Рішення

від 15.12.2011 по справі 5016/3964/2011(6/200)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р. Справа № 5016/3964/2011(6/200)

м. Миколаїв

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “АРТІАР”, 54056, м. Миколаїв , вул . Південна, 31Б, кв. 221.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Корабел-Миколаїв”, 54000, м. Миколаїв, вул. Артема, 34, кв. 20.

Про: стягнення кош тів у сумі 2468 грн. 12 коп.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 07 .06.2011 року № 23/384.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та просить с тягнути з відповідача заборг ованість за проданий товар в сумі 2468 грн. 12 коп., з яких 2003 грн. 11 к оп. - основний борг, 465 грн. 01 коп . - пеня.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м зобов' язань за договором поставки № 37 від 25.10.2010 року в час тині розрахунку за отриманий товар.

Відповідач вимоги у хвали суду не виконав, відзив у по суті позовних вимог не на дав, в судове засідання не з” явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала про порушенн я провадження у справі надси лалась на юридичну адресу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Корабел-Миколаїв ” (54000, м. Миколаїв, вул. Артема, 34, к в. 20), проте повернулась до суду з поштовою відміткою “за спл ином строку зберігання”.

Згідно ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов ук ладеного сторонами договору від 25.10.2010 р. № 35, ТОВ“АРТІАР” зобо в' язалося на підставі заяво к поставити яйце куряче ТОВ “ Корабел-Миколаїв” у відповід ності із товарними накладним и, а останнє - прийняти та опл атити його вартість з відстр очкою платежу не більше 14 кале ндарних днів, (пп. 1.1, 2.1, 4.2).

На виконання умов указ аного договору ТОВ “Корабел- Миколаїв” поставило відпові дачу обумовлений сторонами т овар на загальну суму 5203 грн. 11 к оп., що підтверджується видат ковими накладними від 27.10.10 р. № 4 -0002401 на суму 205 грн. 20 коп., від 27.10.10 р. № 4-0002403 на суму 1739 грн. 90 коп., від 28.10.10 р. № 4-0002411 на суму 618 грн. 15 коп., від 10. 11.10 р. № 4-0002549 на суму 968 грн. 90 коп., від 11.11.10 р. № 4-0002550 на суму 900 грн., від 18.11.10 р . № 4-0002624 на суму 272 грн., від 18.11.10 р. № 4-000 2625 на суму 498 грн. 95 коп., у котрих н аявні відповідні дані сторін .

За даний товар відпов ідач розрахувався частково в сумі 3200 грн., у зв' язку з чим 2 6.10.2011 р. ТОВ“АРТІАР” направлено претензію за № 115/11 про сплату б оргу, яка залишена без реагув ання.

На даний час ТОВ “Корабе л-Миколаїв” не виконано свої х грошових зобов' язань за у кладеним сторонами договоро м.

Таким чином розмір заб оргованості, що виникла внас лідок невиконання відповіда чем договірних зобов' язань по оплаті товару становить 320 0 грн..

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільног о кодексу України передбачен о, що до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Приписами ст. 691 Цивільно го кодексу України передбаче но, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною , встановленою у договорі ку півлі-продажу, або, якщо вон а не встановлена у договор і і не може бути визначена ви ходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а т акож вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичай но ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного ко дексу України на покупця пок ладений обов' язок оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, по зивач правомірно звернувся д о господарського суду за зах истом своїх прав та охоронюв аних законом інтересів.

Оскільки Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Корабел-Миколаїв” не виконан і грошові зобов' язання за у кладеним сторонами договоро м, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача осн овного боргу в сумі 2003 грн. 11 коп . підлягають задоволенню пов ністю.

Підлягають задоволенню по вністю й вимоги в частині стя гнення з Товариством з обмеж еною відповідальністю “Кора бел-Миколаїв” грошових кошті в у сумі 465 грн. 01 коп. - пеня, розра хунок котрих суд визнає прав ильним.

Дані вимоги основані на умо вах укладеного сторонами дог овору (п.6.3), відповідно до якого у випадку порушення строків оплати продукції відповідач виплачує позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, за кожний д ень прострочення платежу, , а т акож на положеннях Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” та поло женнях ст. 625 ЦК України. Умови щ одо штрафних санкцій укладен ого сторонами договору та до даткових до нього угод узгод жуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, зг ідно якої у разі встановленн я за порушення зобов' язання неустойки (пеня, штраф), то вон а підлягає стягненню в повно му розмірі, незалежно від від шкодування збитків.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Корабел-Миколаїв” (54000, м. М иколаїв, вул. Артема, 34, кв. 20, іде нтифікаційний код 34319004) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “АРТІАР” (54056 , м. Миколаїв, вул. Південна, 31Б, к в. 221, ідентифікаційний код 35890181) з аборгованість в сумі 2003 грн. 11 к оп. (дві тисячі три) грн. 11 коп. - о сновний борг , 465 (чотириста шіс тдесят п' ять) грн. 01 коп. - пен я, а також 1477 грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня складання повного рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаче нко