Рішення

від 12.12.2011 по справі 27/17-4157-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 27/17-4157-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі судді: Н евінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник діючий за довірені стю);

від відповідача: не з'яви лись;

від третьої особи: не з'я вились.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства Акці онерний банк "Укргазбанк";

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Хаджибейвинпром"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Світанок Трейд ЛТД"

про звернення стягненн я на предмет застави 471237,59 грн. т а стягнення 5000,00 грн;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Пу блічне акціонерне товариств о Акціонерний банк "Укргазба нк" звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до відповідач а - Товариства з обмеженою від повідальністю "Хаджибейвинп ром" за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Трейд ЛТД", в якій, з у рахуванням заяви про уточнен ня позовних вимог (вх. ГСОО №42166 /2011 від 07.12.2011р.) просить суд зверну ти стягнення на предмет заст ави за договором застави від 09.06.2005р., укладеним між Відкрити м акціонерним товариством ак ціонерний банк "Укргазбанк" т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Хаджибейвин пром", а саме на зернозбиральн і комбайни: 1) комбайн Class Dominator 208 Mega, р ік випуску 1997, № машини 94501443, № дви гуна 443474, реєстраційний номер 0 65 96 ОК, свідоцтво про реєстраці ю машини АА №037897 від 14 березня 2003 року; 2) комбайн Class Dominator 208 Mega, рік вип уску 1996, № машини 94500886, № двигуна 424 573, реєстраційний номер 065 97 ОК, с відоцтво про реєстрацію маши ни АА № 037895 від 14 березня 2003 року; 3) комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуску 19 97, № машини 94501447, № двигуна 443471, реєс траційний номер 065 95 ОК, свідоцт во про реєстрацію машини АА № 037896 від 14 березня 2003 року, які нал ежить на праві власності Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Хаджибейвинпром" н а підставі свідоцтва про реє страцію машини серії АБ № 157215 в ід 14.03.2003 року, свідоцтва про реє страцію машини серії АБ № 157216 в ід 14.03.2003 року, свідоцтва про реє страцію машини серії АБ № 157214 в ід 29.07.2005 року, шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів), з а ціною реалізації предмета застави визначеною суб' єкт ом оціночної діяльності, від повідно до законодавства Укр аїни під час виконання судов ого рішення, з метою задоволе ння вимог Публічного акціоне рного товариства Акціонерни й банк "Укргазбанк" за кредитн им договором №15-ю/05 від 09.06.2005р., в с умі 471 237,59 грн., з яких: 195 449,39 грн. - заб оргованість по процентам, 152757,4 5 грн. - пеня за несвоєчасне пов ернення кредиту, 123030,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів та стягнути з відповіда ча 5000,00 грн. штрафу за невиконан ня договору застави та покла сти на відповідача судові ви трати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що 09.06.2005 року між ВАТ АБ "Укр газбанк" з однієї сторони, пра вонаступником якого є Публіч не акціонерне товариство Акц іонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується статутом (а .с.28-34), та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Світано к Трейд ЛТД" укладено кредитн ий договір №15-ю/05, за яким остан ньому було відкрито відкличн у кредитну лінію для поновле ння обігових коштів в сумі 600 00 0,00 грн. на строк з 09.06.2005р. по 09.06.2007р. із сплатою процентів за корист ування кредитом виходячи з 23,5 % річних. Станом на 08.08.2011р. заборг ованість позичальника за вка заним кредитним договором ск ладає 471 237,59 грн., з яких: 195 449,39 г рн. - заборгованість по процен там, 152757,45 грн. - пеня за несвоєчас не повернення кредиту, 123030,75 грн . - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Разом з тим, в якост і забезпечення виконання зоб ов'язань за кредитним догово ром №15-ю/05 від 09.06.2005р. між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаджибейв инпром" укладено договір зас тави від 09.06.2005 року, згідно яког о ПАТ АБ "Укргазбанк" було пере дано в заставу рухоме майно, з аставною вартістю 1162186,80 грн. Отж е, ПАТ АБ "Укргазбанк" на підст аві ст.19 Закону України „Про з аставу”, звернувся до суду із позовом про звернення стягн ення на предмет застави в рах унок погашення заборгованос ті за кредитним договором №15-ю /05 від 09.06.2005р. Крім того, позивач п росить суд стягнути з відпов ідача штраф у сумі 5000,00 грн., нара хованого відповідно до п. 4.2 д оговору застави від 09.06.2005 року.

У судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник позивача уточ ненні позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі.

Представник третьої особи - ТОВ "Світанок Трейд ЛТД" у с удові засідання не з' явився , про поважність причин відсу тності не повідомив, будь-яки х пояснень по суті спору не на дав, між тим, повідомлявся про час та місце проведення судо вого засідання належним чино м, шляхом надсилання ухвал су ду на адресу реєстрації, яка н е змінювалася, про що свідчит ь витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Укра їни станом на 02.11.2011р. у відповід ності до критеріїв пошуку.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про поважні сть причин відсутності не по відомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином , шляхом надсилання ухвал суд у на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців Украї ни станом на 02.11.2011р. Отже, відпов ідно до ст. 64 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у разі відсутності за тако ю адресою відповідача, суд вв ажає, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а відповідачу належним чином .

Крім того, суд зазначає, що з гідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені. Пр и цьому, до повноважень госпо дарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезна ходження юридичної особи - уч асника судового процесу з як ихось причин не відповідає ї ї місцезнаходженню, визначен ому згідно з законом, і дана ос оба своєчасно не довела про ц е до відома господарського с уду, інших учасників процесу , то всі процесуальні наслідк и такої невідповідності покл адаються на цю юридичну особ у.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були повернут і із відміткою поштової уста нови “за зазначеною адресою не проживає”, суд вважає за мо жливе розглядати справу без участі відповідача за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Згідно до статуту, затвердж еного загальними зборами акц іонерів №3 від 01.07.2011р., погоджено го Національним банком Украї ни 01.07.2011р. та зареєстрованого 05. 07.2011р. номер запису 10731050069000210, Публіч не акціонерне товариство Акц іонерний банк "Укргазбанк" є п равонуступником усіх прав Ві дкритого акціонерного товар иства Акціонерний банк "Укрг азбанк", що підтверджує належ ні повноваження для зверненн я з даним позовом.

Дослідивши матеріали сп рави, оцінивши належність, до пустимість доказів, а також д остатність і взаємний зв' яз ок доказів у їх сукупності, по вно, всебічно і об' єктивно з ' ясувавши обставини справи , суд дійшов наступних виснов ків:

09 червня 2005 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступник ом якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі - банк), та ТОВ "Світанок Трейд ЛТД" (надалі - позичаль ник) укладено кредитний дого вір №15-ю/05 (надалі - договір), зг ідно умов якого банк відкрив ає позичальнику відновлювал ьну відкличну кредитну лінію для поновлення обігових кош тів в сумі 600 000,00 грн. на строк з 09 ч ервня 2005р. по 09 червня 2007р. із спла тою процентів за користуванн я кредитом виходячи з 23,5% річни х.

У відповідно до п. 3.1.1 кредитн ого договору, банк зобов' яз ався відкрити позичальнику р ахунок № 20631012949.980 в Третій Київсь кій філії ВАТ АБ " "Укргазбанк" , МФО 300090 та перерахувати відпо відачу кошти в сумі, зазначен ої в п. 1.1 даного договору з пози чкового рахунку на поточний рахунок відповідача № 260075197.980 в Ч еркаській філії ВАТ АБ "Укрга збанк", МФО 354842 чи оплатити плат іжні документи позичальника .

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. Частина 2 ст. 1054 Циві льного кодексу України перед бачає, що до відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 глав и 71, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суми позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої якості.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлює, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Факт отримання ТОВ "Світано к Трейд ЛТД" кредиту за кредит ним договором №15-ю/05 від 09.06.2005р. та несвоєчасне його повернення встановлено рішенням господ арського суду Черкаської обл асті від 07.10.2011р. по справі №16/5026/1913/201 1, згідно якого позов ПАТ АБ "Ук ргазбанк" до ТОВ "Світанок Тре йд ЛТД" про стягнення грошови х коштів у розмірі 471237,59 грн., з я ких 195449,39 грн. заборгованість по процентам, 152757,45 грн. - пеня за н есвоєчасне повернення креди ту, 123030,75 грн. - пеня за несвоєча сну сплату процентів було за доволено частково та стягнут о з ТОВ "Світанок Трейд ЛТД" 195449,3 9 грн. заборгованості по проце нтам, 139523,72 грн. пені по кредиту, 11 6224,38 грн. пені по процентам, в реш ті вимог у задоволені позову відмовлено повністю.

Також, у вказаному рішенні, суд дійшов висновку щодо неп равомірності нарахування П АТ "Укргазбанк" пені більш ніж за шість місяців, тобто встан овлено факт неправомірного н арахування позивачем пені у розмірі 152757,45 грн. за порушення с троків повернення кредиту та пені у розмірі 123030,75 грн. за пору шення строків сплати процент ів, в зв' язку з чим рішенням г осподарського суду від 07.10.2011р. п о справі №16/5026/1913/2011 позов в цій час тині було задоволено частков о та встановлено що сума пені , яка підлягає стягненню з від повідача за порушення строкі в повернення кредиту складає 139523,72 грн., а за порушення строкі в сплати процентів 116224,83 грн.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Таким чином, в результаті ро згляду справи №16/5026/1923/2011 судом бу ло встановлено заборгованіс ть ТОВ "Світанок Трейд ЛТД" за кредитним договором №15-ю/05 від 09.06.2005 року перед ПАТ АБ "Укргазб анк" розмір якої становить 451197, 49 грн.

Отже, з урахуванням встанов лення при розгляді справи №16/5 026/1923/2011 обставин невчасного пов ернення позичальником креди ту та розміру заборгованості по сплаті процентів, а також р озміру пені за порушення стр оків виконання зобов' язань за кредитним договором №15-ю/05 в ід 09.06.2005р., суд доходить висновк у, що сума заборгованості на я ку має бути звернено стягнен ня на предмет застави станов ить 451197,49 грн.

Разом з тим, на виконання рі шення господарського суду Че ркаської області від 07.10.2011р. по справі №16/5026/1913/2011, 21.10.2011 року видано відповідний наказ. Між тим, як стверджує позивач, на момент розгляду справи виконавче п ровадження на підставі наказ у суду від 21.10.2011 року по справі № 16/5026/1913/2011, Відділом державної вик онавчої служби про примусове виконання рішення суду від 07. 10.2011р. по справі №16/5026/1913/2011 не було ві дкрито.

При цьому, суд зазначає, що ч инне законодавство не встано влює будь-який пріоритет інш их видів забезпечення над та ким видом забезпечення, як за става, так само як не встановл ює черговість пред' явлення вимог кредитора за тим чи інш им договором, що встановлює з абезпечення зобов' язань, от же, позивач за власним виборо м обирає засоби, порядок та дж ерела задоволення вимог пога шення існуючої заборгованос ті.

Як встановлено матеріалам и справи, 09.06.2005 року в якості заб езпечення позичальником вик онання своїх зобов'язань за к редитним договором №15-ю/05 від 09 .06.2005р. між ВАТ АБ "Укргазбанк" (на далі - заставодержатель) та ТОВ "Хадж ибейвинпром" (надалі - заставо давець), яке є майновим поручи телем за зобов' язаннями ТОВ "Світанок Трейд ЛТД" (надалі - позичальник) був укладений д оговір застави б/н від 09.06.2005 рок у, який посвідчений приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу - ОСОБА_2, зареєстрований в р еєстрі за № 6540, згідно умов яко го дійсний договір забезпечу є всі вимоги заставодержател я, як кредитора за умовами кр едитного договору №15-ю/05 від 09.06. 2005р., укладеного між заставоде ржателем і позичальником. За умовами кредитного договору позичальник зобов' язаний з аставодержателю не пізніше 0 9.06.2007 року повернути кредит у ро змірі 600 000,00 грн., наданий на умов ах кредитної лінії для понов лення обігових коштів, сплат ити проценти за користування кредитом в розмірі 23,5% в наступ ні строки: не пізніше останнь ого банківського дня місяця, в останній день закінчення с троку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а бо в день дострокового розір вання цього договору, а по про строченій заборгованості сп латити відсотки в розмірі 23,5%, а також штрафи та пені у розмір і і випадках, передбачених кр едитним та цим договорами, з в рахуванням змін та доповнень до кредитного та цього догов ору, якщо такі будуть прийнят і. Крім того, дійсний договір з абезпечує вимоги заставодер жателя, викладені в п. 6.3 цього д оговору.

Згідно п. 2.1 договору застави , предметом застави є належні на праві власності зернозби ральні комбайни, а саме:

1) комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1997, № машини 94501443, № двиг уна 443474, реєстраційний номер 065 9 6 ОК, свідоцтво про реєстрацію машини АА №037897 від 14 березня 2003 року;

2) комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1996, № машини 94500886, № двиг уна 424573, реєстраційний номер 065 9 7 ОК, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 037895 від 14 березня 2003 року;

3) комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1997, № машини 94501447, № двиг уна 443471, реєстраційний номер 065 9 5 ОК, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 037896 від 14 березн я 2003 року.

У відповідності до п. 2.2 догов ору застави, за домовленістю сторін оціночна вартість пр едмета застави становить 1162186,8 0 грн. (надалі - заставна варті сть).

Положеннями п.2.3.3 договору за стави встановлено, що застав одавець засвідчує, що предме т застави вільний від зобов' язань, крім тих, що передбачен і дійсним договором (п.п. 2.3.3 дог овору); предмет застави не зна ходиться у податковій застав і (п.п. 2.3.6 договору).

Пунктом 2.4 договору застави передбачено, що у випадку вик онання позичальником зобов' язань по кредитному договору не в повному обсязі, застава з берігає силу в повному обсяз і.

Відповідно до п.п. 3.1.5 договор у застави, у випадку, якщо в мо мент настання терміну викона ння будь-якого зобов'язання з а кредитним договором (сплат а процентів та/або поверненн я кредиту), зобов'язання позич альником в цьому обсязі або в частині виконано не буде, зас таводержатель має право одер жати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених ві д реалізації предмета застав и, одержати задоволення свої х вимог на свій розсуд перева жно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власнос ті предмет застави шляхом по гашення заборгованості за кр едитним договором за рахунок власних коштів у відповідно сті з цим договором.

Згідно з умовами п. 6.1 договор у застави, звернення стягнен ня на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підст аві виконавчого напису нотар іуса або за домовленістю сто рін, в порядку визначеному п.п . 6.2.1, 6.2.2 цього договору.

Умовами п. 6.3 договору застав и встановлено, що за рахунок з аставленого майна заставоде ржатель має право задовольни ти свої вимоги в повному обся зі, що визначається на момент фактичного задоволення, вкл ючаючи суму кредиту, процент ів, відшкодування збитків, за вданих прострочкою виконанн я (а у випадках, передбачених з аконом, кредитним чи цим дого ворами, - пеню), необхідні витр ати на утримання предмета за стави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимог и, а також витрати по зверненн ю стягнення та реалізації пр едмета застави.

Як встановлено матеріалам и справи, позивач звернувся з претензією (а.с.25-26), зокрема, до ТОВ "Хаджибейвинпром" з вимог ою про погашення існуючої за боргованості за кредитним до говором №15-ю/05. При цьому, даною претензією відповідача попе реджено, що у разі невиконанн я вимог вказаної претензії п ротягом 15 днів з моменту її от римання та у випадку несплат и заборгованості у повному о бсязі ПАТ АБ "Укргазбанк" керу ючись ст. 20 Закону України „Пр о заставу” зверне стягнення на заставлене майно, шляхом з вернення з відповідним позов ом до суду. Вказана претензія була повернута ПАТ АБ "Укргаз банк" 12.08.2011р., в зв' язку з відмов ою адресата від її одержання , що підтверджується відпові дною довідкою пошти (а.с. 27).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про заставу”, застава - це спосіб забезпечення зобо в'язань, якщо інше не встановл ено законом. В силу застави кр едитор (заставодержатель) ма є право в разі невиконання бо ржником (заставодавцем) забе зпеченого заставою зобов'яза ння одержати задоволення з в артості заставленого майна п ереважно перед іншими кредит орами. Застава виникає на під ставі договору, закону або рі шення суду.

Згідно до ст. 3 Закону Україн и „Про заставу”, заставою мож е бути забезпечена будь-яка д ійсна існуюча або майбутня в имога, що не суперечить закон одавству України, зокрема та ка, що випливає з договору поз ики, кредиту, купівлі-продажу , оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникн ути у майбутньому, за умови, як що є угода сторін про розмір з абезпечення заставою таких в имог. Застава має похідний ха рактер від забезпеченого нею зобов'язання.

У відповідності до ст. 19 вказ аного закону, за рахунок заст авленого майна заставодержа тель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фа ктичного задоволення, включа ючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочко ю виконання (а у випадках, пере дбачених законом чи договоро м, - неустойку), необхідні витр ати на утримання заставленог о майна, а також витрати на зді йснення забезпеченої застав ою вимоги, якщо інше не передб ачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 Закону Ук раїни встановлено, що застав одержатель набуває право зве рнення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов'язання, забезпеченого за ставою, воно не буде виконано , якщо інше не передбачено зак оном чи договором.

Вищезазначене цілком коре спондується зі ст. 589 Цивільно го кодексу України, відповід но до якої у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стяг нення на предмет застави. За р ахунок предмета застави заст аводержатель має право задов ольнити в повному обсязі сво ю вимогу, що визначена на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи сплату процентів, н еустойки, відшкодування збит ків, завданих порушенням зоб ов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого м айна, а також витрат, понесени х у зв'язку із пред'явленням ви моги, якщо інше не встановлен о договором.

При цьому, відповідно до ч. 6 с т. 20 Закону України „Про заста ву”, звернення стягнення на з аставлене майно здійснюєтьс я за рішенням суду або третей ського суду, на підставі вико навчого напису нотаріуса, як що інше не передбачене закон ом або договором застави.

Крім того, ст. 20 Закону Україн и „Про заставу” встановлено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягне ння, провадиться державним в иконавцем на підставі викона вчого листа, суду або наказу г осподарського суду, або вико навчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Зако ном чи договором.

У відповідності до ст. 21 Зако ну України „Про заставу”, реа лізація заставленого майна п ровадиться спеціалізованим и організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше н е передбачено договором, а де ржавних підприємств та відкр итих акціонерних товариств, створених у процесі корпорат изації, всі акції яких перебу вають у державній власності, - виключно з аукціонів (публіч них торгів).

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач є майнов им поручителем за зобов' яза ннями ТОВ "Світанок Трейд ЛТД " за кредитним договором, тобт о особою, яка передає в застав у рухоме майно для забезпече ння виконання зобов'язання і ншої особи - боржника, про що було укладено договір заста ви від 09.06.2005 року, яким безпосер едньо встановлено підстави, порядок звернення стягнення на предмет застави та право з аставодержателя звернути ст ягнення на предмет застави у випадку невиконання або нен алежного виконання зобов' я зань за кредитним договором та інше.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми закон одавства, що регулюють право відносини сторін, та укладен і між ними договори, а також об ставини щодо встановлення ро зміру заборгованості ТОВ "Св ітанок Трейд ЛТД" за кредитни м договором №15-ю/05 від 09.06.2005р. у сум і 451 197,49 грн., суд доходить виснов ку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ "Укргаз банк" про звернення стягненн я на предмет застави у сумі 471 23 7,59 грн., а саме щодо необхідност і звернення стягнення на пре дмет застави у сумі 451 197,49 грн., ос кільки дана сума заборговано сті за кредитним договором № 15-ю/05 від 09.06.2005р. встановлена ріше нням господарського суду Чер каської області від 07.10.2011р. по с праві №16/5026/1913/2011, яке є чинним на м омент розгляду справи.

Розглянувши позовні вимог и ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо стяг нення з відповідача штрафу у розмірі 5000,00 грн. за невиконанн я договору застави від 09.06.2005р., с уд дійшов висновку про їх обґ рунтованість та вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню з наступних підстав:

Положеннями п.п. 3.3.4 договору застави встановлено обов' я зок заставодавця на період д ії дійсного договору застрах увати заставлене майно за св ій рахунок на користь застав одержателя від всіх ризиків по даному виду страхування т а надати заставодержателю ко пію договору страхування (ст рахового полісу) в строк не пі зніше 7 календарних днів з дат и підписання цього договору.

При цьому, умовами п. 4.2 догов ору застави передбачено, що з а невиконання або неналежне (в тому числі, невчасне) викона ння заставодавцем будь-якого з п.п. 3.3.1-3.3.5 цього договору заста водавець зобов' язаний спла тити заставодержателю штраф у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимога ми п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодекс у України передбачено, що одн им із наслідків порушення зо бов' язання є сплата неустой ки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного ко дексу України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються догов ором або актом цивільного за конодавства.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом. Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які від омості щодо вчинення відпові дачем дій передбачених п.п. 3.3.4 договору застави та ТОВ "Хадж ибейвинпром" не надано будь-я ких доказів, які б спростовув али заявлені позивачем обста вини щодо страхування застав леного майна, суд дійшов висн овку щодо обґрунтованості ст ягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку щ одо наявності підстав для ча сткового задоволення уточне них позовних вимог ПАТ АБ "Укр газбанк" та звернення стягне ння на предмет застави у сумі 451 197,49 грн. та стягнення з відпов ідача 5000,00 грн. штрафу.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України, витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договоро м застави від 09.06.2005 року, укладе ним між Публічним акціонерни м товариством Акціонерний ба нк "Укргазбанк" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Хаджибейвинпром" на зерно збиральні комбайни, які нале жить на праві власності Това риству з обмеженою відповіда льністю "Хаджибейвинпром" (67660, Одеська обл., Біляївський рай он, с. Холодна Балка, вул. Санат орна, буд. 2, код ЄДРПОУ 30495062) на пі дставі свідоцтва про реєстра цію машини серії АБ № 157215 від 14.03.2 003 року, свідоцтва про реєстра цію машини серії АБ № 157216 від 14.03.2 003 року, свідоцтва про реєстра цію машини серії АБ № 157214 від 29.07.2 005 року, шляхом продажу на аукц іоні (публічних торгах) за цін ою реалізації предмета заста ви визначеною суб' єктом оці ночної діяльності відповідн о до законодавста України пі д час виконання судового ріш ення на користь та з мет ою задоволення вимог Публічн ого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбан к" (адреса місцезнаходження: 03 087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пош това адреса: 01004, м. Київ, вул. Чер воноармійська, 39, ід. код 23697280) за кредитним договором № 15-ю/05 від 09.06.2005р., в сумі 451 197/чотириста п' я тдесят одна тисяча сто дев' яносто сім/грн. 49 коп., з яких 195 449 /сто дев' яносто п' ять тися ч чотириста сорок дев' ять/г рн. 39 коп. заборгованість по пр оцентах, 139 523/сто тридцять дев' ять тисяч п' ятсот двадцять три/грн. 72 коп. пеня по кредиту, 116 224/сто шістнадцять тисяч двіс ті двадцять чотири/грн. 38 коп. п еня по процентам, а саме:

- комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1997, № машини 94501443, № дви гуна 443474, реєстраційний номер 0 65 96 ОК, свідоцтво про реєстраці ю машини АА №037897 від 14 березня 2003 року;

- комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1996, № машини 94500886, № двигуна 424573, ре єстраційний номер 065 97 ОК, свідо цтво про реєстрацію машини А А № 037895 від 14 березня 2003 року;

- комбайн Class Dominator 208 Mega, рік випуск у 1997, № машини 94501447, № двигуна 443471, ре єстраційний номер 065 95 ОК, свідо цтво про реєстрацію машини А А № 037896 від 14 березня 2003 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хаджибейвинпром" (67660, Одеськ а обл., Біляївський район, с. Хо лодна Балка, вул. Санаторна, бу д. 2, код ЄДРПОУ 30495062) на корист ь Публічного акціонерног о товариства Акціонерний бан к "Укргазбанк" (адреса місцезн аходження: 03087, м. Київ, вул. Єрева нська, 1; поштова адреса: 01004, м. Ки їв, вул. Червоноармійська, 39, ід . код 23697280) 5000/п' ять тисяч/грн. 00 ко п. штрафу.

4. В решті позову відмови ти.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хаджибейвинпром" (67660, Одеськ а обл., Біляївський район, с. Хо лодна Балка, вул. Санаторна, бу д. 2, код ЄДРПОУ 30495062) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса місцезна ходження: 03087, м. Київ, вул. Єреван ська, 1; поштова адреса: 01004, м. Киї в, вул. Червоноармійська, 39, ід. код 23697280) 4561/чотири тисячі п' ятс от шістдесят одна/грн. 97 коп. де ржавного мита та 225/двісті два дцять п' ять/грн. 85 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути о скаржено протягом 10-денного с троку з моменту складання по вного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінгловська Ю .М.

Повний текст рішення скла дено 19.12.2011р.