Рішення

від 22.12.2011 по справі 5020-1802/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року справа № 5020-1802/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Є фременко О.О., розглянувши мат еріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ст альмонтаж”

(шосе Фіолентовське, 5-А, м. Севастополь, 99053)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Тонус п люс”

(вул. Очаковців, 26 кв.1, м. Сева стополь, 99011)

про стягнення 62 359,51 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, до віреність б/н від 15.11.2011;

відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство “Стальмонтаж” звернул ось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Тонус плюс” про стягнення 62 359, 51 грн., з яких: 40860,00 грн. - заборго ваність за договорами, 13165,10 грн . - інфляційні втрати, 3654,12 грн. - 3% річних, 4680,29 грн. - пеня.

Позовні вимоги, з посилання м на статті 625, 759, 761 Цивільного ко дексу України, обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору н айму №35/07 від 06.08.2007, договору орен ди №73/07 від 26.09.2007 та договору орен ди від 06.12.2007.

Ухвалою від 04.11.2011 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з мотивів, викла дених у позовній заяві, проси ть суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника жодного разу не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців міс цезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” є: м.Севастополь , вул. Очаковців, 26 кв. 1 (арк. с. 69-71).

Копії ухвал надсилались су дом відповідачу за вищевказа ною адресою. Таким чином про ч ас та місце розгляду справи в ін був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тись належними їм процесуаль ними правами. Оскільки явка в судове засідання представни ків сторін - це право, а не обо в' язок, справа може розгляд атись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуаль ного кодексу України: не нада в суду відзив на позовну заяв у та документи, що підтверджу ють заперечення проти позову .

У зв' язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за наявними у справі матері алами.

Розгляд справи відкладавс я за правилами статті 77 Господ арського процесуального код ексу України.

Представнику позивача в су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази, пе ревіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 між Відкритим акці онерним товариством “Стальм онтаж” (правонаступником яко го є Публічне акціонерне тов ариство “Стальмонтаж”) (Влас ник) та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Тонус п люс” (Замовник) був укладений договір найму №35/07, відповідно до умов якого Власник переда є, а Замовник приймає по акту п рийому-передачі для виконанн я вантажно-розвантажувальни х та будівельно-монтажних ро біт монтажний кран МКГ 25Бр рег . №3337, зав. №241 по вул. Фадєєва, 8.

Згідно з пунктами 3.1.-3.2. догово ру найму №35/07 від 06.08.2007 оплата за ф актично відпрацьований час п роводиться у відповідності з підписаними Замовником змін ними рапортами по ціні згідн о додатку №1 до даного договор у. Договірна ціна є динамічно ю та підлягає перерахунку у р азі зміни нормативних докуме нтів. Оплата проводиться про тягом трьох днів після виста влення рахунку. При затримці оплати Замовник сплачує Вла снику пеню в розмірі 0,1 % вартос ті виконаних робіт за кожний день прострочки, але не більш е двох облікових ставок Наці онального Банку України.

10.09.2007 сторонами підписаний ак т прийому-передачі крана МКГ 25Бр рег. №3337, зав. № 241 (а.с.14).

26.09.2007 між Відкритим акціонерн им товариством “Стальмонтаж ” (правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во “Стальмонтаж”) (Орендодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Тонус п люс” (Орендар) був укладений д оговір оренди №73/07, відповідно до умов якого Орендодавець п ередає Орендарю в строкове п латне користування одне побу тове приміщення (побутівку), а Орендар здійснює оплату за о ренду побутівки.

Згідно з пунктами 2.1.-2.2. догово ру оренди №73/07 від 26.09.2007 за оренду побутівки Орендар вносить п лату 300,00 грн. за один місяць. Пла та за оренду побутівки вноси ться щомісячно, не пізніше 3-го числа наступного місяця.

При затримці оплати Оренда р сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг за кожний день прострочки, але н е більше однієї облікової ст авки Національного Банку Укр аїни (пункт 2.6. договору оренди №73/07 від 26.09.2007).

26.09.2007 між сторонами підписани й акт прийому-передачі побут івки (а.с.18).

06.12.2007 між Відкритим акціонерн им товариством “Стальмонтаж ” (правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во “Стальмонтаж”) (Орендодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Тонус п люс” (Орендар) був укладений д оговір оренди, відповідно до умов якого Орендодавець пер едає Орендарю в строкове пла тне користування одне побуто ве приміщення (побутівку), а Ор ендар здійснює оплату за оре нду побутівки.

Згідно з пунктами 2.1.-2.2. догово ру оренди від 06.12.2007 за оренду по бутівки Орендар вносить плат у 300,00 грн. за один місяць. Плата з а оренду побутівки вноситься щомісячно, не пізніше 3-го чис ла наступного місяця.

При затримці оплати Оренда р сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг за кожний день прострочки, але н е більше однієї облікової ст авки Національного Банку Укр аїни (пункт 2.6. договору оренди від 06.12.2007).

06.12.2007 між сторонами підписани й акт прийому-передачі побут івки (а.с.16).

Позивач свої зобов' язанн я за договорами виконав в пов ному обсязі, що підтверджуєт ься актами здачі, прийому вик онаних робіт, послуг, які підп исані сторонами (арк. с. 21-23).

Позивач виставив відповід ачу відповідні рахунки: №258 ві д 31.07.2008 на суму 9720,00 грн., №279 від 29.08.2008 н а суму 10200,00 грн., №318 від 01.10.2008 на суму 11160,00 грн., №358 від 03.11.2008 на суму 11100,00 гр н., №387 від 27.11.2008 на суму 7800,00 грн. (арк . с. 24-28).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором найму №35/07 ві д 06.08.2007, договором оренди №73/07 від 26.09.2007 та договором оренди від 06.1 2.2007 не виконує, що і стало причи ною звернення позивача до су ду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повн істю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов'яз ується передати наймачеві ма йно у користування за плату н а певний строк. Законом можут ь бути передбачені особливос ті укладення та виконання до говору найму (оренди).

Відповідно до частини перш ої статті 762 Цивільного кодекс у України за користування ма йном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму.

Згідно з положеннями статт і 798 Цивільного кодексу Україн и предметом договору найму т ранспортного засобу можуть б ути повітряні, морські, річко ві судна, а також наземні само хідні транспортні засоби тощ о. Договором найму транспорт ного засобу може бути встано влено, що він передається у на йм з екіпажем, який його обслу говує.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачає, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статті 525 та 526 Цивільного код ексу України встановлюють, щ о одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 530 Цивільного кодексу Укр аїни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

07.06.2010 відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист, яким зобов' язався пог асити заборгованість в розмі рі 41060,18 грн. до 30.09.2010 (арк. с. 20).

Проте, грошові кошти в погаш ення існуючої заборгованост і на розрахунковий рахунок п озивача відповідачем не спла чені.

08.06.2010 позивач направив на адр есу відповідача претензію на суму 41060,18 грн. (арк. с. 66).

Дана претензія залишена ві дповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідача перед позивачем ск ладає: за договором найму №35/07 в ід 06.08.2007 - 37860,00 грн., за договором о ренди №73/07 від 26.09.2007 - 1500,00 грн., за до говором оренди від 06.12.2007 - 1500,00 гр н. та залишається непогашено ю.

На підставі викладеного, у з в' язку з тим, що докази погаш ення відповідачем наявної за боргованості відсутні, суд в важає, що позовні вимоги про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю “Тон ус плюс” заборгованості за д оговором найму №35/07 від 06.08.2007 в ро змірі 37860,00 грн., за договором оре нди №73/07 від 26.09.2007 в розмірі 1500,00 грн ., за договором оренди від 06.12.2007 в розмірі 1500,00 грн. є такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань за договорами, п озивач просить стягнути з ві дповідача: за договором найм у №35/07 від 06.08.2007: інфляційні втрат и в розмірі 12377,30 грн., 3% річних в р озмірі 3381,92 грн., пеню в розмірі 4 502,19 грн., за договором оренди №73/ 07 від 26.09.2007: інфляційні втрати в р озмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеню в розмірі 89,05 грн., за договором оренди ві д 06.12.2007: інфляційні втрати в роз мірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеню в розмірі 89,05 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема: сплата неустойки.

Частиною третьою статті 549 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати р озміру подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою ст атті 232 Господарського кодекс у України нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано.

Судом був проведений перер ахунок інфляційних втрат за формулою: (сума заборгованос ті х зведений індекс інфляці ї : 100) - сума заборгованості, ві дповідно до якого з відповід ача на користь позивача підл ягають стягненню інфляційні втрати в загальній сумі 13723,36 гр н., зокрема:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 - в розмірі 12706,78 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на су му 9600,00 грн. за період з вересня 2 008 року по вересень 2011 року): 9600,00 х 136,09 : 100) - 9600,00 = 3464,64 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 10560,00 грн. за період з жовтня 2008 р оку по вересень 2011 року): 10560,00 х 134,61 : 100) - 10560,00 = 3654,82 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 10500,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 10500,00 х 132,36 : 100) - 10500,00 = 3397,80 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 7200,00 грн. за період з грудня 2008 р оку по вересень 2011 року): 7200,00 х 130,41 : 100) - 7200,00 = 2189,52 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 - в розмірі 508,29 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з серпня 2008 р оку по вересень 2011 року): 300,00 х 135,96 : 100) - 300,00 = 107,88 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з вересня 2008 р оку по вересень 2011 року): 300,00 х 136,09 : 100) - 300,00 = 108,27 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з жовтня 2008 ро ку по вересень 2011 року): 300,00 х 134,61 : 100) - 300,00 = 103,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 132,36 : 100) - 300,00 = 97,08 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з грудня 2008 ро ку по вересень 2011 року): 300,00 х 130,41 : 100) - 300,00 = 91,23 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 - в розмірі 508,29 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з серпня 2008 р оку по вересень 2011 року): 300,00 х 135,96 : 100) - 300,00 = 107,88 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з вересня 2008 р оку по вересень 2011 року): 300,00 х 136,09 : 100) - 300,00 = 108,27 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з жовтня 2008 ро ку по вересень 2011 року): 300,00 х 134,61 : 100) - 300,00 = 103,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 132,36 : 100) - 300,00 = 97,08 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з грудня 2008 ро ку по вересень 2011 року): 300,00 х 130,41 : 100) - 300,00 = 91,23 грн..

Суд провів також перераху нок 3% річних за формулою: сума заборгованості х 3% х кількіст ь днів прострочення : 365 днів, ві дповідно до якого з відповід ача на користь позивача підл ягають стягненню 3 % річних:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 - в розмірі 3455,24 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на су му 9600,00 грн. за період з 02.09.2008 по 31.10.2011 ): 9600,00 х 3% х 1155 : 365 = 911,34 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 10560,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 10560,00 х 3% х 1122 : 365 = 973,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 10500,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 10500,00 х 3% х 1089 : 365 = 939,82 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 7200,00 грн. за період з 01.12.2008 по 31.10.2011): 7 200,00 х 3% х 1065 : 365 = 630,25 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 - в розмірі 138,33 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 31.10.2011) : 300,00 х 3% х 1184 : 365 = 29,19 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1153 : 365 = 28,43 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1122 : 365 = 27,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1089 : 365 = 26,85 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1062 : 365 = 26,19 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 - в розмірі 138,33 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 31.10.2011) : 300,00 х 3% х 1184 : 365 = 29,19 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1153 : 365 = 28,43 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1122 : 365 = 27,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1089 : 365 = 26,85 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 31.10.2011): 30 0,00 х 3% х 1062 : 365 = 26,19 грн.;

Отже, загальна сума 3% річни х складає 3731,90 грн.

Судом був проведений перер ахунок пені (за формулою: сума боргу х ставку пені у відсотк ах за день прострочення х кіл ькість днів прострочення вик онання зобов' язання), відпо відно до якого з відповідача на користь позивача підляга є стягненню пеня в загальній сумі 4718,19 грн., зокрема:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 - в розмірі 4537,69 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на су му 9600,00 грн. за період з 02.09.2008 по 02.03.2009 ): 9600,00 х 0,0657534% х 182 = 1148,84 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 10560,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 10560,00 х 0,0657534% х 183 = 1270,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 10500,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 10500,00 х 0,0657534% х 182 = 1256,55 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 7200,00 грн. за період з 01.12.2008 по 01.06.2009): 7 200,00 х 0,0657534% х 182 = 861,63 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 - в розмірі 90,25 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 04.02.2009) : 300,00 х 0,0328767% х 185 = 18,25 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 04.03.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 04.06.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 - в розмірі 90,25 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на су му 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 04.02.2009) : 300,00 х 0,0328767% х 185 = 18,25 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 04.03.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на сум у 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 04.06.2009): 30 0,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.

Відповідно до положень ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд, приймаючи рі шення, має право виходити за м ежі позовних вимог, якщо це не обхідно для захисту прав і за конних інтересів позивачів а бо третіх осіб з самостійним и вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтере сованої сторони.

Оскільки зазначеного клоп отання позивачем заявлено не було, суд вважає, що з відпові дача на користь позивача під лягають стягненню: за догово ром найму №35/07 від 06.08.2007: інфляцій ні втрати в розмірі 12377,30 грн., 3% рі чних в розмірі 3381,92 грн., пеня в р озмірі 4502,19 грн., за договором ор енди №73/07 від 26.09.2007: інфляційні вт рати в розмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеня в розмір і 89,05 грн., за договором оренди в ід 06.12.2007: інфляційні втрати в ро змірі 393,90 грн., 3% річних в розмір і 136,10 грн., пеня в розмірі 89,05 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся судом на відповідача відп овідно до статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82- 85 , 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Тонус плюс” (ву л. Очаковців, 26 кв.1, м. Севастопо ль, 99011, код ЄДРПОУ 30475947, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справ и відсутні) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Стальмонтаж” (шосе Фі олентовське, 5-А, м. Севастопол ь, 99053, код ЄДРПОУ 01412992, п/р 26005945551431 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Сімферо полі, МФО 324010) 62 359,51 грн., з яки х: за договором найму №35/07 від 06.0 8.2007: 37860,00 грн. - основна заборгов аність, 12377,30 грн. - інфляційні в трати, 3381,92 грн. - 3% річних, 4502,19 грн . - пеня; за договором оренди № 73/07 від 26.09.2007: 1500,00 грн. - основна заб оргованість, 393,90 грн. - інфляці йні втрати, 136,10 грн. - 3% річних, 89, 05 грн. - пеня; за договором оре нди від 06.12.2007: 1500,00 грн. - основна з аборгованість, 393,90 грн. - інфля ційні втрати, 136,10 грн. - 3% річних , 89,05 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в с умі 623,60 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя О.О.Єф ременко

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 26.12.2011