Рішення

від 20.12.2011 по справі 5020-1782/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа № 5020-1782/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Х арченка І.А., розглянувши мате ріали справи №5020-1782/2011

за позовом Державно го підприємства “Дельта-лоцм ан”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Термін ал «Юг-Сервіс»

про стягнення заборговано сті за надані послуги з лоцма нського проведення суден та служби регулювання суден в с умі 5 813,30 доларів США,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, до віреність №6 від 31.12.2010;

відповідача - не з' явив ся;

Суть спору:

01.11.2011 Державне підприємст во “Дельта-лоцман” звернулос ь до господарського суду міс та Севастополя з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Термінал «Юг-Сер віс»про стягнення заборгова ності за надані послуги з лоц манського проведення суден т а служби регулювання суден в сумі 5 813,30 доларів США, у тому чи слі основної борг - 5135,42 доларі в США, пеня -338,37 доларів США, штра ф - 339,51 доларів США.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 03.11.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушене провадженн я у справі.

12.12.2011 до початку судового зас ідання від представника пози вача надійшла заява (вх.№13525/11) в порядку статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни про збільшення розмір у позовних вимог, позивач про сить стягнути з відповідача заборгованість за надані пос луги з лоцманського проведен ня суден та служби регулюван ня суден в сумі 6054,43 доларів США , у тому числі основної борг - 5354,43 доларів США, пеня - 345,16 долар ів США, штраф - 354,84 доларів США (арк.с.56-57).

Судом встановлено, що зазна чена заява по суті є заявою пр о зміну предмету позову оскі льки позивач просить стягнут и заборгованість також за ра хунком СФ-01761 від 06.09.2011, яка не була предметом спору на момент по дачі позову.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України до початку ро згляду господарським судом с прави по суті позивач має пра во змінити предмет або підст аву позову шляхом подання пи сьмової заяви.

Початок розгляду справи п о суті має місце з того момент у часу, коли господарський су д після відкриття судового з асідання, роз' яснення (за не обхідності) сторонам та інши м учасникам судового процесу їх прав та обов' язків і розг ляду інших клопотань і заяв (п ро відкладення розгляду спра ви, залучення до участі в ній і нших осіб, витребування дода ткових доказів тощо) переход ить безпосередньо до розгляд у позовних вимог.

Оскільки розгляд справи №502 0-1782/2011 по суті не почато, суд прий має зазначену заяву до розгл яду.

20.12.2011 до початку судового за сідання від представника поз ивача надійшло клопотання (в х.№13805/11) про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення суми основного боргу в розмірі 5354,43 доларів США оскіл ьки відповідач 08.12.2011 сплатив су му заборгованості в цей част ині (арк.с.74).

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлено своєчасно т а належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Правом, наданим статтею 59 Г осподарського процесуально го кодексу України, відповід ач не скористався: не подав су ду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи зазначене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами в порядку статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача,

в с т а н о в и в:

01.01.2011 між Державним підпр иємством “Дельта-лоцман” (Пі дприємство, надалі - позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал «Юг-Сервіс»(Агент, надалі - в ідповідач) укладено договір №243/П-11 (надалі - Договір) (арк.с. 10-15), відповідно до умов якого п озивач зобов' язався за заяв ками відповідача надавати по слуги з лінійного і портовог о лоцманського проведення, п ослуги по перешвартуванню, п еретягуванню (переміщенню) с уден в акваторії порту, надав ати послуги Служби регулюван ня руху суден у зонах дії цент рів і постів регулювання рух у суден та надавати право про ходження по Бузько-Дніпровсь ко-лиманському, Херсонському морському каналам та глибок оводному судновому ходу р. Ду най - Чорне море, а також нада вати інформаційну послугу су дну при проходженні судном Г СХ, а відповідач зобов' язав ся прийняти та оплатити нада ні послуги. При цьому спожива чем послуг є судновласник в р озумінні статті 20 Кодексу тор говельного мореплавства Укр аїни.

Пунктом 2.2.1 Договору передба чено, що відповідач зобов' я зується своєчасно подавати н а адресу позивача заявки на л оцманське обслуговування, на дання послуг по перешвартува нню, перетягуванню (переміще нню) суден в акваторії порту, р уху суден, надання інформаці йної послуги судну при прохо дженні судном глибоководног о судового ходу та послуг слу жби регулювання руху суден.

Згідно із пунктом 2.1 .2 Договору позивач зобов' яз ався надавати відповідачу ра хунки для сплати зборів і пла тежів за користування зазнач еними послугами.

Порядок стягнення і розм ір зборів та плати, згідно з пу нктом 4.1 Договору, визначаютьс я відповідно до нормативно-п равових актів, якими затверд жені відповідні збори та пла та.

Пунктами 2.2.3 та 2.2.4 Договору встановлено обов' язок відп овідача здійснювати своєча сну оплату у терміни, визначе ні цим договором, відповідно до умов договору по суднах, що плавають під іноземним прап ором - у вільно конвертовані в алюті, а під прапором України - в національній валюті Украї ни, вказуючи в банківських до кументах необхідну розшифро вку платежу по кожному судну .

Порядок оплати встановлен ий пунктами 4.2 та 4.3 Договору та Додатковою угодою від 01.04.2011 до нього (арк.с.16-17), відповідно до я ких, у випадку, коли рух судна здійснюється транзитом без з аходження український порт, до подання заявки відповідач здійснює передплату в розмі рі повної вартості, в тому чис лі ПДВ, послуг, що мають бути н адані позивачем на підставі цієї заявки; у випадку, коли ру х судно заходить в українськ ий порт, розрахунок за наданн я позивачем послуг та права п роходження судна по БДЛК, ХМК та ГСХ здійснюється відпові дачем до виходу судна із укра їнського порту; у випадку, кол и вихід судна з українського порту здійснюється у вихідн і та святкові дні, послуги над аються на підставі заявки і п овинні бути оплачені відпові дачем не пізніше першого роб очого дня, наступного за днем виходу судна з порту. Остаточ ний розрахунок здійснюється відповідачем на протязі дес яти банківських днів з дати о тримання рахунку. Зобов' яза ння по оплаті вважаються вик онаними відповідачем з момен ту зарахування грошових кошт ів на рахунок позивача.

Судом встановлено, що 19.07.2011, 18.08. 2011 та 04.09.2011 відповідачем було над ано позивачу заявки на переш вартовку пасажирського судн а «Николай Конарев»(судовий ідентифікаційний номер ІМО 5 603876 під прапором Сент Китс і Не вис) у 12.00 год. 19.07.2011 (з уточненням) з Севастопольського морськог о торговельного порту до Сев астопольського морського ри бного порту (арк.с.32); на послуги для безпечного плавання суд ен les Honchar»(судовий ідентифікаці йний номер ІМО 9281516 під прапоро м України) та «Anenkov»(судовий іде нтифікаційний номер ІМО 8841450 пі д прапором Росії) в бухтах, на рейдах м. Севастополя та на пі дходах до нього з 00 год. 00 хв. до 2 4 год. 00 хв. 19.08.2011 та з 00 год. 00 хв. до 24 г од. 00 хв. 05.09.2011 відповідно (арк.с.41, 67 ).

На підставі вказаних заяво к позивачем було виставлено рахунки №СФ-01261 від 2 3.07.2011 на суму 4 850,18 доларів США, №СФ -01537 від 19.08.2011 на суму 285,24 доларів СШ А, №СФ-01761 від 06.09.2011 на суму 219,01 долар ів США, а всього на суму 5354,43 дола рів США (арк.с.25-26, 35-37, 63-64).

Зазначені рахунки разом з о ригіналами квитанцій від 23.07.201 1, 19.08.2011, 06.09.2011 були отримані відпов ідачем 29.07.2011, 23.09.2011, 10.10.2011 відповідно , що підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення (арк.с.31, 40, 65).

Надання позивачем послуг з перешвартовки пасажирськог о судна «Николай Конарев»з С евастопольського морського торговельного порту до Сева стопольського морського риб ного порту, з плавання суден Ho nchar»та »в бухтах, на рейдах м.Се вастополя та на підходах до н ього, підтверджується квитан ціями про виконані послуги в ід 23.07.2011 №1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 760, від 19.08.2011 №2040, в ід 06.09.2011 №2222 (арк.с.27-30, 38, 66).

Проте, як стверджує позивач , відповідач прийняті на себе зобов'язання за Договором на лежним чином не виконав, вист авлені рахунки не оплатив, у з в'язку з чим позивач 19.08.2011, 21.09.2011 та 18.11.2011 надіслав на адресу відпов ідача претензії (вих.№5418, 6043, 7520 ві дповідно) з вимогою погасити заборгованість (арк.с.33, 42, 68-69).

Відповідач вимоги позив ача виконав лише 08.12.2011, сплатив суму заборгованості за виста вленими рахунками в розмірі 5354,43 грн, що підтверджується ви пискою банку (арк.с.75-76), у зв' яз ку з чим 20.12.2011 до початку судово го засідання від представник а позивача надійшло клопотан ня (вх.№13805/11) про припинення пров адження у справі в частині ст ягнення суми основного боргу в розмірі 5354,43 доларів США.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши та провівши оцін ку поданим доказам, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню частково вихо дячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Кодексу торговельного мореплавства Україну районах інтенсивног о судноплавства (портові та у збережні води, вузькості, пер етин морських шляхів) рішенн ям центрального органу викон авчої влади в галузі транспо рту створюються служби регул ювання руху суден, що здійсню ють радіолокаційне обслугов ування суден. Зона дії і поряд ок руху суден у зоні встановл юються Правилами плавання у цій зоні, що затверджуються ц ентральним органом виконавч ої влади в галузі транспорту . Під радіолокаційним обслуг овуванням мається на увазі к онтроль за безпекою суднопла вства, регулювання руху суде н, рятувальних операцій, інфо рмування про рух суден, стан з асобів навігаційного облашт ування, гідрометеорологічні умови та інші фактори, що впли вають на безпеку плавання. Пе релік послуг, що надаються ко нкретною службою регулюванн я руху суден, ступінь обов' я зковості окремих видів радіо локаційного обслуговування повідомляються в обов' язко вій постанові начальника мор ського порту, лоціях і Повідо мленнях мореплавцям.

Частиною першою статті 11 1 Кодексу торговельного море плавства України, передбачен о, що служба регулювання руху суден діє відповідно до Типо вого положення про службу ре гулювання руху суден, що затв ерджується центральним орга ном виконавчої влади в галуз і транспорту.

Згідно з пунктом 4.1 Типового положення про службу регулю вання руху суден, затверджен ого наказом Міністерством т ранспорту України від 28 травн я 2001 року N 340, служби регулювання руху суден (надалі - СРРС) ство рюються для надання послуг з регулювання руху суден, які п еребувають у зоні дії СРРС, з м етою забезпечення безпеки мо реплавства, ефективності суд ноплавства, охорони людськог о життя на морі, запобігання з абрудненню довкілля з суден.

Наказом Міністерства тран спорту України від 15 квітня 2004 року N312 „Про забезпечення лоц манського проведення і регул ювання руху суден у територі альних, внутрішніх водах та н а внутрішніх водних шляхах У країни” на державне підприєм ство "Дельта-лоцман" з 00 годин 00 хвилин 01.05.2004 покладено здійсне ння функцій з забезпечення л оцманського проведення та ре гулювання руху суден на судн оплавних шляхах у територіал ьних водах, на фарватерах, кан алах, на акваторіях, підхідни х каналах, внутрішніх і зовні шніх рейдах портів та термін алів усіх форм власності за р ахунок зборів за послуги лоц манських служб і постів (служ б) регулювання руху суден.

Наказом Міністерства тран спорту України від 5 вересня 20 02 року N626 затверджено Правила плавання кораблів і суден у б ухтах, на рейдах м. Севастопол я і на підходах до нього (далі - Правила). Пунктом 1.7 цих Прав ил передбачено, що Севастопо льська регіональна служба ре гулювання руху суден (далі - РС РРС) державного підприємства "Дельта-лоцман" виконує закрі плені за нею функції у районі , установленому цими Правила ми. Взаємодія всіх суден і кор аблів довжиною більше 30 метрі в, а також суден, що буксирують об'єкти, із РСРРС є обов'язков ою. З цих суден та кораблів стя гується збір відповідно до З борів і плат за послуги, що над аються суднам у морських тор говельних портах України, за тверджених наказом Мінтранс у України від 27.06.96 N214. Збір стягує ться на підставі квитанцій і рахунків, завірених філією д ержавного підприємства "Дель та-лоцман" у м. Севастополь.

Відповідно до статт і 115 Кодексу торговельного мор еплавства України, із суден, щ о користуються послугами слу жби регулювання руху суден, с правляється збір, порядок сп равляння і розмір якого вста новлюються центральним орга ном виконавчої влади в галуз і транспорту за погодженням з центральним органом викона вчої влади з питань економіч ної політики.

Наказом Міністерства транспорту України від 27 чер вня 1996 року N214 затвердженні збо ри і плати за послуги, що надаю ться суднам у морських торго вельних портах України, та пе редбачено, що збори та плата с правляються у портах із суде н закордонного плавання зазн ачених груп і плавучих спору д, що плавають під Державним П рапором України та іноземним прапором, у тому числі лоцман ський збір та збір за користу вання послугами служби регул ювання рухом суден.

Статтею 509 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частини перш ої статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та о бов'язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з догово рів та інших правочинів.

За приписами частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Аналогічні положення містя ться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 530 Ци вільного кодексу України пер едбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Договором встановлений ст рок проведення розрахунків з а надані послуги - на протязі д есяти банківських днів з дат и отримання рахунку.

Згідно зі статтею 629 Цивіль ного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відп овідачем порушені строки вне сення платежів за надані пос луги.

На підставі викладеного, су д вважає, що на момент звернен ня позивача з позовом до суду відповідач мав заборгованіс ть за надані послуги з лоцман ського проведення суден та с лужби регулювання суден в су мі 5354,43 доларів США.

Оскільки на час вирішення с пору по суті зазначена сума о плачена відповідачем, суд ді йшов висновку, що провадженн я в частині стягнення з відпо відача суми основного боргу в розмірі 5354,43 доларів США підл ягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни - за відсутністю пред мету спору.

Відповідно до статті 610, част ини третій статті 611 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання); у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни, захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється, зокре ма, шляхом застосування до ос оби, яка порушила право, штраф них санкцій, а також іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання (час тина перша статті 230 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до частини шос тої статті 232 Господарського к одексу України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 345,16 д оларів США та штраф у розмірі семі відсотків несплаченої вартості послуг в сумі 354,84 дола рів США за порушення відпові дачем строків розрахунків за надані послуги понад тридця ті днів.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Частиною другою статті 231 Г осподарського кодексу Украї ни, встановлено, що у разі якщ о порушено господарське зобо в'язання, в якому хоча б одна с торона є суб'єктом господарю вання, що належить до державн ого сектора економіки, або по рушення пов'язане з виконанн ям державного контракту, або виконання зобов'язання фіна нсується за рахунок Державно го бюджету України чи за раху нок державного кредиту, штра фні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено з аконом чи договором, у таки х розмірах: за порушення стро ків виконання зобов'язання с тягується пеня у розмірі 0,1 ві дсотка вартості товарів (роб іт, послуг), з яких допущено пр острочення виконання за кожн ий день прострочення, а за про строчення понад тридцять дні в додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вка заної вартості.

Відповідно до пункту 5.4 Дого вору в разі порушення строку остаточного розрахунку, пер едбаченого пунктом 4.2.2 цього д оговору, агент (Відповідач) за вимогою Позивача несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмір і 0,1 відсотка несплаченої варт ості послуг за кожний день пр острочення, а за простроченн я понад тридцять днів додатк ово стягується штраф у розмі рі семі відсотків вказаної в артості.

Однак, частиною першою стат ті 231 Господарського кодексу України, встановлено, що зако ном щодо окремих видів зобов 'язань може бути визначений р озмір штрафних санкцій, змін а якого за погодженням сторі н не допускається.

Згідно із статтями 1 та 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін, обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Отже, вказані норми встанов люють обмеження розмірі пені , що підлягає стягненню.

З огляду на зазначене, позов на вимога про стягнення суми пені підлягає задоволенню у частині розрахованій з урах уванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою Національного банку України в сумі 146,57 доларів США з н аступного розрахунку суду:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

(дол. США)

4850.18 13.08.2011 - 20.10.2011 69 7.7500 % 0.042 %* 142.12

285.24 08.10.2011 - 20.10.2011 13 7.7500 % 0.042 %* 1.57

219.01 22.10.2011 - 21.11.2011 31 7.7500 % 0.042 %* 2.88

Судом встановлено, що сум а штрафу, передбаченого пунк ту 5.4 Договору становить 354,84 д оларів США (5069,19 X 7 /100).

На підставі викладеного, су д вважає такими, що підлягают ь задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відпов ідача 146,57 доларів США пені, 354,84 до ларів США - штрафу.

В частині основного боргу в розмірі 5354,43 доларів США прова дження підлягає припиненню з а відсутністю предмету спору .

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України (в редакції, що діяла на момент подачі позову) при ч астковому задоволенні позов у покладаються на обидві сто рони пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 75, 80, 82, 82-1, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського про цесуального кодексу України ,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Термінал «Юг-Сервіс »(вулиця Правди, 24, місто Сев астополь, 99014, ідентифікаційни й код 31890455, п/р 26004010100476 (980) у гривнях, 260040 10100476 (840) у доларах США в ПАТ АБ «Ст оличний», МФО 397133, п/р 260053011872 в гривн і, 2600430210872 в доларах США в ПАТ «Бан к «Таврика», МФО 300788) на користь Державного підприємства “Дельта-лоцман” (вул. Лягін а, 27, м. Миколаїв, 54017, ідентифікац ійний код 25374003, п/р 26007001010084 в філії ВА Т “Державний Експортно-Імпор тний Банк України” у м. Микола єві, МФО 326739, або на інші рахунки ) заборгованість за надані по слуги з лоцманського проведе ння суден та служби регулюва ння суден в сумі 501,41 доларів США (у тому числі пеня - 146,57 доларів США, штраф - 354,84 долар ів США), а також 467,89 грн д ержавного мита та 228,26 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після наб рання рішенням суду законної сили.

3. В частині позовни х вимог про стягнення пені в р озмірі 198,59 доларів США - відмо вити.

4. В частині позов них вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 5354,43 доларів США - провад ження у справі припинити.

Суддя І.А. Харчен ко

Рішення оформлено відпов ідно

до вимог статті 84 ГПК Україн и

і підписано 26.12.2011.