Ухвала

від 21.12.2011 по справі 3/220-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.11 Справа №3/220-09нр.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Мир опольського С.О., при секретар і судового засідання Шаповал С.М., за участю представників сторін: від позивача - ОСО БА_1, від відповідача - ОС ОБА_2 розглянувши матеріали справи № 3/220-09 та клопотання Фер мерського господарства «Є.В. С.» (вх. № 19111 від 09.12.2011 року) про вида чу нових наказів, оформлених у відповідності до вимог Зак ону України «Про виконавче п ровадження», та відновлення строку для пред' явлення цих наказів до виконання, і визна ння такими, що не підлягають в иконанню накази господарськ ого суду Сумської області ві д 12.07.2011 року по справі № 3/220-09,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 20.10.2011 р . по справі № 3/220-09 позовні вимоги ФГ «Є.В.С.» задоволені у повно му обсязі, зобов' язано відп овідача внести зміни в креди тний договір № 01/11-01-08 від 18.01.2008 р. та стягнуто з відповідача судо ві витрати по справі.

14.03.2011 року на виконання даног о рішення були видані накази .

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 12.07.2011 ро ку було змінено найменування відповідача на Публічне акц іонерне товариство «Банк «Фі нанси та Кредит» в особі відд ілення № 11 філії «Слобожанськ е регіональне управління», в идано нові накази.

09.12.2011 року відповідач звернув ся до суду з клопотанням, відп овідно до якого просить суд в идати нові накази, оформлені у відповідності до вимог Зак ону України «Про виконавче п ровадження», та відновити ст рок для пред' явлення цих на казів до виконання, і визнати такими, що не підлягають вико нанню накази господарського суду Сумської області від 12.07.2 011 року по справі № 3/220-09 за позово м Фермерського господарства «Є.В.С.» до відповідача - Від критого акціонерного товари ства «Банк «Фінанси та Креди т» в особі відділення № 11 філі ї «Слобожанське РУ» ВАТ «Бан к «Фінанси та Кредит», про вне сення змін в кредитний догов ір.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України, наказ має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України «Про виконавче п ровадження».

Господарський суд, який вид ав наказ, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за наказо м.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до нака зу, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково. Якщ о стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або ч астково, господарський суд о дночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпі дставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», у виконавчому документі зазначаються: повне наймену вання (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та п о батькові за наявності) (для ф ізичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (дл я фізичних осіб), ідентифікац ійний код суб'єкта господарс ької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господ арського процесуального код ексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення нака зу до виконання з причин, визн аних господарським судом пов ажними, пропущений строк мож е бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк пред' явл ення наказу до виконання був пропущений з поважних причи н, суд вважає за необхідне зад овольнити клопотання Фермер ського господарства «Є.В.С.»: в идати нові накази у справі № 3/ 220-09, оформлені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», та в ідновити строк для пред' явл ення цих наказів до виконанн я, і визнати такими, що не підл ягають виконанню накази госп одарського суду Сумської обл асті від 12.07.2011 року по справі № 3/2 20-09.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 115-119 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд,

УХВ АЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання Фермерського господарс тва «Є.В.С.» про видачу нових н аказів у справі № 3/220-09, оформлен их у відповідності до вимог З акону України «Про виконавче провадження», та відновленн я строку для пред' явлення ц их наказів до виконання, і виз нання такими, що не підлягают ь виконанню накази господарс ького суду Сумської області від 12.07.2011 року по справі № 3/220-09.

2. Видати нові накази у справі № 3/220-09.

3. Відновити строк для п ред' явлення наказів у справ і № 3/220-09 до виконання.

4. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Сумсько ї області від 12.07.2011 року у справ і № 3/220-09.

5. Копії ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ С.О.МИ РОПОЛЬСЬКИЙ