Ухвала

від 22.12.2011 по справі 15/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №15/55.

Суддя господарського суд у Сумської області О.Ю. Резніч енко, за участю секретаря суд ового засідання - Т.Д. Бублик , розглянувши заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Інфогаз» про виправленн я описки в рішенні по справі № 15/55 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін фогаз», м. Суми, до відповідача - Державної податкової інс пекції в м. Суми, про стягнення 93 700 грн. 00 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 д овіреність б/н від 27.04.2011 року,

від відповідача - не з' яв ився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Сумської області від 31.03.2003 року по справі № 15/55 позо в задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача на ко ристь позивача 93 700 грн. збитків .

Вищезазначене рішен ня залишено без змін постано вою Харківського апеляційно го господарського суду від 11 ч ервня 2003 року.

На виконання вищезаз наченого рішення 04.07.2003 р. господ арський суд Сумської області видав відповідний наказ.

08.12.2011 року позивач звер нувся до господарського суду з заявою про виправлення опи ски в рішенні від 31.03.2003 року по с праві № 15/55 та видачу нового нак азу, обгрунтовуючи її тим, що с уд при винесенні рішення вка зав у рішенні невірний поточ ний рахунок ТОВ «Інфогаз».

Розглянувши матеріа ли справи суд вважає, що підст ави для задоволення заяви пр о виправлення описки відсутн і, оскільки:

При зверненні 30.01.2003 року з поз овом про стягнення з відпові дача 93 700 грн. збитків, позивач з азначив у позовній заяві дію чі реквізити ТОВ «Інфогаз», а саме: розрахунковий рахунок № 2600016000057, в СФ АКБ «Правекс-банк» , МФО 337858, код 23995600.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення по справі суд у резолютивній ча стині вірно зазначив вищевка зані позивачем дані про пото чний рахунок ТОВ «Інфогаз».

У заяві про виправлення опи ски позивач зазначає новий п оточний рахунок ТОВ «Інфогаз », а саме: п/р 26002180000190 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 06712374 та просить суд виправити описку в рішен ні від 31.03.2003 року по справі № 15/55, в казавши змінений поточний ра хунок.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони виправляє допущені в р ішенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення.

Як вбачається з вищезазнач еної статті, під описками слі д розуміти неправильне напис ання слів, прізвищ, імен, назв тощо, а арифметичною помилко ю є неправильне викладення а бо вихідних даних для розрах унків, які не відповідають на явним у справі доказам, або не правильне викладення резуль татів арифметичних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у рішенні від 31.03.2003 року по справ і № 15/55 вірно та без описок було вказано зазначений позиваче м та підтверджений матеріала ми справи поточний рахунок Т ОВ «Інфогаз», а тому відсутні підстави для задоволення за яви про виправлення описки.

Також, позивач просить суд видати новий наказ по справі № 15/55 зазначивши в ньому змінен ий поточний рахунок ТОВ «Інф огаз».

Відповідно до ст. 116 Господа рського процесуального коде ксу України виконання рішенн я господарського суду провад иться на підставі виданого н им наказу, який видається піс ля набрання рішенням законно ї сили.

04.07.2003 р. на виконання рішення п о справі № 15/55 господарський су д Сумської області видав від повідний наказ.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 11.07.2011 ро ку по справі № 15/55 було встановл ено, що 04.07.2006 року сплинув строк пред' явлення наказу по спр аві до виконання.

Проте позивач, в зв' язку зі зміною свого поточного раху нку, просить суд видати новий наказ.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може виправ ити помилку, допущену при йог о оформленні або видачі.

Однак, по-перше, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при винесенні рі шення та видачі наказу по спр аві № 15/55 судом було вірно зазна чений діючий на той момент по точний рахунок ТОВ «Інфогаз» .

По-друге, чинним Господарс ьким процесуальним кодексом України не передбачено прав о чи обов' язку суду, при змін і реквізитів сторін після ви несення рішення, видавати но вий наказ.

Отже, суд вірно зазначив у наказі діючий на той момент п оточний рахунок ТОВ «Інфогаз » та враховуючи те, що фактичн о сплив строк пред' явлення наказу до виконання, вимоги п ро видачу нового наказу є неп равомірними та такими, що не п ідлягають задоволенню.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Інфогаз» у задоволенні за яви про виправлення описки в рішенні по справі № 15/55.

Суддя О.Ю. Резніченко