Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5021/2487/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.11

          Справа №5021/2487/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О, розглянувши  заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії від 21.12.2011р. про виправлення описки по справі  № 5021/2487/2011, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон-Суми», м. Суми про стягнення 10 103 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2011 р.  у даній справі позов задовольнити повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача  9 870 грн. 14 коп. заборгованості по орендній платі, 522 грн. 72 коп. компенсації комунальних послуг, 164 грн. 60 коп. пені,  522 грн. 72 коп. компенсації комунальних послуг, 36 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 31 грн. 96 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав суду заяву від 21.12.2011р. про виправлення помилки, в якій зазначає, що стягнення 522 грн. 72 коп. компенсації комунальних послуг вже враховано в суму основного боргу, тому зазначення в рішенні суду від 22.11.2011 р.  про стягнення 522 грн. 72 коп. компенсації комунальних послуг було помилковим. Суд, розглянувши матеріали даної справи, дійшов висновку, що при друкуванні тексту рішення стягнення суми - 522 грн. 72 коп. компенсації комунальних послуг є опискою, тому вважає за необхідне виправити її .

Крім того, в заяві позивач вказує на те, що  при складанні позовної заяви останнім  вказана не вірна назва відповідача - Дочірне підприємство «Фаланга» Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон-Суми», яка також зазначена саме в такому вигляді у договорах № 1290-598107; № 1291-598107; № 1292-598107  від  15.11.2010 р. Проте, у свідоцтві № 102827, як з'ясувалось, назва відповідача зазначена як Дочірне підприємство «Фаланга» Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми» (без дефіса).

Крім цього, в заяві позивач зазначає, що ним в позовній заяві невірно було зазначено код відповідача, а як наслідок, в рішенні суду від 22.11.2011 р. та наказі суду від 12.12.2011р. також невірно вказаний код. Правильний код відповідача згідно поданого позивачем свідоцтва № 102827 про державну реєстрацію відповідача – «36067688».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального  кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому  їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду,  вступній та резолютивній частині рішення від  22.11.2011р.  по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описки в рішенні суду та резолютивній частині рішення суду від  22.11.2011р.   

2.          Вважати правильним назву відповідача - Дочірне підприємство «Фаланга» Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми», код відповідача - «36067688».

3.          Пункт другий резолютивної частини рішення від 22.11.2011р. викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Скорпіон Суми» (40021, м. Суми, вул. Федька, 3, офіс 2, код ЄДРПОУ 36067688)  на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ „Укртелеком"» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401)  9 870 грн. 14 коп. заборгованості по орендній платі та інших платежів, 164 грн. 60 коп. пені,  36 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 31 грн. 96 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4.          Видати новий наказ.

5.          Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 12.12.2011р. по справі № 5021/2487/2011.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                        Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ