Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5021/2941/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.11

Справа №5021/2941/2011.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю «І нкофор», м. Запоріжжя

до відповідача - спільног о українсько-білоруського пі дприємства "Укртехносінтез" у формі товариства з обмежен ою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 10 840 грн. 92 коп. Су ддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - предст . ОСОБА_1 (дов. № 02/09-006505 від 15.06.2011ро ку)

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 10 840 грн. 92 коп., в тому чис лі 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар відповід но до договору поставки № 15 ві д 20.01.2011року, укладеного між стор онами, 777 грн. 05 коп. пені відпові дно до пункту 6.6. договору, 63 грн . 87 коп. 3% річних.

Позивач подав клопотання п ро припинення провадження у справі в якому зазначає, що ос новний борг в сумі 10 000 грн. 00 коп . відповідачем погашено повн істю, що підтверджується коп ією банківської виписки № 7576 в ід 19.12.2011року, в зв'язку з чим пози вач просить суд припинити пр овадження у справі в цій част ині в зв'язку з відсутністю пр едмету спору. Від іншої части ни позовних вимог, зокрема ст ягнення з відповідача 777 грн. 05 коп. пені відповідно до пункт у 6.6. договору, 63 грн. 87 коп. 3% річни х, позивач відмовляється.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2011року п ідтвердив факт погашення осн овного боргу в сумі 10 000 грн. 00 ко п.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Згідно з умовами укладеног о між сторонами договору пос тавки № 15 від 20.01.2011року позивач з обов'язався протягом строку дії договору поставляти та п ередавати у власність відпов ідача товар, перелік та кільк ість якого визначаються спец ифікаціями, а відповідач, в св ою чергу, зобов'язався прийма ти та оплачувати відповідний товар.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов' язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати отри маного товару в зв'язку з чим у нього виникла заборгованіст ь перед позивачем в сумі 10 000 гр н. 00 коп.

Факт погашення відповідач ем існуючої перед позивачем заборгованості за отриманий товар в сумі 10 000 грн. 00 коп. підт верджується матеріалами спр ави, зокрема копією банківсь кої виписки № 7576 від 19.12.2011року (а.с . 42).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо відсутній пре дмет спору.

Враховуючи зазначені обст авини, зокрема те, що матеріал ами справи підтверджується ф акт погашення відповідачем н а користь позивача основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп., прова дження у справі в цій частині підлягає припиненню відпові дно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв ' язку з відсутністю предмет у спору.

Судовий збір сплачений поз ивачем за подання позову в ча стині стягнення 10 000 грн. 00 коп. о сновного боргу покладається на відповідача, оскільки осн овний борг перед позивачем б уло погашено в повному обсяз і після порушення провадженн я у справі № 5021/2941/2011.

Крім того, відповідно до п. 6.6 . договору, за несвоєчасну опл ату отриманого товару відпов ідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунко м становить 777 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком 3% річних складают ь 63 грн. 87 коп.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо позивач відмовивс я від позову і відмову прийня то господарським судом.

Оскільки позивач відмовив ся від позовних вимог в части ні стягнення з відповідача 777 грн. 05 коп. пені, 63 грн. 87 коп. 3% річних і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує п рав та інтересів інших осіб, г осподарський суд приймає від мову від позову в цій частині і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни провадження у справі пр ипиняється.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі в частині стягнення з спільн ого українсько-білоруського підприємства "Укртехносінте з" у формі товариства з обмеже ною відповідальністю 10 000 грн. 00 коп. заборгованост і за отриманий товар відпові дно до договору поставки № 15 від 20.01.2011року, укладеног о між товариством з обмежено ю відповідальністю «Інкофор », м. Запоріжжя та спільним укр аїнсько-білоруським підприє мством "Укртехносінтез" у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю - припинити в зв'язку з відсутністю предм ету спору.

2. Стягнути з спільног о українсько-білоруського пі дприємства "Укртехносінтез" у формі товариства з обмежен ою відповідальністю, Курськи й проспект, 6, м. Суми (код ЄДРПОУ 21127532) на користь товариства з об меженою відповідальністю «І нкофор», вул. Авраменка, буд. 22 , кв. 139, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 3 4641255) 1302 грн. 01 коп. судового збору, видати наказ.

3. Прийняти відмову тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інкофор», м. Запорі жжя від позову в частині стяг нення з спільного українсько -білоруського підприємства " Укртехносінтез" у формі това риства з обмеженою відповіда льністю 777 грн. 05 коп. пені, 63 грн. 8 7 коп. 3% річних та припинити про вадження у справі в цій части ні.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини ухвали.

Повний текст ухвали підпис ано 26.12.2011 року.