Рішення

від 22.12.2011 по справі 3/104/5022-1623/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 3/104/5022-1623/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Турецьког о І.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура", с.Великі Млинівці, Крем енецького району, Тернопільс ької області (код ЄДРПОУ 30003629)

до відповідача Дочірнь ого підприємства "Тернопільс ький облавтодор", вул. О. Кульч ицької, 8, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31995099)

про cтягнення заборгов аності

за участю представників ст орін від:

Позивача: Фе дорович Я.Л. - керівник підпр иємства

ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №45 від 08.12.2011р.

Відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, пр едставник за довіреністю № 06-4/1210 від 21.06.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Аура" звернул ося до господарського суду Т ернопільської області з позо вною заявою до відповідача - Д очірнього підприємства "Терн опільський облавтодор" про с тягнення заборгованості в су мі 133993 грн. 71 коп., 3% річних в розмі рі 1053 грн. 81 коп. та збитків на с уму 4000 грн. 00 коп. Судові витрат и покласти на відповідача.

Відповідач своїм конститу ційним правом на захист скор истався . Явку у призначене су дове засідання свого предс тавника забезпечив, проти п озову заперечує , з підстав викладених у письмовому від зиві на позовну заяву №06-2/2431 від 22.12.2011р. (вх.. № 19348(н)).

Ухвалами суду від 01.12.2011р. та від 08.12.2011р. розгляд справи №3/104/5022-16 23/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 08.12.2011р. на 15:30 год. та на 22.12.2011р. на 10: 40 год.

У розпочатому судовому зас іданні представникам сторі н роз' яснено їх процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу , в пор ядку ст.. 81-1 ГПК України , не зді йснюється із-за відсутності відповідного клопотання ст орін .

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно дослід ивши обставини справи, суд вс тановив наступне:

05 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Аура" , як Постачальник" та Д очірнє підприємство "Терноп ільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" , як "Замовни к" уклали між собою договір поставки №02-01 , відповідно д о умов якого Постачальник зобов' язується по талона х і згідно лімітно-забірних карток Замовника провест и заправку автотранспортн их засобів на автозаправн их станціях АЗС Постачальн ика пально-мастильними ма теріалами (бензин, дизельне п альне, моторне масло), в поряд ку та на умовах , визначених цим Договором. (п.1.1. Договору).

У відповідності до п.1.2. Дого вору , замовник зобов' язу ється оплатити за ПММ, а сам е: бензин , дизельне пальне , моторне масло.

Пунктом 3.1. Договору , Пост ачальник відпускає това р згідно талонів і лімітно -забірних карток , на кожну м ісячну партію товару для замовника виписується ви даткова накладна.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. Догов ору, сторони домовились , щ о оплата за відпущений тов ар здійснюється Замовнико м на підставі рахунку - факт ури , який йому надається Постачальником на кожну ок рему місячну партію товару . Замовник оплачує Постачал ьнику виставлений рахуно к - фактуру шляхом перерах ування коштів на банківсь кий рахунок Постачальника.

Згідно п.9.1. Договору , остан ній набирає чинності з мо менту його підписання ст оронами та скріплення печ атками сторін і діє до 31 грудня 2014 року , але в будь-як ому випадку до повного в иконання сторонами своїх з обов' язань за цим Догово ром.

На виконання договірних зо бов'язань Товариство з обмеж еною відповідальністю "Аура" поставило паливно-мастильні матеріали , в свою чергу До чірнє підприємство "Тернопіл ьський облавтодор" філія "Кре менецька ДЕД" отримало товар на підставі довіреностей на отримання товару, що підт верджується видатковими на кладними та накладними , які підписані повноважними пр едставниками сторін та скрі плені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріа лах справи) .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договор у, виконав свої зобов' язанн я лише частково щодо оплати поставки товару у строки та порядку, що визначені умовам и договору, внаслідок чого у н ього виникла заборгованість перед позивачем на день по дання позову на суму 133 993 грн. 71 коп. , що підтверджується д олученим позивачем розраху нком та актом звірки взаєм орозрахунків за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2011р., який підписаний п овноважними представникам и сторін та скріплений печ атками юридичних осіб , яка станом на дату розгляду спра ви в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб' єкт (зобов' яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько - господарськог о характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

В силу ст. 629 ЦК України, догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору поставки , згідно якого та в с илу ст. 712 Цивільного кодексу У країни, продавець (постачал ьник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановл ений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або інши м подібним використанням, а п окупець зобов'язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

06 липня 2011 року позивачем на діслано відповідачу претен зію №27 про неналежне виконан ня зобов' язання та з вимо гою погасити заборгованіст ь на суму 125700 грн. 00 коп.

На вказану претензію відп овідач своїм листом №06-2/1416 ві д 15.07.2011р. повідомив ТзОВ "Аура", що ДП "Тернопільський облав тодор" перебуває у важкому фінансовому становищі , п огасити заборгованість н а даний час не має можливо сті , при першому надходженн і коштів на рахунок підпр иємства , зобов' язується частинами погашати дану заборгованість.

Поскільки , ДП "Тернопільсь кий облавтодор" не почало сплачувати борг , а тому в п орядку ст.. 530 ЦК України , 27 жов тня 2011 року Товариство з обм еженою відповідальністю "Ау ра" направило претензію №32 п ро неналежне виконання зоб ов' язання та з вимогою пог асити заборгованість на сум у 133 993 грн. 71 коп. , що підтверджує ться повідомленням про вру чення поштового відправлен ня рекомендованою кореспон денцією ( дата вручення - "31.10. 2011р." ).

Вказана претензія відпов ідачем залишена без відпов ідного реагування .

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд Т ернопільської області прийш ов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача боргу на су му 133 993 грн. 71 коп. , документальн о обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасно ї оплати за поставлений това р позивач нарахував відпові дачу 3% річних у розмірі 1053 г рн. 81 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені .

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позов ні вимоги позивача щодо стяг нення з відповідача 3 % річни х у розмірі 1053 грн. 81 коп. , докум ентально обґрунтовані і підл ягають до задоволення.

Як вбачається із матері алів справи , зокрема догов ору про надання правової до помоги №01/11 від 20 жовтня 2011 року, платіжного доручення №252 від 14.11.2011 року на суму 4000,00 грн., позива чем понесені збитки в розм ірі 4000 грн. 00 коп. , у результаті несвоєчасного виконання д оговірних зобов' язань ві дповідачем та отриманням пра вової допомоги у суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи Голота М. П. (св ідоцтво про державну реєстр ацію фізичної особи - підпри ємця серії В03 №275357 від 03.04.2008 року.

Стаття 610 ЦК України передба чає, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А відпо відно до статті 623 кодексу бор жник, який порушив зобов'яза ння, має відшкодувати креди торові завдані цим збитки. Ро змір збитків, завданих поруш енням зобов'язання, доказуєт ься кредитором.

Збитками в розумінні статт і 22 ЦК України та ст. 224 ГК Україн и є витрати, зроблені управле ною стороною, втрати, які особ а зазнала у зв' язку із знище нням або пошкодженням її май на, а також не одержані нею дох оди, які управнена сторона мо гла б реально одержати, якби ї ї право не було порушене.

У відповідності до ст.. 225 ГК України , до складу збитків, щ о підлягають відшкодуванню о собою, яка допустила господа рське правопорушення, включа ються: додаткові витрати (шт рафні санкції, сплачені інши м суб'єктам, вартість додатко вих робіт, додатково витраче них матеріалів тощо), понесен і стороною, яка зазнала збитк ів внаслідок порушення зобов 'язання другою стороною.

За таких обставин, суд при йшов до висновку , що позовн і вимоги щодо стягнення з битків у розмірі 4000 грн. 00 коп. , документально обґрунтован і та підлягають задоволенн ю.

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуальн ого кодексу України, доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Судовий збір, в порядку ст.49 Г ПК України , покласти на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 22, 509, 525, 526, 530, 610, 623, 629, 712 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 173 , 193 , 224, 225 ГК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити .

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства "Тернопільськ ий облавтодор" (код ЄДРПОУ 31995099) вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопі ль в користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Аур а", с. Великі Млинівці, Кремене цького району, Тернопільсько ї області (код ЄДРПОУ 30003629) - 133 993 гр н. 71 коп. боргу, 1053 грн. 81 коп. - 3% рі чних, 4000 грн. 00 коп. збитків , 2779 гр н. 75 коп. в повернення витрат п о оплаті судового збору.

3. Наказ видати стягува чеві після набрання судови м рішенням законної сили.

4. На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони мають пра во подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня пр ийняття (підписання) рішення , "27" грудня 2011 року , через місц евий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам у справі.

Це поле друкуватися не б уде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9363

Суддя І.М. Турецький