Ухвала

від 14.12.2011 по справі 14/112-2055

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" грудня 2011 р. Справа № 14/112-2055

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ру денка О.В. , судді < заповнити п ри колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справ и

За позовом Тернопільсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України вул. Ли сенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача Суб 'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ,48126

про, з урахування заяви п ро збільшення позовних вимог , стягнення 16000,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, дов іреність № 01-343 від 04.02.10 р.;

Відповідача: ОСОБА_4, д овіреність.

Суть справи:

Тернопільське обласне т ериторіальне відділення Ант имонопольного комітету Укра їни звернулося в господарськ ий суд Тернопільської област і з позовом до Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 про, з урахування зая ви про збільшення позовних в имог, стягнення 16000,00 грн.

Ухвалою господар ського суду Тернопільської о бласті від 19.01.2011р., залишеною бе з змін постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 22.02.2011 р., провадження у справі припинено на підста ві п. 1, 6 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із ви ще зазначеними судовими акт ами, позивач оскаржив їх до Ви щого господарського суду Укр аїни.

Постановою ВГС Украї ни від 18.10.2011 р. касаційну скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету У країни задоволено, ухвалу г осподарського суду Тернопіл ьської області від 19.01.2011р. та по станову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 22.02.2011 р. скасовано, а справу №14 /112-2055 передано на розгляд госпо дарському суду Тернопільськ ої області.

Ухвалою суду від 14.11.2011 р . розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2011 р., а в подальшому - 14.12.2011 р.

30.11.2011 року в порядку стат ті 22 ГПК України позивачем под ана заява про збільшення поз овних вимог. З огляду на відпо відність даної заяви вимогам процесуального законодавст ва, остання прийнята судом до розгляду.

Обґрунтовуючи заявле ні вимоги, позивач посилаєть ся на невиконання ОСОБА_2 рішення адміністративної ко легії Тернопільського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України, згідно якого на о станнього накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкурен ції, суму якого просить стягн ути із урахуванням пені в суд овому порядку.

Представником відповіда ча у судовому засіданні 14.12.2011 р. подано клопотання про припи нення провадження по справі у зв'язку із сплатою суми борг у в повному обсязі. В підтверд ження погашення суми заборго ваності долучив копію квитан ції № 169.243.4 від 13.12.2011 р. на суму 16000,00 гр н. Оригінал даного документу судом досліджено.

Факт погашення спірних сум повноважний представник по зивача не заперечив.

Розглянувши вищезазначене клопотання, господарський с уд прийшов до висновку, що ост аннє ґрунтується на зібраних у справі доказах, не суперечи ть чинному законодавству, ві дповідає фактичним обставин ам , а тому його слід задовольн ити, припинивши провадженн я у справі, відповідно із п.1-1 с т. 80 ГПК України, за відсутніст ю предмету спору.

Враховуючи викладе не та керуючись ст.ст. 22, 43, 78, п. 1-1 с т. 80, ст. 86 ГПК України, господарс ький суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі при пинити.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -9373

Суддя О .В. Руденко