Рішення

від 23.12.2011 по справі 5026/2431/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Справа № 04/5026/2431/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарях Головко Є.О., Мирошнич енко Б.В., за участю представни ка позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю, розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом п риватного підприємства "План -плюс", м. Черкаси до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кружок", м. Черкаси про ст ягнення 7279,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " План-плюс" звернулось до госп одарського суду Черкаської о бласті з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кружок", у якому просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача 7200,93 грн. основно го боргу, 78,71 грн. три проценти р ічних, а всього - 7279,64 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що 16.08.2010 року сторони укла ли угоду №009, на виконання якої позивач поставив відповідач у товар, однак відповідач в ус тановлені строки не виконав зобов'язання з оплати.

У письмовому розрахунку 3% р ічних від 05.12.2011 року позивач вк азав, що розрахунок 3% річних з дійснювався після отримання дати платежу від відповідач а - 30.05.2011 року та є наступним: з 31.05.20 11 року по 10.10.2011 року, становить 78,71 грн. три проценти річних.

У заяві від 20.12.2011 року предста вник позивача щодо невиконан ня ухвали суду від 17.11.2011 року в ч астині подання рахунків пояс нив наступне: рахунки на това р в перелік наданих документ ів внесені помилково і до лис та позивача від 15.11.2011 року не до давались.

У судовому засіданні предс тавник позивача подала заяву про відмову від заявлених 3 % р ічних, просила стягнути з від повідача заявлений основний борг.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни у судовому засіданні бул а оголошена перерва з 20 грудн я по 23 грудня 2011 року.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , у судове засідання представ ника повторно не направив, не повідомивши про причини. Ухв ала суду про відкладення роз гляду справи повернулась з а дреси відповідача з довідкою пошти: "за закінченням термін у зберігання". Однак, телефоно грамою відповідач був повідо млений судом про оголошену п ерерву у судовому засіданні по розгляду справи до 23 грудня 2011 року.

У перерві позивач подав до кази на виконання вимог ухва ли суду.

Після перерви у судове засі дання 23 грудня 2011 року представ ник позивача не з'явився, не по відомивши про причини.

На підставі ст. 75 ГПК Україн и справа розглянута за наявн ими у ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у с удовому засіданні оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

16 серпня 2010 року приватне під приємство "План-плюс" (продаве ць за угодою, позивач у справі ) та товариство з обмеженою ві дповідальністю "Кружок" (поку пець за угодою, відповідач у с праві) уклали угоду №009 (далі - У года), відповідно до умов якої позивач зобов' язується пе редати (поставити), а відповід ач - оплатити і прийняти у влас ність канцтовари в узгоджени х сторонами кількості та асо ртименті(п. 1.1.Угоди)

Угода містить, зокрема, такі умови:

- передача (поставка) товарі в здійснюється зі складу про давця самостійно або за домо вленістю сторін протягом 7 дн ів після заявки (п.2.1.);

- передача (поставка товарі в супроводжується накладним и з чітким переліком товарів , одиниць виміру, кількості, ці н та суми вартості товарів (п.2 .2.);

- прийом-здача товарів здійс нюється за кількістю, якістю та цілісністю згідно з накла дними в момент прийняття тов ару покупцем . Претензії з при воду кількості та цілості то варів після прийняття їх пок упцем не приймаються. Винятк ом подачі претензії являєтьс я невідповідність, щодо якос ті наданого товару та виявле ння надлишку товару згідно в идаткової накладної (п.2.3.);

- днем передачі (поставки) то варів і переходу їх у власніс ть покупця вважається дата п рийняття товарів покупцем ( п .2.4.)

- оплата 100% в відстрочку поку пцем проводиться в термін до 21 дня з дня подачі заявки на то вар шляхом перерахунку їх ва ртості на розрахунковий раху нок продавця (п. 3.1.).

На виконання умов Угоди за замовленням відповідача поз ивач поставив відповідачу то вар на суму 8118,41 грн., що підтверд жується видатковими наклад ними №ПМЛ-000183 від 21.03.2011 на суму 3568,94 г рн., №ПМЛ-000308 від 13.05.2011 року на суму 4549,47 грн., довідкою позивача від 15.12.2011 року № 022, згідно якої замов лення на постачання товару з дійснювалось в телефонному р ежимі директором Вергелесом Р.М., замовлення приймав бухга лтер позивача Шепетун В.О.; по видатковій накладній №ПЛМ-00018 3 від 21.03.2011 року замовлення пост упило 18.03.2011 року, по видатковій накладній № ПЛМ-000308 від 13.05.2011 року замовлення поступило 11.05.2011 рок у.

Однак, відповідач у строк, в становлений п. 3.1. Угоди, не вик онав зобов'язання з оплати ва ртості отриманого товару. Бо рг за товар складає 7200,93 грн., що підтверджується вище перера хованими видатковими наклад ними, банківськими випискам и позивача, Актом звірки взає морозрахунків позивача з від повідачем з 21.03.11 по 30.05.11.

06 червня 2011 року позивач напр авив відповідачу претензію на суму 7200,93 грн. Дана претензія була отримана уповноважено ю особою відповідача 07 червн я 2011 року.

Станом на день розгляду спр ави сума основного боргу за т овар залишилась незмінною та становить 7200,93 грн.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають част ковому задоволення, з огляду на наступне.

Сторони правовідносин є суб' єктами господарювання , зобов' язання, що виникли мі ж ними, суд вважає господарсь кими договірними у сфері гос подарсько-торговельної діял ьності. Господарсько-торгове льна діяльність опосередков ується господарськими дого ворами поставки, купівлі-про дажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укл адаються за правилами встано вленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України (далі - ГК України ), іншими нормативно-правовим и актами щодо окремих видів д оговорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України ).

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбач ено, що до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення ЦК України з урахуванням особли востей, передбачених ГК Укра їни.

За правовою природою Догов ір, на який посилається позив ач, як на підставу позовних ви мог, є договором поставки.

Загальні положення постав ки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодек су України.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки.

Так, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Госп одарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог чинного законод авства; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається, якщо інше н е передбачено договором або законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Уго ди позивач поставив відпові дачу товар, який відповідач п рийняв, що підтверджується п ідписами сторін, які скріпле ні їх печатками на видаткови х накладних. Строк оплати за о триманий товар, що встановле ний п. 3.1. Угоди настав.

Враховуючи викладене, оцін юючи докази у справі в їх суку пності, суд вважає доведеним право позивача вимагати стя гнення з відповідача 7200,93 грн. о сновного боргу з оплати за по ставлений товар.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

У заяві від 20.12.2011 року предст авник позивача відмовився ві д заявлених 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом;

Суд вважає заяву представ ника позивача про відмову ві д заявлених 3 % річних підлягаю чою задоволенню, відмова під лягає прийняттю, оскільки це відповідає праву позивача, п ередбаченому ст.ст. 22, 78 ГПК Укр аїни, не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законо м інтересів. У зв'язку з цим пр овадження у справі в частині стягнення трьох процентів р ічних слід припинити на підс таві ч.1 п. 4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни з відповідача на користь позивача підлягають стягнен ню судові витрати, понесені о станнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст.80, ст.ст .82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Кр ужок", м. Черкаси, вул. Луценка, б уд. 3, оф. 25, ідентифікаційний ко д 35274656 на користь "План-плюс", м. Че ркаси, вул. Кірова, буд. 73, ідент ифікаційний код 22794360 - 7200,93 грн. ос новного боргу та 338,00 грн. судов их витрат.

Припинити провадження у с праві в частині стягнення 78,71 г рн. три проценти річних.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішення складен о 23 грудня 2011 року.