Рішення

від 19.12.2011 по справі 5027/1328/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5027/1328/2011.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ТЕРРА НОСТРА”

до відповідача Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті - 7528,28 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - Бутирська І .А.

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ТЕРРА НОСТРА” звернулось з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості у сумі 7528,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні в имоги позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами до говору користування приміще нням та надання послуг № 153 від 26 квітня 2011 року позивач зобов ' язувався передати, а відпо відач зобов' язувався прийн яти в строкове платне корист ування нежитлове приміщення АДРЕСА_3. Позивач зазнача є, що згідно умов вищезазначе ного договору плата за обслу говування та надання послуг по утриманню вказаного майна складає 1235,00 грн. з ПДВ та повинн а сплачуватись відповідачем щомісячно до 30 числа поточног о місяця як авансовий платіж за наступний місяць користу вання приміщенням. Далі пози вач вказує, що сумлінно викон ав взяті на себе зобов' язан ня, передавши відповідачу ма йно у користування, що підтве рджується актом прийняття-пе редачі майна в строкове кори стування від 26 квітня 2011 року. П озивач стверджує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 своє зобов' язання перед то вариством з обмеженою відпов ідальністю “ТЕРРА НОСТРА” у відповідності до умов догово ру та в повній мірі не виконав , а тому, станом на 25 листопада 2 011 року у відповідача перед по зивачем існує заборгованіст ь у сумі 7410,00 грн., а також йому на раховані індекс інфляції у с умі 9,88 грн. та три проценти річн их у сумі 108,40 грн.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку повн оваженого представника вкот ре у судове засідання не забе зпечив, хоча був належним чин ом повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Як вбачається із спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Вся судова корес понденція по даній справі, як а надсилалась відповідачу, б ула надіслана за вищезазначе ною адресою.

При цьому, як вбачається з м атеріалів справи, ухвалою го сподарського суду Чернівець кої області від 08 грудня 2011 рок у відповідач попереджався, щ о у випадку його неявки, судов ий розгляд відбуватиметься б ез його участі за наявними в м атеріалах справи доказами.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання ним відзиву на позовну заяву не перешкод жає вирішенню спору по суті з а наявними в справі матеріал ами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пред ставника, з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, досліди вши докази, що мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

26 квітня 2011 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ТЕРРА НОСТРА” та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 укладено договір корис тування приміщенням та надан ня послуг № 153, згідно якого поз ивач передав, а відповідач пр ийняв у строкове користуванн я нежитлове приміщення АДР ЕСА_3, що підтверджується ак том прийняття-передачі майна в строкове користування від 26 квітня 2011 року, підписаного п редставниками сторін.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем договірн их зобов' язань 3 жовтня 2011 рок у позивач надіслав на адресу відповідача лист, в якому про понував останньому погасити заборгованість та розірвати договір користування приміщ енням та надання послуг № 153 ві д 26 квітня 2011 року.

Однак, відповідач оплату за користування приміщенням та надані послуги згідно догов ору № 153 від 26 квітня 2011 року за пе ріод з червня 2011 року по листоп ад 2011 року належним чином не пр овів, в результаті чого стано м на 25 листопада 2011 року у нього перед позивачем існує забор гованість у сумі 7410,00 грн., а тако ж йому нараховані індекс інф ляції у сумі 9,88 грн. та три проц енти річних у сумі 108,40 грн.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України передб ачає, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України встановлюють, що ц ивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послуги, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов' язку . Зобов' язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов' язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Пунктом 4.1. договору користу вання приміщенням та надання послуг № 153 від 26 квітня 2011 року п ередбачено, що плата за обслу говування та надання послуг по утриманню вказаного майна складає 1235,00 грн. з ПДВ та нарахо вується з 26 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 4.4. дого вору користування приміщенн ям та надання послуг № 153 від 26 к вітня 2011 року плата за обслуго вування та надання послуг по утриманню вищевказаного май на сплачується користувачем щомісячно до 30 числа поточног о місяця як авансовий платіж за наступний місяць користу вання приміщенням.

Отже, відповідач оплату за к ористування приміщенням та н адані послуги згідно договор у № 153 від 26 квітня 2011 року належн им чином не провів, а тому зобо в' язаний сплати на користь позивача заборгованість у су мі 7410,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за п рострочення виконання зобов ' язання має сплатити індекс інфляції у сумі 9,88 грн. та три п роценти річних у сумі 108,40 грн.

Судовий збір покласти на ві дповідача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 7 5, 82 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1:

Ш на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ТЕРРА НОСТРА” - м. Че рнівці, вул. Сіді Таль, 3НОСТРА , код 33628076 - заборгованість у су мі 7410,00 грн., індекс інфляції у су мі 9,88 грн. та три проценти річни х у сумі 108,40 грн.

Ш в Державний бюдж ет м. Чернівці, 22030001 - судовий з бір у сумі 1411,50 грн. на р/р ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чер нівці № 31215206700002, МФО 856135, код 23246436.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19 гр удня 2011 року було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та офор млене відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України 22 грудня 2011 року.

Суддя О.С. Тинок