Ухвала
від 22.12.2011 по справі 11/127
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської област і

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. справа № 5028/11/127/2011

За позовом: заступника пр окурора м. Чернігова в інте ресах держави

в особі: Головного управл іння Держкомзему у Чернігівс ькій області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

До відповідача-1: Чернігівс ької міської ради, вул. Маг істратська 7, м. Чернігів, 14000

відповідача-2: Приватного п ідприємства "Геліодор", вул . Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнанн я частково недійсними рішень та недійсним договору оренд и

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: у часті не взяв.

Представник відповідача-1: н е з'явився.

Представники відповіда ча-2: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 17.11.2011р.

В судовому засіданні взяв у часть: старший помічник прок урора м. Чернігова Курило Я.М., посвідчення № 9 від 27.01.10р.

Заступником прокурора м. Че рнігова в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області подано позов до Черн ігівської міської ради та Пр иватного підприємства „Гелі одор” про визнання недійсним рішення та договору оренди.

Розгляд справи відкладав ся, в судовому засіданні огол ошувалась перерва.

В судовому засіданні 13.12.2011р. з аступником прокурора подано повторну заяву про забезпеч ення позову (а.с. 136).

У заяві заступник прокуро ра посилається, зокрема, на те , що предметом поданого позов у є визнання частково недійс ними рішень Чернігівської мі ської ради та визнання недій сним договору № 2478 оренди земе льної ділянки від 31.12.20110р., уклад еного на підставі оскаржуван ого рішення міської ради.

Заступник прокурора вказу є, що Інспекцією ДАБК у Черніг івській області 22.08.2011р. зареєст ровано декларацію від 17.06.2011р. на початок виконання будівельн их робіт (додаток 2 до Порядку виконання будівельних робіт ) ПП „Геліодор” (а.с. 114).

На даний час на наданій ПП „ Геліодор” за оспорюваним дог овором № 2478 від 31.12.2010р. земельній ділянці загальною площею 0,5685 г а відповідачем здійснюються будівельно-монтажні роботи з улаштування пальових фунда ментів у відповідності з роз робленою проектною документ ацією.

У разі задоволення позову, з азначає заступник прокурора , у ПП „Геліодор” відпадуть пр авові підстави на користуван ня земельною ділянкою і, як на слідок, її повернення власни ку, а здійснення будівництва на ній може утруднити викона ння рішення суду.

Отже, заступник прокурора п росить суд постановити ухвал у, якою заборонити ПП „Геліод ор” здійснювати будівельні р оботи, в тому числі шляхом зал учення інших фізичних та юри дичних осіб, на земельній діл янці площею 0,5685 га на розі вули ць Горького та проспекту Пер емоги у місті Чернігові.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд за зая вою прокурора чи його заступ ника, який подав позов, має пра во вжити передбачених статте ю 67 цього Кодексу, заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України перед бачено, що позов забезпечуєт ься, зокрема, забороною відпо відачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву заступн ика прокурора, заслухавши ду мки присутніх учасників судо вого процесу, суд вважає, що за ходи забезпечення позову, пр о вжиття яких просить заступ ник прокурора, перебувають у зв' язку із заявленими позо вними вимогами та предметом спору і невжиття судом цих за ходів дійсно може, у разі задо волення позову, утруднити ви конання рішення суду.

Отже, заява заступни ка прокурора підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 66, 67, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника проку рора м. Чернігова задовольни ти.

2.Заборонити Приватн ому підприємству „Геліодор” , код ЄДРПОУ 32818668, здійснювати бу дівельні роботи, в тому числі шляхом залучення до здійсне ння будівельних робіт інших фізичних та юридичних осіб, н а земельній ділянці загально ю площею 0,5685 га на розі вулиці Г орького та проспекту Перемог и у місті Чернігові.

3.Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю .М. Бобров

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20799913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/127

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 15.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні