Рішення

від 22.12.2011 по справі 7/121 (8/69)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?22? грудня 2011 року справа № 5028/7/121(8/69)/201 1

Позивач: Приватне підприєм ство ?Деліція?

вул. Генерала Наумова,23Б, с. Б уча, Київська обл., 08292

Відповідач : Товариство з о бмеженою відповідальністю ?А льянспродукт Трейд?

вул. Боженка,106, м. Чернігів, 140 05 (вул. Любецька,60, м. Чернігів, 14021 )

Про стягнення 45463,38 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від позивача : не з?явився

Від відповідача : не з' явив ся

Суть спору:

Приватним підприємст вом ?Деліція? заявлено позов до Товариства з обмеженою ві дповідальністю ?Альянспроду кт Трейд? про стягнення 44561,76 грн . боргу за договорами № 09/10 від 01. 01.2010 р. та № 10/10 від 01.01.2010 р. та 901,62 грн. пе ні.

Відповідач відзиву на позо в не надав, проти позовних вим ог не заперечив.

Судом вжито всіх заходів дл я повідомлення сторін про ча с та місце розгляду справи. По зивачем ухвали суду отримані , що підтверджується поштови ми повідомленнями № 17576552, № 17393741. Ухвала суду про пр ийняття справи до розгляду т а про відкладення розгляду с прави направлялась відповід ачу за адресою, визначеною по зивачем в позовній заяві: м. Че рнігів, вул. Любецька,60 та адре сою, визначеною місце реєстр ації згідно довідки ЄДР: м. Чер нігів, вул. Боженка,106, поверну ті відділенням зв' язку на а дресу суду як неотримані (за в ідсутності адресата за зазна ченими адресами).

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду поштовою адрес ою. У разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про відкритт я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського проц есуального кодексу України сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи, неявка представника відпо відача у судове засідання , неподання відповідачем ві дзиву на позов не є перешк одами для розгляду справи за наявними доказами у пор ядку ст.. 75 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни. Справа розглядається за наявними у справі документа ми з врахуванням задоволено го судом клопотання позивач а про розгляд справи без уча сті в судовому засіданні йог о представника.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, , суд

Встановив:

Між Приватним підп риємством ?Деліція? (компанія ) та Прилуцькою філією Товари ства з обмеженою відповідаль ністю ?АльянспродуктТрейд? (д истриб?ютор) 01.01.2010 р. укладено до говір дистрибуції № 09/10 (далі - договір № 09/10), відповідно до ум ов якого компанія зобов' яз увалась відвантажити дистри б?ютору, а дистриб?ютор зобов' язувався прийняти та оплатит и товари, які є власністю комп анії ПП ?Деліція? (п. 1.1. договору № 09/10). Договір від імені ТОВ ?Ал ьянспродукт Трейд? підписано директором Прилуцької філії ТОВ ?Альянспродукт Трейд? Бур дело Віктором Миколайовичем , який діє на підставі Положен ня про філію.

Між Приватним підпри ємством ?Деліція? (компанія) та Ніжинською філією Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ?АльянспродуктТрейд? (дист риб?ютор) 01.01.2010 р. укладено догов ір дистрибуції № 10/10 (далі - дог овір № 10/10), відповідно до умов я кого компанія зобов' язувал ась відвантажити дистриб?юто ру, а дистриб?ютор зобов' язу вався прийняти та оплатити т овари, які є власністю компан ії ПП ?Деліція? (п. 1.1. договору № 1 0/10). Договір від імені ТОВ ?Алья нспродукт Трейд? підписано д иректором Ніжинської філії Т ОВ ?Альянспродукт Трейд? ОС ОБА_1, який діє на підставі до ручення № 1 від 10.11.2009 р.

Відповідно до ст.95 Цив ільного кодексу України філ ією є відокремлений підрозді л юридичної особи, що розташо ваний поза її місцезнаходжен ням та здійснює всі або части ну її функцій. Філії не є юриди чними особами. Вони наділяют ься майном юридичної особи, щ о їх створила, і діють на підст аві затвердженого нею положе ння. Керівники філій признач аються юридичною особою і ді ють на підставі виданої нею д овіреності.

Згідно зі ст. 241 Цивільн ого кодексу України правочин , вчинений представником з перевищенням повноважен ь, створює, змінює, припиняє ци вільні права та обов'язки осо би, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення п равочину цією особою. Правоч ин вважається схваленим зокр ема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що с відчать про прийняття його д о виконання. Наступне схвале ння правочину особою, яку пре дставляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та о бов'язки з моменту вчинення ц ього правочину.

Відповідач не запере чив проти позовних вимог, а т акож проти договорів, та свої ми діями - одержанням товару від позивача за вказаними до говорами, було схвалено прав очини.

Листом № 2402 від 09.12.2011 р. дер жавний реєстратор Виконавчо го комітету Чернігівської мі ської ради на запит суду (п.3 ух вали від 02.12.2011 р.) надав витяги з Є ДР про відокремлені підрозді ли ТОВ ?Альянспродукт Трейд? і з зазначенням осіб, які мають право вчиняти юридичні дії в ід імені юридичної особи на п ідставі довіреностей. Так, ві д імені Ніжинської філії ТОВ ?Альянспродукт Трейд? діє кер івник ОСОБА_1 (відповідно до статуту, виданої довірено сті), від імені Прилуцької філ ії ТОВ ?Альянспродукт Трейд? - діє керівник ОСОБА_2 (відп овідно до статуту товариства , виданої довіреності). Відомо сті стосовно будь - яких обм ежень на право вчиняти юрид ичні дії від імені юридичної особи відсутні.

Аналіз змістів спірн их договорів свідчить, що за с воєю природою відносини, які виникли між сторонами, є відн осинами поставки.

Відповідно до ст.. 712 Цив ільного кодексу України за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльніс ть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 13 дог овору № 09/10 та договору № 10/10 прав о власності та ризик випадко вої загибелі або пошкодження товарів переходить від комп анії до дистриб?ютора з момен ту, коли товари поставлено ди струб?ютору на його склад, та с торони підписали видаткову та товаро - транспортну нак ладну, що засвідчує, що товари були отримані диструб?юторо м.

Пунктом 10.1. договору № 0 9/10 та договору № 10/10 визначено те рмін дії догворів - з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

01.01.2011 р. сторонами догов ору № 09/10 та договору № 10/10 підпис ані додаткові угоди № 5 до дого вору дистриб?юції № 09/10 від 01.01.2010 р . та договору дистриб?юції № 10/10 від 01.01.2010 р., в яких сторо ни домовились про продовженн я дії договору до 31.12.2011 р.

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєтьс я (ст.. 525 Цивільного кодексу Укр аїни).

На виконання умов дог овору № 09/10 компанією поставле но, а дистриб?ютором отримано товар на загальну суму 20214,64 грн ., що підтверджується видатко вими накладними: № РН - 0000991 від 14.03.2011 р. на суму 4901,57 грн., № РН - 0001109 в ід 21.03.2011 р. на суму 87,36 грн., № РН - 00011 10 від 21.03.2011 р. на суму 4675,50 грн., № РН - 0001248 від 28.03.2011 р. на суму 6162,53 грн., № РН - 0001391 від 04.04.2011 р. на суму 4387,68 грн..

На виконання договор у № 10/10 компанією поставлено, а дистриб?ютором отримано тов ар на загальну суму 24347,17 грн., що підтверджується видатковим и накладними № РН - 0000888 від 07.03.2011 р. на суму 7157,02 грн., № РН - 0000889 від 07 .03.2011 р. на суму 262,81 грн., № РН - 0000990 ві д 14.03.2011 р. на суму 3969,06 грн., № РН - 0001111 від 21.03.2011 р. на суму 72,80 грн., № РН - 0001112 від 21.03.2011 р. на суму 2700,64 грн., № РН - 0001249 від 28.03.2011 р. на суму 145,61 грн., № РН - 0001250 від 28.03.2011 р. на суму 3498,11 грн ., № РН - 0001388 від 04.04.2011 р. на суму 145,61 г рн., № РН - 0001390 від 04.04.2011 р. на суму 639 5,51 грн.

Враховуючи визначен і позивачем в позовній заяв і суми заборгованості по кож ному з договорів та виходячи з аналізу розрахунку суми бо ргу, наведеному в проекті акт у звірки,, зазначеному позива чем як ?акт звірки??, встановле но, що підставами позовних ви мог є саме вказані накладні.

Пунктом 5.1. договору № 09 /10 та договору № 10/10 сторони визн ачили, що дистриб?ютор повине н розрахуватися за отриманий товар на 28 календарний день, я кий починає відраховуватися з дати отримання продукції т а підписання видаткових накл адних. Виходячи із припи сів ст.253 Цивільного кодексу У країни щодо початку перебігу строку, та враховуючи вимоги ч.5 ст.254 Цивільного кодексу Укр аїни в частині визначення дн я закінчення строку, останні м днем платежів по оплаті вар тості отриманої відповідаче м продукції є:

по договору № 09/10

по накладній № РН - 0000991 від 14 .03.2011 р. - 11.04.2011 р.,

по накладній № РН - 0001109 від 21.03 .2011 р., № РН - 0001110 від 21.03.2011 р. - 18.04.2011р.,

по накладній № РН - 0001248 від 28.03 .2011 р. - 25.04.2011 р.,

по накладній № РН - 0001391 від 04.04 .2011 р. - 02.05.2011 р.;

по договору № 10/10

по накладній № РН - 0000888 від 07.03.2011 р.,№ РН - 0000889 від 07.03.2011 р. - 04.04.2011 р .,

по накладній № РН - 0000990 від 14.03 .2011 р. - 11.04. 2011 р.,

по накладній № РН - 0001111 від 21. 03.2011 р.,№ РН - 0001112 від 21.03.2011 р. - 18.04.2011 р.,

по накладній № РН - 0001249 від 28. 03.2011 р. № РН - 0001250 від 28.03.2011 р. - 25.04.2011 р.

по накладній № РН - 0001388 від 04. 04.2011 р. № РН - 0001390 від 04.04.2011 р. - 02.05.2011 р.

Згідно розрахунку по зивача (проект акту звірки) та поданих позивачем доказів - копії банківських виписок, я кі містяться в матеріалах сп рави, дистриб' ютор свої зоб ов' язання по оплаті виконав частково - по договору №09/10 ди стриб' ютор здійснив оплату вартості товару, отриманого по накладній № РН - 0000991 від 14.03.2011 р. в сумі 2000 грн. 23.05.2011 р.

Враховуючи те, що опла та боргу в сумі 2000 грн. здійснен а дистриб?ютором 23.05.2011 р. - до по дачі позову до суду (позов под ано 24.05.2011 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конве рті), в позові в цій частині ви мог має бути відмовлено за бе зпідставністю вимог.

Доказів сплати 18214,64 грн . боргу по договору № 09/10 відпов ідач не надав, борг підтвердж ується матеріалами справи. О тже, позовні вимоги про стягн ення 18214,64 грн. боргу правомірні і підлягають задоволенню.

Вартість товару, одер жаного за договором № 10/10 відп овідачем оплачена частково до подачі позову до суду. В то му числі відповідачем сплач ено 2157,03 грн. 23.05.2011 р., що підтверджу ється випискою банку та 5000 грн . 18.05.2011 р. без визначення підстав платежу, що враховано позива чем як оплата за товар по дог овору № 10/10.

Доказів сплати 17190,14 грн . боргу по договору № 10/10 відпов ідач не надав. Позовні вимоги в частині вимог про стягненн я 17190,14 грн. підтверджується мат еріалами справи і підлягают ь задоволенню. В решті вимог про стягнення боргу за догов ором № 10/10 позов задоволенню не підлягає за безпідставністю вимог, борг сплачено до подач і позову.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслі дки, встановлені договор ом, або законом, у тому чи слі сплата неустойки (штрафу , пені) та відшкодування збит ків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу Ук раїни підставою господарськ о-правової відповідальності є вчинене учасником господ арських відносин правопору шення у сфері господарювання . Аналогічні положення місти ть стаття 610 Цивільного кодекс у України.

За визначенням статт і 549 Цивільного кодексу Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає н езалежно від наявності у кре дитора збитків, завданих нев иконанням або неналежним вик онанням зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2. дого вору № 09/10 та договору № 10/10 у разі порушення строків оплати за кожен день прострочення опл ати нараховується пеня в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожен день прострочен ня, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 40 5,75 грн. пені за прострочення ви конання грошового зобов?язан ня по договору № 09/10 за період з 04.04.2011 р. по 16.05.2011 р.

По договору № 10/10 за про строчення виконання грошово го зобов?язання за період з 04.04. 2011 р. по 16.05.2011 р. позивачем нарахов ано та пред?явлено до стягнен ня 495,87 грн. пені.

Відповідач не надав д оказів відсутності свої вини в несвоєчасній оплаті боргу .

Матеріалами справи п ідтверджується факт ненале жного виконання відповідаче м зобов?язань по оплаті варто сті отриманої продукції за договором № 09/10 та договором № 10/10.

Вимоги позивача по ст ягненню пені підлягають част ковому задоволенню з огляду на наступне:

Позивачем нарахован о пеню за період з 04.04.2011 р. по 13.04.2011 р. на непідтверджену докуме нтально суму заборгованост і : наданими позивачем наклад ними, що є підставою позовних вимог, передача товару та сум а боргу, на яку проведено нара хування пені за зазначений п еріод, не підтверджується. Вр аховуючи дату фактичної про строчки оплати та, відповідн о, момент настання права вимо ги сплати пені за прострочен ня платежу за товар, поставле ний за накладними, що є підста вами даного позову, сума пені , належна до стягнення за дог овором № 09/10 складає 210,52 грн., а за договором № 10/10 - 295,69 грн. (розрах унок див. в таблиці).

Договір № 09/10

№/дата накладної сума поставки/грн.. строк оплати (28 день) період заборгованості к-ть днів прострочення сума пені(ставка 7,75%*2)/грн..

№ РН - 0000991

від 14.03.11 4901,57 11.04.11. 12.04.-16.05 35 72,85

№ РН - 0001109

від 21.03.11 87,36 18.04.11. 19.04.-16.05. 28 1,04

№ РН - 0001110

від 21.03.11 4675,50 18.04.11. 19.04.-16.05. 28 55,59

№ РН - 0001248

від 28.03.11 6162,53 25.04.11. 26.04.-16.05. 21 54,96

№ РН - 0001391

від 04.04.11 4387,68 02.05.11р. 03.05.-16.05. 14 26,08

210,52

Договір № 10/10

№ РН - 0000888

від 07.03.11 7157,02 04.04.11. 05.04.-16.05 42 127,65

№ РН - 0000889

від 07.03 11 262,81 04.04.11. 05.04.16.05. 42 4,69

№ РН - 0000990

від 14.03.11 3969,06 11.04.11. 12.04.-16.05 35 59,00

№ РН - 0001111

від 21.03. 11 72,80 18.04.11. 19.04.-16.05. 28 0,86

№ РН - 0001112

від 21.03.11 2700,64 18.04.11. 19.04.-16.05. 28 32,11

№ РН - 0001249

від 28.03 11 145,61 25.04.11. 26.04.-16.05. 21 1,30

№ РН - 0001250

від 28.03.11 3498,11 25.04.11. 26.04.-16.05. 21 31,20

№ РН - 0001388

від 04.04.11 145,61 02.05.11. 03.05.-16.05. 14 0,86

№ РН - 0001390

від 04.04.11 6395,51 02.05.11. 03.05.-16.05. 14 38,02

295,69

В решті вимог по стягн енню пені в позові має бути ві дмовлено за безпідставністю вимог.

Судові витрати покла даються на сторін згідно ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України пропорці йно до задоволених вимог (від мови в позові).

Керуючись ст. 218 Господ арського кодексу України, ст .ст. 241,525, 526,549,550,712 Цивільного кодекс у України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господар ського процесуального кодек су України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задо вольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альянспродукт Трейд?, м. Чернігів, вул. Любецька,60 (р . 26003057001963 в ЧФ КБ ?Приватбанк?, МФО 353 586, код 36823357) на користь Приватно го підприємства ?Деліція?, Киї вська обл., м. Буча, вул. Заводська,2В (р. 26009059731900 в АТ ? УкрСиббанк?, МФО 351005, код 31202174) 35404,78 г рн. боргу, 506,21 грн. пені, 359,11 грн. де ржавного мита, 93,21 грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення розгляду у судах.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

2. В решті позову відмо вити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення скл адено 26.12.2011 р.