Ухвала

від 26.12.2011 по справі б11/102-09/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарн ик Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерн ого товариства «Укрбудінвес т»

на ухвалу Господарського с уду Київської області від 03.11.20 11р.

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Рябцев а О.О., Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Євр обудстандарт»

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 03.11.2011 р оку, що прийнята у справі № Б11/10 2-09/3 затверджено реєстр вимог к редиторів Закритого акціоне рного товариства “Укрбудінв ест” (08200, Київська обл., м.Ірпінь , вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158) у сум і 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. першої черги, 6358664,61 грн. четвертої черг и та 403937,53 грн. шостої черги.

Зобов' язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборі в кредиторів Закритого акціо нерного товариства “Укрбуді нвест”.

Зобов' язано кредиторів З акритого акціонерного товар иства “Укрбудінвест” створи ти комітет кредиторів та под ати господарському суду прот окол зборів кредиторів і про позиції щодо подальшого розг ляду справи.

Було призначено наступне с удове засідання.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, Закрите акціонер не товариство «Укрбудінвест » подало через суд першої інс танції апеляційну скаргу до Київського апеляційного гос подарського суду, в якій прос ить скасувати ухвалу Господа рського суду Київської облас ті від 03.11.2011 року в частині задо волення кредиторських вимог Ірпінської Об' єднаної держ авної податкової інспекції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, Міністерства України з на дзвичайних ситуацій, Управлі ння Пенсійного фонду України у м. Ірпіні, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прийняти нове рішен ня, яким:

- відмовити у включенн і до реєстру вимог кредиторс ькі вимоги Ірпінської Об' єд наної державної податкової і нспекції, Управління Пенсійн ого фонду України у м. Ірпіні, Міністерства України з надзв ичайних ситуацій, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- включити до реєстру в имог кредиторів кредиторськ і вимоги ОСОБА_2 в сумі 29 990,00 гривень (четверта черга) надм ірно сплачених коштів, в інши х заявлених вимогах відмовит и;

- включити до реєстру в имог кредиторів кредиторськ і вимоги ОСОБА_3 в сумі 30,00 гр ивень (четверта черга) судови х витрат, в інших заявлених ви могах відмовити.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані д о неї матеріали вважає, що вон а підлягає поверненню з таки х підстав:

Однією з умов прийняття апе ляційної скарги є її відпові дність ст.94 ГПК України, якою п ередбачено обов' язкове при єднання до апеляційної скарг и доказів сплати судового зб ору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляцій ну скаргу Закритого акціонер ного товариства «Укрбудінве ст» та додані до неї документ и, що надійшли з відділу докум ентального забезпечення Киї вського апеляційного господ арського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, су д апеляційної інстанції вста новив, що в порушення ч.3 ст. 94 Го сподарського процесуальног о кодексу України, до апеляці йної скарги не додані належн і докази сплати судового збо ру за подання апеляційної ск арги у встановленому розмірі .

Згідно частини 1 статті 4 Зак ону України “Про судовий збі р”, що набрав чинності 01.11.2011р., су довий збір справляється у ві дповідному розмірі від мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на 1 січня календарн ого року, в якому відповідна з аява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвід ношенні до ціни позову та фік сованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пу нкту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” і з апеляційних скарг на ухвал и справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальн ої заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (статт я 4 Закону) встановлено виходя чи з розміру мінімальної зар обітної плати (МЗП). Розмір ста вки судового збору у кожному конкретному випадку визнача ється виходячи з того розмір у МЗП, який було встановлено з аконом на момент сплати судо вого збору.

Розміри мінімальної зароб ітної плати на 2011 рік затвердж ено Законом України «Про Дер жавний бюджет України на 2011 рі к», що набрав чинності 01.01.2011року , відповідно до ст. 22 даного Зак ону з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. встановлено розмір мінімальної заробітн ої плати - 1004,00 грн.

Отже, враховуючи приписи Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пун кту 2 частини 2 статті 4 Закону У країни “Про судовий збір” ск аржник повинен був сплатити судовий збір за подання апел яційної скарги на ухвалу суд у в розмірі 502,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга бу ла подана скаржником 01.12.2011 рок у, що підтверджується штампо м Господарського суду Київсь кої області на першій сторін ці апеляційної скарги, тобто , після набрання чинності Зак оном України "Про судовий збі р". В зв' язку з чим, на думку ко легії суддів, додана скаржни ком до матеріалів апеляційн ої скарги квитанція № 1122\з9 від 30.11.2011 року про оплату судового збору в розмірі 470,50 грн. не є нал ежним доказом сплати судовог о збору у розмірі, встановлен ому ЗУ "Про судовий збір" за по дання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Якщо стороною не подано док азів сплати державного мита у встановленому порядку та р озмірі або документів, що сві дчать про звільнення від йог о сплати, апеляційна скарга д о розгляду не приймається, і п овертається її заявникові бе з розгляду для усунення недо ліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК У країни.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГП К України Київський апеляцій ний господарський суд поверт ає апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариства « Укрбудінвест» без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” апеляційний господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апе ляційну скаргу Закритого акц іонерного товариства «Укрбу дінвест» на ухвалу Господарс ького суду Київської області від 03.11.2011р. року у справі № Б11/102-09/3 з доданими до неї матеріалами .

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3 на правити до Господарського су ду Київської області.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді

Пантелієнко В.О.

Гарник Л.Л.