Ухвала

від 13.02.2007 по справі 2/41ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/41ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.02.07                                                                                 Справа № 2/41ад

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фавор", м. Антрацит Луганської області

про стягнення  861 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Жданова А.В., дов. від 02.01.07 №1,

від відповідача –не прибув(явка обов"язкова),

від заявника –Гришина Т.А., посв. №912 від 29.03.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 861 грн. 62 коп.

Відповідач листом від 06.02.07 №49 повідомив про сплату боргу у повному обсязі платіжним дорученням від 06.02.07 №81 та просить суд розглянути справу без його участі.

             Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

           Заявою у справі від 12.02.07 №809/07, яку здано у засіданні суду 13.02.07, позивач та прокурор відмовилися від позову та просить закінчити провадження у справі, внаслідок того, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі, що підтверджено копією банківської виписки за 06.02.07.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      у х в а л и в :

           Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    О.О. Седляр.