Ухвала

від 18.09.2008 по справі 5/391-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/391-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2008 р.                                                                              Справа № 5/391-07

за заявою :Жмеринської ОДПІ   

до:Приватного власного виробничого підприємства "Світлана", с. Мартинівка  Жмеринського р-ну Вінницької обл.   

про визнання банкрутом

          Суддя Бенівський В.І.     

          При секретарі:  В. Деркач  

          За участю представників:

      від заявників скарги -  Вержук  І.С., довіреність від  16.09.2008 року

      арбітражного керуючого - Сокольвака М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/391-07 про банкрутство приватного  власного виробничого підприємства  "Світлана", с. Мартинівка Жмеринського р-ну Вінницької області.

29.08.08 р. до суду подано скаргу власників майнових паїв с. Лопатинці Жмеринського р-ну Вінницької області на дії ліквідатора Сокольвака М.В.

В зв"язку з надходженням скарги судове засідання ухвалою суду від  02.09.08 р. призначено на 18.09.08 р.

18.09.08 р. скаргу розглянуто в судовому засіданні.

В скарзі зазначено, що власники майнових паїв одержали їх в результаті   розпаювання майна  КСП "Україна", с. Біликовець. Майно виділене на підставі майнових сертифікатів.

Одержане майно використовувалось ПВВП "Світлана" в 2001 році, яке очолював  Мороз Е.І. В реєстраційних документах стоїть відмітка "без права відчуження".  Приступивши до виконання обов"язків ліквідатора  арбітражний керуючий Сокольвак М.В. повідомив, зі слів скаржника, що  власністю  ПВВП "Світлана"  є кормозбиральний комбайн КСК - 100, зерновий комбайн "Енісей -1200" і трактор  ЮМЗ-6АКЛ., які підлягають реалізації  для покриття боргів ПВВП "Світлана". Скаржники вважають, що дії ліквідатора є незаконними, а майно, яке арбітражний керуючий Сокольвак М.В. має намір реалізовувати є власністю власників майнових паїв.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши учасників судового процесу судом встановлено, що питання виникло про сільськогосподарьку техніку, яку намагається продати ліквідатор і яке можливо є власністю працівників. Але суд в справі про банкрутство  не може досліджувати право власності  на спірне майно.

Керуючись ст.  3-1, 23-34   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Активізувати  роботу арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В. по здійсненню процедур банкрутства відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатору Сокольваку М.В. вжити заходів  щодо виключення можливості реалізації майна яке не є власністю підприємства-банкрута.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Кутову В.В., с. Лопатинці  Жмеринського р-ну Вінницької області.

                      Суддя                                                Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.

1 -до справи

2 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

3 - Кутову В.В., с. Лопатинці Жмеринського р-ну ВІнницької області