Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-9635/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9635/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Святошинського райо нного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння, матеріали якої надійшли від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, стосовно

ОСОБА_1, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ві нниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Українські Б удівельні Бізнес Системи» (д алі - ТОВ), проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ, тобто посадовою особою, я ка несе відповідальність за фінансово-господарьку діяль ність ТОВ, протягом 2011 року пор ушив встановлений Законом по рядок утримання та перерахув ання податку на доходи фізич них осіб, а саме вимоги пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, внаслідок чого було неповно обчислено податок н а доходи фізичних осіб, у зв' язку з чим несвоєчасно сплач ено до бюджету вказаного под атку на загальну суму 3 232 грн. 17 коп.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення не визнав і від дачі п ояснень відмовився.

Зважаючи на правила ст. ст. 2 68, 277 КУпАП, у зв' язку з тим, що в справі є достатні дані про об ізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і ча с розгляду справи в суді, суд р озглянув дану справу у відсу тності правопорушника, вважа ючи, що за наведених обставин його право на захист порушен о не буде.

Не зважаючи на захисну пози цію ОСОБА_1 його вина у вчи ненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовом у засіданні доказів, які не ви кликають сумнівів у своїй до стовірності і допустимості, зокрема даними, які містятьс я в протоколі про адміністра тивне правопорушення, Акті ф актичної перевірки від 25 лист опада 2011 року, а також інші доку менти, що підтверджують служ бове станоивще правопорушни ка як директора ТОВ.

Зокрема, згідно з Актом факт ичної перевірки від 25 листопа да 2011 року протягом 2011 року ТОВ б уло неповно обчислено подато к на доходи фізичних осіб, у зв язку з чим несвоєчасно сплач ено до бюджету вказаного под атку на загальну суму 3 232 грн. 17 коп.

За таких обставин суд вважа є доведеним те, що ОСОБА_1 п орушив встановлений Законом порядок утримання та перера хування податку на доходи фі зичних осіб ведення податков ого обліку, чим вчинила право порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про відп овідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в сп раві про адміністративне пра вопорушення не може бути роз почато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розг ляду справи про адміністрати вне правопорушення закінчил ися строки, передбачені ст. 38 К УпАП.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці , ДПІ у Святошинському р-ні м. К иєва, не зважаючи на запит суд у, інших даних не подала, керую чись п.п. 1 та 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221 , 279, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв' язку з закінченням строків, п ередбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду міста Києва че рез Святошинський районний с уд міста Києва протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК