Справа № 3-193/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2012 року суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Бугіль В. В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Гр узії, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ " Ен Джи Ті Групп" м. Київ вул. Хрещатик 16,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні пра вопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перев ірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Ен Джи Ті Групп" (код 37533748, м. К иїв вул. Хрещатик 16) було встан овлено порушення, а саме: несв оєчасна сплата податку на на прибуток при терміні сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 02.12 .2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змі нами та доповненнями.
Під час розгляду справи вс тановлено, що ОСОБА_1 пору шив строки подання платіжних доручень на перерахування н алежних до сплати податків т а зборів, що підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення від 22.12.2011 ро ку, копією акту перевірки від 14.12.2011 року, копією паспорта та т имчасової посвідки на прожив ання ОСОБА_1, копією наказ у про призначення ОСОБА_1 на посаду, довідкою про доход и ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений нале жним чином.
Враховуючи, що по справі зіб рано достатньо доказів, які п ідтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, є всі підстави для притя гнення його до адміністратив ної відповідальності.
При накладенні адмі ністративного стягнення з ур ахуванням характеру вчинено го правопорушення, особи ОС ОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає в имогам ст. ст. 23,33 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і є домірним скоєн ому.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати оста ннього адміністративному шт рафу на користь держави, стяг нувши з нього 85 (вісімдесят п'я ть) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на п ротязі трьох місяців з дня, на ступного після набрання нею законної сили.
Суддя Бугіль В. В.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 18.01.2012 |
Номер документу | 20820364 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О. П.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Харабара І. В.
Адмінправопорушення
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик П. О.
Адмінправопорушення
Летичівський районний суд Хмельницької області
Лазаренко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні