Постанова

від 29.06.2006 по справі 16/1717

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1717

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2006 р.                                                     Справа № 16/1717

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Гансецького В.П.

          при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Григорчук В.В., дор. б/н від 18.03.06р.;

від відповідача Чураков А.В. - директор, паспорт МЕ 318338

прокурор: Мельник І.В., посв.№ 50 від 05.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)  

до Районного міжгосподарського комбінату Сільського комунального господарства  (смт.Брусилів)

про стягнення 15050,40 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету 15050,40 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в залишковій сумі 14305,65 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб, оскільки решта боргу в сумі 744,74 грн. відповідачем сплачена після подачі позову до суду.

Відповідач відзиву на  позов не подав; в судовому засіданні представник позовні вимоги в сумі 14305,65 грн. визнав.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Районний міжгосподарський комбінат Сільського комунального господарства зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Брусилівської райдержадміністрації 23.01.97р. за №15 та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.

Працівниками Коростишівської МДПІ проведена позапланова документальна перевірка щодо додержання чинного законодавства в частині правильності справлення, повноти та своєчасної сплати коштів до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті якої виявлено, що відповідачем було укладено два договори на закупку в громадян будівельних матеріалів та запчастин, при цьому виплати доходів громадянам в 2003 році не оподатковувалися прибутковим податком в розмірі 20%, чим порушено вимоги ст.ст.11,12, п.п."а" п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р. та п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6, ст.8, п.19.2 а ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р. Внаслідок даної перевірки складена Довідка №57/7-41/20421040 від 30.09.05р.(а.с.4-10).

Відповідно до ст.11 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р., оподаткуванню підлягають доходи громадян, одержувані ними від підприємств, установ, організацій і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності не за місцем основної роботи, в тому числі за  сумісництвом, за виконання разових та інших робіт, здійснюваних на основі договорів  підряду та інших договорів цивільно-правового характеру, та доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які разом з доходами за місцем основної роботи  (служби, навчання) одержують доходи від здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р., нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

Згідно зі ст.10 вищевказаного Декрету підприємства, установи, організації усіх форм власності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банку коштів на виплату заробітної плати зобов'язані перераховувати до бюджету суму нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць. Перерахування прибуткового податку до бюджету з доходів, виплачених в будь-якій іншій формі, в тому числі в натуральній, проводиться в строк не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому проведена виплата доходу.

Пунктом 8.1.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р. передбачено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Відповідно до п.8.1.4 вказаного Закону, якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Всупереч вимогам зазначеного законодавства відповідач, здійснюючи виплату заробітної плати, не перерахував до бюджету утриманий в період з 01.05.03р. по 30.06.05р. прибутковий податок з громадян та податок з доходів фізичних осіб на фактично виплачену заробітну плату в сумі 14305,66грн., що підтверджується Довідкою №57/7-41/20421040 від 30.09.05р. (а.с.4-10), розрахунками позивача (а.с.11-13), податковим повідомленням - рішенням форми "Р" від 30.09.05р. № 0001151700/0 (а.с.14), підписаним сторонами актом взаємозвірки (а.с.20) та визнається представником відповідача.

Відповідно до п.п.16.4.1., п.16.4, ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р. на суму несвоєчасно перерахованого прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб відповідачу нараховано пеню в розмірі 120% облікової ставки НБУ, яка, згідно розрахунку позивача, становить 1299,12 грн.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на день вирішення спору, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 744,74грн., внаслідок чого залишок боргу становить 14305,66грн.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі - 14305,66 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб.

В частині стягнення 744,74грн. у позові відмовити у зв'язку із сплатою даної суми відповідачем на день вирішення спору.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р., Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р., керуючись ст.ст.94, 158-163,167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Брусилівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгоспу", смт.Брусилів Житомирської області, вул.Лермонтова 70,  ідентифікаційний код 20421040:

- на користь державного бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, 12500, м.Коростишів, вул.Шевченка 1 - 14305,66 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб;

3. В решті позову відмовити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

        Дата виготовлення постанови в повному обсязі 29.06.06р.

Віддрукувати: 5 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

            4,5 - прокурору.