Рішення

від 27.05.2008 по справі 9/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08                                                                                 Справа № 9/67

За позовом Державного підприємства "Свердловське лісомисливське господарство", м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Іванівське лісомисливське господарство", с. Іванівка Антрацитівського р-ну  Луганської області

про стягнення 2 364 грн. 33 коп.

                                                                                          Суддя А.Ворожцов

в присутності представників:

від позивача – Малтиз А.В., юрисконсульт, дов. б/н від 07.01.08

від відповідача – Лаптева О.І., гол. бухгалтер, дов. № 132 від 08.05.08, Гудков В.О.,довіреність № 132 від 08.05.08

У судовому засіданні була оголошена перерва з 23.05.08 до 27.05.08 о 14 год. 40 хв.

Суть спору: позивачем, ДП "Свердловське лісопромислівське господарство" (далі –ДП "СЛПГ") заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 2364,33 грн.

Відповідач, ДП "Іванівське лісопромислівське господарство" (далі - ДП "ІЛПГ"), відзивом на позовну заяву від 07.05.08 № 131 з позовом не погоджується, просить припинити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору та пропущення строку позовної давності.

У судовому засіданні 23.05.08 представник відповідача письмово пояснив, що станом на 22.07.02 за відповідачем обліковувалась заборгованість перед позивачем у розмірі 1695,27 грн.

За накладною від 26.04.03 ДП "ІЛПГ" отримав від позивача сіянці сосни на суму 1750,13 грн.

За накладною № 000243 від 31.03.05 відповідач відпустив ДП "СЛПГ" насіння сосни на суму 748,67 грн. та надав послуги з переробки шишки сосни на суму 946,74 грн., всього на суму 1695,41 грн.

4 квітня 2005 року за накладною № 140670 відповідач отримав шишку сосни кримської на переробку на суму 5064,12 грн., переробив цю продукцію та відпустив позивачу насіння сосни, вартість послуг з переробки склала 5198,45 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення між ним та відповідачем протягом 2002-2006 років господарських операцій щодо поставки товару та надання послуг, акт звірення взаємних розрахунків від 22.07.02р. на суму 1695,27 грн. та акт звірення розрахунків станом на 12.03.08р. на цю ж суму.

Позивач зазначає, що згідно з накладною б/н від 26.04.03р. на підставі доручення № 648632 від цієї дати, відповідачем були отримані від позивача саджанці сосни на загальну суму 1750,13 грн., а згідно з рахунком № 7 від 31.03.05р. відповідачем було надано послуги позивачу з переробки шишки на суму 946,74 грн. та за рахунком № 9 від 08.04.05р. відповідач надав позивачу послуги з переробки шишки на суму 134,33 грн.

Таким чином, з урахуванням взаємозаліку грошових зобов'язань за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 2363,33 грн.

Звернення до відповідача з відповідними претензіями до позитивного результату не призвели, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи позивача і відповідача суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарські операції, які є предметом спору, проводились між сторонами без укладення відповідних договорів протягом 2002-2005 років.

До набрання чинності ГК України господарські операції, які зафіксовані актом звірення взаємних розрахунків від 22.07.02 щодо заборгованості перед позивачем у розмірі 1696,27 грн. та накладною від 25.04.03 щодо отримання відповідача шишки сосни на суму 1750,13 грн., регулювалися ЦК УРСР 1963 року.

За відсутності договору термін сплати заборгованості не було визначено, позивачем не надано доказів щодо вимоги позивача щодо сплати зазначених сум.

Відповідно до рахунку № 7 від 31.03.05 на суму 946,74 грн. та рахунку № 9 від 02.04.05 на суму 134,32 грн. відповідач надав позивачу послуги на суму 1081,06 грн.

Докази відповідача стосуються того, що за ТТН № 00243 від 31.03.05 він відпустив позивачу насіння сосни на суму 748,67 грн. та надав послуги з переробки шишки на суму 946,74 грн., всього на суму 1696,41 грн., а 04.04.05 за ТТН № 140670 отримав на переробку шишку соснову на суму 5064,12 та відпустив насіння сосни та надав послуги на загальну суму 5198,45 грн.

Відзивом на позов від 07.05.08 за № 131 відповідач вимагає застосувати строк позовної давності.

Матеріали справи містять акт звірення розрахунків станом на 12.03.08, за яким бухгалтер відповідача визнає заборгованість ДП "ІЛПГ"  перед позивачем у розмірі 1615,79 грн.

Крім того, відповіддю на претензію від 14.03.08 за № 78 директор ДП "ІЛПГ"  також визнає заборгованість перед позивачем та зважаючи на невизначеність суми боргу, визнав суму боргу у розмірі 1615,79 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 264 ГК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до п. 3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки керівник відповідача, ДП "ІЛПГ", директор Н.В. Шкуренко, підписав відповідь на претензію із зазначенням суми боргу у розмірі 1615,79 грн., він визнав борг саме у цій сумі, яка підлягає стягненню.   

Щодо решти заявленої до стягнення позовної суми у розмірі 748,67 грн., то ця заборгованість виникла на підставі ТТН № 00243 31 березня 2005 року з поставки насіння шишки сосни. Оскільки позов був поданий 2 квітня 2008 року, з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, зазначений борг не підлягає стягненню відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, за якою позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у розмірі 1615,79 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з відповідача, ДП "Іванівське лісопромислівське господарство", 94600, Луганська обл., Антрацитівський р-н, с. Іванівка-1, код 00993596, рахунок 26002585054753 в ЛОВ АКБ "Укрсоцбанк" м. Красний Луч, МФО 304018, на користь позивача, ДП "Свердловське лісопромислівське господарство", 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Максима Бриксіна, 1, код 00993627, рахунок 2600714586 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганська, МФО 304007,  заборгованість за поставлений товар у розмірі 1615,79 грн. та судові витрати у розмірі 150,35 грн., у т.ч. держмито –69,71  грн., інформаційні витрати –80,64 грн.

3.  У задоволенні позову щодо стягнення 748,67 грн. –відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення підписане 30.05.08р.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов