6/61-08-1481
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2008 р.Справа № 6/61-08-1481
Позивач: Федерація профспілок Одеської області
Відповідачі: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор"
2) Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
3) Закрите акціонерне товариство „Валентина”
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Валентина” від 12.11.2007 року.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1): не з'явився
Від відповідача 2): не з'явився
Від відповідача 3): не з'явився
Дослідивши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2008 року розгляд справи було призначено на 05.05.2008 року о 12.00.
Суд зобов'язав позивача надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина”.
В судовому засіданні 05.05.2008 року позивач витребувані судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2008р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2008р. Явку сторін визнано було обов`язковою. Позивача суд зобов'язав надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина”.
Ухвалою від 15.05.2008р. провадження у справі зупинялось до розгляду касаційної скарги відповідача 2 Верховним судом України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2008р. провадження у справі було поновлено та розгляд її призначено на 05.09.2008р. о 12.20. Явку сторін визнано обов`язковою. Позивача суд зобов'язав надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина”.
В судове засідання 05.09.2008р. позивач не з`явився та витребуваних доказів не надав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що позивачем на неодноразові вимоги суду не було надано необхідних для розгляду справи доказів, а також, з огляду на те, що позивач в судове засідання не з~явився, що перешкоджає вирішенню спору –суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Федерації профспілок Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Закритого акціонерного товариства „Валентина” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Валентина” від 12.11.2007 року. –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя Демешин О.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2008 |
Оприлюднено | 05.10.2008 |
Номер документу | 2082752 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні