Рішення

від 11.09.2008 по справі 04/2211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/2211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2008 р.                                                           Справа №  04/2211

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упиря І.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гела” про прийняття додаткового рішення по справі за позовом заявника до приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка про стягнення 43803 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ :

          До суду звернулося з заявою від 17.07.2008 року ТОВ “Гела” в якій просить суд прийняти додаткове рішення яким стягнути з відповідача 3000 грн. судових витрат –адвокатських послуг, які були предметом розгляду в судовому засіданні, але по них рішення не прийнято.

Відповідно до ст.. 88 ГПК України суд  за заявою сторони  має право прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду , не прийнято рішення.

          Клопотанням від 04.09.2008 року №72 заявник просить суд розглянути заяву без участі його представника.

Відповідач, відзиву на заяву суду не надіслав, представник відповідача в засідання суду не з'явився. Поважності причин не надання відзиву та неявки представника в засідання, суд не повідомив.

Суд вважає заяву розглянути за наявними в ній матеріалами.

          18.04.2008 року позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою №47 в якій просив суд стягнути з відповідача 43120 грн. заборгованості по виконаних роботах, 683 грн. 02 коп. річних, 438 грн. 04 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.07.2008 року позов було задоволено повністю, але послуги адвоката, які були предметом розгляду, не були стягнуті, і по сумі 3000 грн. не було прийнято рішення.

Тому, відповідно до ст.. 88 ГПК України суд має право розглянути цю вимогу і прийняти по ній рішення.

Відповідно до ст.44 ГПК України до складу судових витрат відноситься і оплата послуг адвоката.

Згідно укладеного договору на надання  юридичних послуг від 14.04.2008 року №14/4 адвокатом Боклаг О.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №648/10,  позивачу надані юридичні послуги по підготовці матеріалів до суду та участь адвоката в засіданні господарського суду.

Вартість наданих послуг складає 3000 грн., що підтверджується розрахунком. Факт оплати позивачем наданих юридичних послуг адвокатом підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2008 року №83 на суму 3000 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3000 грн.

За таких обставин, відповідно до ст.. 88 ГПК України суд вважає прийняти додаткове рішення .

          Керуючись ст.ст. 44, 49,82-85, 88 ГПК  України, суд ,-

ВИРІШИВ :

          Стягнути з з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, Черкаська область, Звенигородський район, с. Будище, код –32392826 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Гела”, м. Київ. вул. Василевської, 7, код –30551582 –3000 грн.  судових  витрат - послуг адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                                І.І.УПИР