Рішення

від 12.01.2012 по справі 37/5005/16565/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р. Справа № 37/5005/16565/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Київ, в особі Дніп ропетровської філії Публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційна фірма "Сафарі- Г РАНД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1599 грн. 05 коп .

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 423 від 30.06.2011 року

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Д ніпропетровської філії Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" звернулося з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю Виро бничо-комерційна фірма "Сафа рі - ГРАНД", в якому просить гос подарський суд стягнути з ві дповідача на свою користь гр ошові кошти у сумі 1 599 грн. 05 коп . заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ені грошові зобов' язання за договором №31-6-06/0480 б/л від 11.04.2000р. пр о надання додаткових послуг зв'язку.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового зас ідання

У зв'язку з цим справа розгл ядається за наявними матеріа лами згідно зі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні 10.01.12р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Українсько - Американ сько - Голандсько - Німецьким З акритим акціонерним товарис твом "Утел", в особі Дніпропетр овської філії "Утел", правонас тупником якого є - Публічне ак ціонерне товариство "Укртеле ком" в особі Дніпропетровськ ої філії Публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" та Товариством з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційна фірма "Сафарі - ГРАН Д" був укладений договір №31-6-06/048 0 б/л від 11.04.2000р. про надання додат кових послуг зв'язку, відпові дно до умов якого Позивач (Під приємство зв'язку) надає Спож ивачу на території України д одаткові послуги зв'язку, а Ві дповідач (Споживач) приймає н адані послуги та сплачує їх в артість відповідно до діючих тарифів (п. 1.1. Договору).

Не пізніше 10 числа місяця, на ступного за розрахунковим, П озивач виставляє Споживачу р ахунок для оплати вартості н аданих послуг. Споживач пови нен оплатити рахунок за посл уги протягом десяти календар них днів з моменту його отрим ання, шляхом перерахування н алежної до сплати суми на роз рахунковий рахунок Позивача (п. 3.1., 3.2. Договору).

Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених Позивачем тарифів, що діяли н а момент надання послуг згід но з додатками до Договору (п. 3.3. Договору).

Доказів направлення Позив ачем на юридичну адресу Відп овідача рахунків про оплату наданих послуг до судового з асідання Позивачем не надано . В той же час звернення Позива ча до суду з відповідним позо вом суд розцінює як вимогу пр о сплату, яка дозволяла Відпо відачу своєчасно виконати вз яті на себе грошові зобов'яза ння. Отже, оскільки на момент р озгляду справи в суді оплату за надані послуги Відповіда ч не здійснив, тому за ним раху ється дебіторська заборгов аність за надані послуги за п еріод: 01.05.2010року по 30.06.2011року на за гальну суму 1424,26грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Позивачем нараховано пеню на суму 32 грн. 98 коп.

На підставі п. п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації " та ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни Позивач нарахував Відп овідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до су ми основного боргу суму 44 грн. 91 коп. три проценти річних та 96 грн. 90 коп. збитків від інфляці ї.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості на час ро згляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають частковому задовол енню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору про надання ком унікаційних послуг, є господ арськими зобов' язаннями, то му, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 ГК України до цих відно син мають застосовуватися ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей передбаче них Господарським кодексом У країни.

До того ж, права і обов' язк и підприємств зв' язку та сп оживачів з приводу надання т елекомунікаційних послуг, зо крема порядок їх надання, вар тість і строки оплати встано влений нормами Закону Україн и "Про телекомунікації" від 18.11. 2003р. та Правилами надання та от римання телекомунікаційних послуг, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.2005р. № 720.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Зако ну України "Про телекомуніка ції", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг абонент зобов' язаний своєчасно вносити пла ту за користування телефоном , міжміські та міжнародні тел ефонні розмови, подані в кред ит телеграми та інші послуги , надані по телефону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ЗЗ Зак ону України "Про телекомунік ації" послуги операторами зв 'язку всіх форм власності над аються споживачам згідно з ч инним законодавством, умовам и відповідної ліцензії та до говору між споживачем і опер атором, а також за умови дотри мання споживачем правил кори стування мережами зв' язку і оплати послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. с т. 525, 526 ЦК України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку передб ачених Цивільним кодексом Ук раїни, Господарським кодексо м України, іншими законами і д оговором, а держава забезпеч ує захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання та споживачів, зокрема , шляхом присудження до викон ання обов' язку в натурі, від шкодування збитків та застос ування штрафних санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що Відповідач не викон ав свої договірні (майново-го сподарські) зобов' язання пе ред Позивачем з оплати надан их послуг зв'язку, чим порушив умови укладеного із Позивач ем договору та вищевказані п риписи діючого законодавств а, тому позовні вимоги Позива ча про стягнення з Відповіда ча суми 1424 грн. 26 коп. основного б оргу - є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

В частині позовних вимог пр о стягнення суми 32 грн. 98 коп. пе ні, 44 грн. 91 коп. трьох процентів річних та 96 грн. 90 коп. збитків в ід інфляції суд відмовляє в з адоволенні, оскільки матері али справи не містять доказі в виникнення грошових зобов' язань Відповідача до дати на правлення до нього позовних матеріалів (07.11.2011року) та відпов ідно наявності підстав для н арахування пені, трьох проце нтів річних та інфляційних в итрат за визначений в позові період ( з 01.12.2010року по 31.10.2011року).

Судові витрати у справі пок ладаються на сторін пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог згідно зі ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116 -117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційна фірма "Саф арі - ГРАНД" (49000, м.Дніпропетровс ьк, вул. Єрмолової, 19, кв. 16, п/р 2600110189 0001, МФО 305017, код ЄДРПОУ 23649677) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Дніпропетровської філії П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Херсонська, 26 , п/р 26009000790200 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) су му 1424 грн. 26 коп. основного борг у, 1257грн.21коп. судового збору.

В частині позовних вимог пр о стягнення пені на суму 32 грн . 98 коп., трьох процентів річних на суму 44 грн. 91 коп. та інфляцій них витрат на суму 96 грн. 90 коп. відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 12.01.12р .