Рішення
від 12.01.2012 по справі 40/5005/14154/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р. Справа № 40/5005/14154/2011

За позовом Дніпропетро вського обласного Автотранс портного підприємства облсп оживспілки, м.Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробничої фірми "Миоль-клас ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 800 грн. 99 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 дов. № 3 від 04.01.2012 року;

від відповідача: не з"я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласн е Автотранспортне підприємс тво облспоживспілки (далі-По зивач) звернулося до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Науково-виробничої фірми "Миоль-клас" про стягнен ня 9 924 грн. 22 коп. - боргу, 1 516 грн. 63 ко п. - пені, 239 грн. 45 коп. - інфляц ійні витрати, 120 грн. 69 коп. - 3% рі чних та судові витрати.

Представник Позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив суд їх задовольни ти. На виконання ухвал господ арського суду від 13.12.2011 року та 27.12.2011 року надав до суду докази належного повідомлення Відп овідача про розгляд справи в господарському суді.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалами господарського суд у, а також докази оплати за спі рним договором до суду не над ав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 21.11.2011 року юридична адреса Від повідача: 49022, м.Дніпропетровсь к, вул.Океанська, буд.2.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином, а в м атеріалах справи наявні доку менти необхідні для вирішенн я спору по суті та прийняття о бґрунтованого рішення.

За заявою Позивача від 13.12. 2011 року про продовження строк у розгляду справи у відповід ності до вимог ст.. 69 ГПК Україн и, ухвалою господарського су ду від 13.12.2011 року розгляд справи було продовжено до 14.01.2012 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01 січня 2011 року між Позива чем (орендодавець) та Відпові дачем (орендар) був укладений договір оренди об' єкти нер ухомості №18, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасов е платне користування приміщ ення зварювальне відділення (Щ-1) площею 66,7 кв. м. та кімнату пі д офіс в адміністративній бу дівлі (А-2) площею 21,8 кв.м. загальн а площа орендних приміщень с тановить 88,5 кв.м., що знаходитьс я за адресою: м.Дніпропетровс ьк, вул.Океанська, 2 (далі-об' є кт оренди) (а.с. 12-14).

01.04.2011р. сторони підписали змі ни та доповнення до договору оренди №18 від 01.01.11р. та змінили п .1.1 Договору вказавши п.1.1 оренд одавець передає, а орендар пр иймає в тимчасове платне кор истування приміщення зварюв альне відділення (Щ-1) площею 66,7 кв. м., частин приміщення скла ду №4 (Э' -1) площею 29,4 кв.м. та кімн ату під офіс в адміністратив ній будівлі (А-2) площею 21,8 кв.м. з агальна площа орендних примі щень становить 117,9 кв.м., що знах одиться за адресою: м.Дніпроп етровськ, вул.Океанська, 2 (дал і-об' єкт оренди) (а.с. 16).

Відповідно до п.2.1 Договору о б' єкт передається орендарю за актом приймання-передачі , який є невід' ємною частино ю цього Договору.

Згідно п.5.1 Договору орендна плата за користування об' є ктом оренди становить 1 790 грн. 0 0 коп. за місяць. Орендна плата сплачується в національній валюті України. Розмір оренд ної плати може бути переглян утий у разі зміни або прийнят тя в Україні нормативних акт ів або інших документів вико нання яких для орендодавця є обов' язковим.

Відповідно до змін та допов нень до договору оренди №18 від 01.01.11р. від 01.04.2011р. також було внесе но зміни у пункт 5.1 Договору, ві дповідно до якого орендна пл ата за користування об' єкто м оренди становить 2 290 грн. 00 коп . за місяць. Орендна плата спла чується в національній валют і України. Розмір орендної пл ати може бути переглянутий у разі зміни або прийняття в Ук раїні нормативних актів або інших документів виконання я ких для орендодавця є обов' язковим. Сторони домовились про перегляд розміру орендно ї плати визначеною цим пункт ом (а.с. 16).

Орендна плата сплачується Орендарем на рахунок Орендо давця до 5 числа кожного місяц я, в якому здійснюється корис тування об' єктом оренди (п. 5. 2 Договору).

Відповідно до п.5.3 Договору, о рендар здійснює передоплату по відшкодуванню комунальни х послуг (води, газу, електроен ергії та вивозу твердих побу тових відходів), експлуатаці йних та інших послуг до 10 числ а поточного місяця. Після зак інчення місяця у термін 3-х дні в після отримання рахунку Ор ендодавця на підставі показн иків лічильників Орендар від шкодовує вартість витрат з к омунальних послуг (води, газу , електроенергії та вивозу тв ердих побутових відходів), ек сплуатаційних послуг та витр ат.

Позивач свої зобов' язанн я щодо передачі об' єкту оре нди виконав, що підтверджуєт ься Актом приймання-передачі від 01.01.11р., який підписаний стор онами (а.с.15) та Актом приймання -передачі від 01.04.11р., який також підписаний сторонами (а.с. 17).

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги Позивач вказує що у В ідповідача існує заборгован ість з орендної плати у розмі рі 6870 грн. 00 коп. та заборгованіс ть по комунальним платежам в розмірі 3054 грн. 22 коп., що загало м становить суму у розмірі 9924 г рн. 22 коп.

Станом на час розгляду спра ви Відповідачем не надано до казів погашення суми заборго ваності з орендної плати у ро змірі 6870 грн. 00 коп. та заборгова ності по комунальним платежа м в розмірі 3054 грн. 22 коп.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання Від повідачем зобов' язань щодо своєчасної сплати орендної плати та комунальних послуг за договором оренди.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Строк сплати орендної плат и за спірний період є таким, щ о настав.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до стат ті 549 названого Кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Згідно з п.8.2 Договору у випадку несвоєчасної сплат и орендних платежів Орендар сплачує на користь Орендодав ця пеню в розмірі 0,3% за кожен де нь прострочення. Розмір пені становить 1516 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення вик онання зобов' язання (сплати орендної плати) має місце, поз овні вимоги про стягнення з В ідповідача 3% річних в сумі 120 гр н. 69 коп. та 239 грн. 45 коп. - інфляці йних витрат та підлягає задо воленню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню в сумі 9 924 г рн. 22 коп. - боргу, 1 516 грн. 63 коп. - п ені, 239 грн. 45 коп. - інфляційні в итрати, 120 грн. 69 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 16-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Ми оль-клас", (49000, м.Дніпропетровсь к, вул.Семафорна, буд.38, кв.138, р/р 26 001301128701 АБ „Південний”, МФО 306458, ЄДР ПОУ 36727103) на користь Дніпропетр овського обласного Автотран спортного підприємства облс поживспілки, (49600, м.Дніпропетро вськ, вул.Океанська, 2, р/р 26005101023088 Д Ф ПАТ „АБ Укоопспілка”, МФО 306566 , ЄДРПОУ 01736513) 9 924 грн. 22 коп. - бо ргу, 1 516 грн. 63 коп. - пені, 239 грн. 45 коп. - інфляційні в итрати, 120 грн. 69 коп. - 3% річ них, 119 грн. 00 коп. - державно го мита, 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

12.01.2012р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20829114
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/14154/2011

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні