Рішення

від 16.09.2008 по справі 5569-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5569-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2008Справа №2-2/5569-2008

За позовом Фірми «ТЕС» (95011, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11)

До відповідача  Благодійного фонду сприяння кримської міліції «Правопорядок» (95015, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Субхі, 1)

Про стягнення 12 060,34 грн.

                                                                                                         Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : Домарацкий - предст, довіреність  у справі.

Від відповідача : Нанівська -  предст, довір у справі.

      Суть спору:  

Позивач - Фірма «ТЕС» звернулась  до Господарського суду АР Крим  із позовом до відповідача -   Благодійного фонду сприяння кримської міліції «Правопорядок» про  стягнення 11 829,10 грн. заборгованості за отриманий товар, 3 % річних у розмірі 231,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2005 р. позивач відпустив відповідачу, згідно  видатковій накладній  № РН-0001152, бензин марки А-95 у кількості 4557 літрів на загальну суму 14 128,25 грн. Паливо у повному об'ємі було отримано відповідачем, однак, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 4 128,55 грн. Станом на 25.03.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 999,70 грн., що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.  

Позивач у судовому засіданні надав суду  зміну позовних вимог №1871/08 від 02.7.2008р, відповідно до яких просить суд  стягнути з відповідача 9 088грн50коп заборгованості, 2 566грн77коп інфляційних та 282,00грн річних, оскільки, як зазначив позивач, відповідач визнає заборгованість у розмірі 9 088грн50коп та позивач згоден з вказаною сумою боргу.

У судовому засіданні оголошувалась перерва  на 16.9.2008 р. Після перерви судове засідання було продовжено за участю тих же представників сторін.

Позивач у судовому засіданні що відбулося 16.9.2008 року, зменшив позовні вимоги у частині стягнення річних та просить суд стягнути з відповідача річні за 342 дня (з 20.7.2007р по 27.6.2008р) у сумі 255грн48коп., що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а саме розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані позивачем.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається  укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

Так,  15 травня 2005 року позивач,  відповідно до витратної накладної №РН-0001152 відпустив  відповідачу бензин марки А-95 у кількості 4 557литрів на загальну суму 14 128грн25коп (з ПДВ). Паливо у повному  об'ємі, вказаному у витратній накладній, було отримано представником відповідача за довіреністю серії ЯКН №168488 Кихтенко Ю.В. Тоді ж, 15.5.2008 року, відповідачу був виставлений рахунок - фактура  №СФ-0001252 на оплату отриманого палива.

Відповідач у порушення домовленості отриманий товар повністю не оплатив, оплату   здійснив частково, 23.5.2005 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 4 128грн55коп, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість, яка відповідно до акту звірки від 01.6.2007 року складає 9 088грн50коп, визнається відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у частині стягнення заборгованості  у розмірі 9 088грн50коп. позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем  та підлягає задоволенню.

Сума основного боргу у розмірі 911грн20коп не підлягає стягненню, оскільки відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 01.6.2007р сума відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у розмірі  9 088грн50коп, позивач згоден зі вказаною сумою заборгованості  та своєю заявою №1871/08 від 02.7.2008р про зміну позовних вимог зменшив розмір основного боргу на 911грн20коп.

Окрім вимоги про стягнення боргу,  позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних та річних.

У частині  стягнення 255грн48коп.– 3% річних за період з 20.7.2007р по 27.6.2008р та  2 566грн77коп – інфляційних втрат  за період з липня 2007 року по травень 2008року позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.  625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

У частині стягнення річних у розмірі 26грн.52коп. суд вважає за необхідне у позові відмовити  як у необґрунтовано нарахованих, про що позивач повідомив  суду у судовому засіданні, та що відображено у протоколі судового засідання за 16.9.2008р.       

Відповідно до ст. 33 ГПК| України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог тоді як він такі до суду не надав.   

Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  віднести на сторін  пропорційно задоволеним вимогам.

В засіданні суду за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 19.9.2008р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82,84,85 ГПК| України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Благодійного фонду сприяння кримської міліції «Правопорядок» (95015, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Субхі, 1, р/р 26004440265030 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, р/р 2600800014943 у філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Армянськ, МФО 384878, ІНН 165125001091, св-во ПДВ №00399019, ЄДРПОУ 16512506) на користь  Фірми «ТЕС» (95011, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11, ЄДРПОУ 24398131) 9 088грн50коп. боргу, 255грн48коп.– 3% річних, 2 566грн77коп – інфляційних втрат,  119грн10коп. державного мита, 109грн39коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У частині стягнення  911грн20коп боргу та 26грн.52коп. річних у позові відмовити

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.