Рішення

від 11.01.2012 по справі 28/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/213

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.01.12 р.                                                                                 Справа № 28/213                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей”, м. Маріуполь

про стягнення 874,66 грн

Представники сторін:

Від позивача: Дралюк М.С.

Від відповідача: не з'явився.  

СУТЬ СПРАВИ:

          Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей”, м. Маріуполь, про стягнення заборгованість по сплаті комісії за управління в сумі 874,66 грн.

        В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №77508К5 від 24.07.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. порушив провадження у справі № 28/213.

        Відповідач в засідання суду не з'явився,  витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

        Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 87553, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30.

        Згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2011 юридичною адресою відповідача є: 87553, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30.

       В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

         Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:  

        24.07.2008р. між Відкритим  акціонерним  товариством „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі (правонаступником якого є позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Марвей” (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір №77508К5 (надалі-Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 17 500 000,00 грн. з кінцевою датою погашення 23.12.2010р. для поповнення обігових коштів. На дату укладання Кредитної угоди процентна ставка за кредитом становила 19% річних.

         Відповідно до п.3.4.1. кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у сумах, визначених графіком зниження ліміту заборгованості.

         Позичальник у відповідності до п.3.5.1 кредитного договору, зобов`язався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п.3.2., у валюті кредиту.

         У відповідності до п.п. 3.2.6, 4.1.1 кредитного договору,  Позичальник щомісяця сплачує Банку плату (комісію) за управління в розмірі 0,017% від ліміту заборгованості (щомісяця). Плату за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору. Плата за управління кредитом на останній період нарахування плати за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу кредитом.

         У Кредитну угоду були внесені зміни та доповнення, згідно з яких:

        - ліміт кредитної лінії 17 493 182,36 грн. (додаткова угода № 77508К5-5 від 22.04.2009р.)

        - процентна ставка з 01.11.2009р. до 01.04.2010р.- 14,3% річних (додаткова угода № 77508К5-9 від 18.11.2009р.)

         - кінцевий термін погашення кредиту 20.12.2011 року (додаткова угода №77508К5-12 від 31.03.2010р.)

         - процентна ставка з листопада 2010р. по грудень 2010р. – 2,021% річних, з 01.01.2011р. до 01.07.2011р. – 0,021% річних (додаткова угода № 77508К5-14 від 31.01.2011р.),

         - плата (комісія) за управління з 01.02.2011р. становить 0,0025% від ліміту кредитної лінії (додаткова угода №77508К5-15 від 31.03.2011р.)

         - процентна ставка з 01.07.2011р. – 0,1% річних, з 01.07.2011р. припиняється нарахування плати (комісії) за управління кредитом (додаткова угода № 77508К5-16 від 17.08.2011р.)

         Надання кредиту  банком позичальнику підтверджується матеріалами справи.

         За своєю правовою природою договір №77508К5 від 24.07.2008р.,  є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).       

Отже, укладений між позивачем та відповідачем  кредитний договір  є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій,  визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить, що є наявною прострочена заборгованість відповідача по сплаті комісії за управління в сумі 874,66 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з позичкового рахунку відповідача.

        Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення даної заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

         Судовий збір, підлягає віднесенню на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                      В И Р І Ш И В:          

         Позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі, м. Маріуполь задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей” (87553, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Меламеда, буд.30, ЄДРПОУ 25604035) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м.Київ, вул.Горького, буд.127, ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі (87525, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.5, корп.1, ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок №373970003 в філії АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі) заборгованість за кредитним договором по сплаті комісії за управління в сумі 874,66грн., судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м.Київ, вул.Горького, буд.127, ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Маріуполі (87525, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.5, корп.1, ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок №373970003 в філії АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 24088,50 грн.

Видати довідку.    

У судовому засіданні 11.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 16.01.2012р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Повний текст рішення підписано 16.01.2012р.