Рішення

від 10.01.2012 по справі 24/5009/6574/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження спр ави < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 24/5009/6574/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовом Відкрите ак ціонерне товариство “Запорі жжяобленерго” в особі Запорі зьких міських електричних ме реж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгог радська, 25)

до відповідача: Гаражно -будівельний кооператив “Соц город” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 9-Б, кв. 3)

про стягнення 57 762,78 грн.

с уддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймал и участь представники:

від позивача: ОСОБА _1 довіреність від 24.05.2011р., № 167

від відповідача: ОСОБ А_2 паспорт НОМЕР_1, видан ий 17.09.2002р. Хортиць ким РВ УМВС Ук раїни в Запорізькій області

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулось відкрите акціонерне т овариство “Запоріжжяоблене рго” в особі Запорізьких міс ьких електричних мереж” (ВАТ “Запоріжжяобленерго”) з поз овною заявою до Гаражно-буді вельного кооперативу “Соцго род” про стягнення з відпові дача борг за недовраховану е лектроенергію у сумі 57 762,78 грн.

Ухвалою від 25.10.2011р. порушено п ровадження у справі № 24/5009/6574/11, су дове засідання призначено на 05.12.2011р. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.12.2011р., у зв' язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, р озгляд справи відкладений на 26.12.2011р.

Ухвалою від 26.12.2011р. за клопота нням позивача строк вирішенн я спору продовжений, розгляд справи відкладений на 10.01.2012р.

Розгляд справи проводивс я без застосування технічних засобів фіксації судового п роцесу.

У засіданні суду 10.01.2011р., на п ідставі статей 82-1, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення . Судом роз' яснено про час ви готовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві. Заявлені вимоги об ґрунтовує Законом України “П ро електроенергетику”, Прави лами користування електричн ої енергії, затвердженими по становою НКРЕ України від 31.07.19 96р. № 28 (у редакції постанови НК РЕ України від 17.10.2005р. № 910), ст. ст. 11 , 15, 16, 1212, 1213 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарськ ого кодексу України, “Методи кою визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією”, затвердженою постаново ю Національної комісії регул ювання електроенергетики Ук раїни від 04.05.2006р. № 562, зареєстров аною в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 та зазнач ав наступне. У порушення вимо г законодавства відповідач с поживав електричну енергію з а адресою: м. Запоріжжя, вул. По ртова без укладання договору з ВАТ “Запоріжжяобленерго”, тобто здійснив самовільне п ідключення. 09.08.2011р. під час пере вірки об'єкту відповідача, у з в'язку з виявленими порушенн ями Правил користування елек тричної енергії складено Акт № 00007155 від 09.08.2011р. порушень Правил користування електричною ен ергією. 18.08.2011р. відбулося засіда ння комісії по розгляду акту № 00007155 від 09.08.2011 р. про порушення Пр авил. Відповідач своїм право м бути присутнім на засіданн і комісії не скористався. На з асіданні комісії, 18.08.2011р., на під ставі Акту, згідно пункту 2.1.5. М етодики, комісією визначено обсяг спожитої недоврахован ої електричної енергії в кіл ькості 196 198 кВт/год. на суму 57 762,78 г рн. за період з 10.08.2010 року по 11.08.2011 р ік. На засіданні комісії відп овідачу вручено другий екзем пляр Протоколу від 18.08.2011р., розр ахунок суми боргу по Акту № 000071 55, рахунок для сплати на суму 57 762,78 грн. Але до теперішнього ча су сума боргу за недоврахова ну електричну енергію у розм ірі 57 762,78 грн. відповідачем не сп лачена. Враховуючи викладене , позивач просить суд позов за довольнити.

Відповідач проти позов у заперечує, правом надати ві дзив не скористався.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011р. уповноваженими предс тавниками відкритого акціон ерного товариства “Запоріжж яобленерго” було проведено п еревірку дотримання відпові дачем вимог Правил користува ння електричною енергією і з а результатами перевірки скл адено Акт про порушення № 00007155 в ід 09.08.2011р.

При перевірці встановлено , що Гаражно-будівельним кооп еративом “Соцгород” за адрес ою: вул. Портова, 6-б порушено ПК ЕЕ, а саме, здійснено самовіль не підключення електроустан овки гаражно-будівельного ко оперативу до електричної мер ежі електропостачальника. Пі дключення гаражів у кількост і 70 штук виконано відкрито до мережі ЗМЕМ ТП-551, РЧ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ .

В Акті зазначено, що комісія постачальника електроенерг ії з розгляду складеного акт у про порушення буде проводи ти засідання 18.08.2011р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306 о 13-0 0.

Акт від 09.08.2011 р. одержано ОСО БА_2 що підтверджується йог о підписом на другій сторінц і акту.

18.08.2011р. відбулося засідання к омісії з розгляду зазначеног о Акту № 00007155 від 09.08.2011 р., оформлене відповідним протоколом. Кіл ькість та вартість спожитої електричної енергії за Актом № 00007155, згідно розрахунку позив ача, склала 196198 кВт на суму 57 762,78 гр н. за період часу з 10.08.2010р. по 11.08.2011р .

На засіданні комісії 18.08.2011р. з розгляду Акту порушень Прав ил користування електричною енергію № 00007155 був присутній го лова кооперативу відповідач а, який зауважень або запереч ень комісії не надав.

Відповідач отримав другий примірник протоколу, розрах унок і рахунок на сплату недо рахованої електроенергії, що підтверджується підписом Ів ко О.М.

Відповідно до ч. 5 п. 6.42 ПКЕЕ рі шення комісії споживач має п раво оскаржити протягом 10 дні в з дня отримання споживачем протоколу комісії.

Доказів оскарження рішенн я комісії, оформленого прото колом, не надано.

Відповідно до виявленого п орушення, зафіксованого в Ак ті, та у відповідності до Мето дики визначення обсягу та ва ртості електричної енергії, не облікованої внаслідок пор ушення споживачами правил ко ристування електричною енер гією, затвердженою постаново ю Національної комісії регул ювання електроенергетики Ук раїни від 04.05.2006р. № 562, зареєстров аною в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, із змінам и затвердженими постановою Н аціональної комісії регулюв ання електроенергетики Укра їни від 18.12.2008р. № 1384, зареєстрован ими в Міністерстві юстиції У країни 19.01.2009р. за № 31/16047, що діяли на момент порушення, було здійс нено розрахунок суми боргу з а недовраховану електричну е нергію. Сума боргу за викорис тану електричну енергію 196198 кВ т. склала 57 762,78 грн.

Як зазначено у Протоколі за сідання комісії, розрахунок суми боргу було зроблено у ві дповідності до п. 2.1.5 вищеназва ної Методики: згідно з п. 2.1. Мет одики, Методика застосовуєть ся на підставі акта порушень , складеного з урахуванням ви мог ПКЕЕ, та в разі виявлення т аких порушень ПКЕЕ: 5) самовіль не підключення електроустан овок, струмоприймачів або ел ектропроводки до електрично ї мережі, яка не є власністю сп оживача.

Судом встановлено, що сума б оргу за спожиту електричну е нергію у розмірі 57 762,78 грн. відпо відачем не сплачена.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електри чною енергією, споживач має п раво подати пояснення та зап еречення по змісту акту, які з азначаються в акті.

Відповідно до пункту 6.42 розд ілу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уповноваженими пре дставниками постачальника е лектричної енергії під час з асідання з розгляду актів пр о порушення визначається обс яг недоврахованої електричн ої енергії та сума завданих с поживачем збитків, також спо живачу вручаються протокол, надаються розрахунок величи ни вартості та розрахункові документи для оплати недовра хованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 6.43 розд ілу 6 Правил, спірні питання, я кі виникають між сторонами п ри складанні Акта, визначенн я розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому поря дку.

Нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пу нктом 1.3 Правил користування е лектричною енергією, встанов лено, що споживання електрич ної енергії можливо лише на п ідставі договору з енергопос тачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4, 5, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач ел ектричної енергії зобов'язан ий: користуватися електрично ю енергією виключно на підст аві договору (договорів); опла чувати обсяг спожитої електр ичної енергії, а також здійсн ювати інші платежі відповідн о до умов договору та рахункі в, виставлених на підставі ак тів про порушення цих Правил та умов договору; додержуват ись вимог нормативно-технічн их документів та умов догово рів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну е ксплуатацію своїх електроус тановок згідно з вимогами но рмативно-технічних документ ів та нормативно-правових ак тів законодавства України; н е допускати безоблікового ко ристування електричною енер гією від технологічних елект ричних мереж споживача, а так ож відшкодовувати збитки, за вдані постачальнику електри чної енергії (електропередав альній організації), у разі ви явлення безоблікового корис тування електричною енергіє ю від технологічних електрич них мереж споживача.

Статтею 27 Закону України “П ро електроенергетику” визна чено, що правопорушення в еле ктроенергетиці тягне за собо ю встановлену законодавство м України цивільну, адмініст ративну, кримінальну відпові дальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіж ка електричної і теплової ен ергії, самовільне підключенн я до об' єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку; пошкоджен ня приладів обліку; порушенн я правил користування енергі єю.

В порушення перелічених ви мог законодавства, відповіда ч користувалася електричною енергією за адресою: вулиця П ортова, буд. 6-б у м. Запоріжжя бе з укладення договору з енерг опостачальником (відкрите ак ціонерне товариство “Запорі жжяобленерго” в особі Запорі зьких міських електричних ме реж), тобто ним здійснено само вільне підключення до електр ичних мереж.

Згідно з ст. ст. 1212, 1213 Цивільног о кодексу України, особа, яка н абула майно або зберегла йог о у себе за рахунок іншої особ и (потерпілого) без достатньо ї правової підстави (безпідс тавно набуте майно), зобов'яза на повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний п овернути потерпілому безпід ставно набуте майно в натурі . У разі неможливості поверну ти в натурі потерпілому безп ідставно набуте майно відшко довується його вартість, яка визначається на момент розг ляду судом справи про поверн ення майна. Дані положення за стосовуються незалежно від т ого, чи безпідставне набуття або збереження майна було ре зультатом поведінки набувач а майна, потерпілого, інших ос іб чи наслідком події.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що вимога позивач а про стягнення з відповідач а заборгованості за електрое нергію у сумі 57 762,78 грн. - є доку ментально підтвердженою, нор мативно обґрунтованою та так ою, що підлягає задоволенню.

Відповідач не надав суду до казів, які б спростували пози цію позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судовий збір у спр аві в сумі 813,63 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 82, 84 - 85 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гаражно-будіве льного кооперативу “Соцгоро д” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 9-Б, кв. 3, код ЄДРПОУ 26373307) на користь відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” в особі Запор ізьких міських електричних м ереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волго градська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, пото чний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний б анк України”, МФО 313957) - 57 762 (п'ятдес ят сім тисяч сімсот шістдеся т дві) грн. 78 коп. борг за електр оенергію

Видати наказ.

Стягнути з Гаражно-будіве льного кооперативу “Соцгоро д” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 9-Б, кв. 3, код ЄДРПОУ 26373307) на користь відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” в особі Запор ізьких міських електричних м ереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волго градська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розр ахунковий рахунок № 260030231709 в АТ “ СБЕРБАНК РОСІЇ”; МФО 320627) - 813 (ві сімсот тринадцять) грн. 63 коп. с удового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складен о та підписано 11.01.2012р.

11.01.2012