Ухвала

від 12.01.2012 по справі 21/157/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.01.12 Спр ава 21/157/10

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати п рацездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Зап оріжжя, вул. Сєдова , 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, б ул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя (69057, м. Запо ріжжя, вул. Гагаріна , 2-“Б”);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, ву л. Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець О СОБА_2 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство “Ім ір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реакти вна, 1);

7. ТОВ “Клінкул-Технолоджі-У країна”(69034, м. Запоріжжя, вул. Ре активна, 1);

8. Приватне підприємство “ВД В-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. ПАТ “Банк “Фінанси та Кред ит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, пош това адреса: 69037, м. Запоріжжя, ву л. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя (69001, м. Запорі жжя, вул. Перемоги, 14).

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. З апоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДР ПОУ 35719018, поштова адреса: 69063, м. Зап оріжжя, вул. Кірова, 47, код ЄДРПО У 35719018)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси т а Кредит”, м. Запоріжжя

розпорядник майна - Ал уф О.В. (поштова адреса: АДР ЕСА_3

Суд дя Черкаський В.І.

За участю представників ст орін:

розпорядник майна Алуф О .В. - особисто;

від боржника - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 04.01.2012 року;

від кредитора 9 - ОСОБА_5, д овіреність б/н від 29.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2011 року прод овжено строк розпорядження м айном боржника до 30.08.2011 року. За доволено клопотання комітет у кредиторів від 06.04.2011 року про заміну розпорядника майна; у сунуто арбітражного керуючо го ОСОБА_1 від виконання о бов' язків розпорядника май на боржника, призначено розп орядником майна боржника арб ітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (лі цензія Державного департаме нту з питань банкрутства НО МЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1); клопотання розпорядни ка майна про відсторонення д иректора боржника ОСОБА_6 від посади керівника та покл адення повноважень керівник а на розпорядника майна ОСО БА_1 залишено без задоволен ня; боржника та розпорядника майна зобов' язано надати с уду поглиблений аналіз фінан сово-майнового стану боржник а, в т.ч. аналіз дебіторської з аборгованості боржника із за значенням її суми, підстав ви никнення, заходів з її стягне ння, відомостей стосовно ная вного фінансового стану конт рагентів; копію зазначеного аналізу надати на розгляд ко мітету кредиторів; докази на правлення - суду; боржника т акож додатково зобов' язано надати суду документальні д окази наявної дебіторської з аборгованості (договори, нак ладні, акти виконаних робіт, а кти звірки заборгованості та т.і., оригінали - для огляду, коп ії - для матеріалів справи), її стягнення у судовому порядк у; відкладено судове засідан ня на 30.08.2011 року.

Ухвалою від 30.08.2011 суд продов жив строк розпорядження майн ом боржника до 12.10.2011 року, на під ставі ст. 77 ГПК України відкла в судове засідання на 12.10.2011 року .

У судовому засіданні 12.10.2011 ро ку судом прийнято до розгляд у клопотання розпорядника ма йна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про пе рехід до ліквідаційної проце дури та призначення ліквідат ором у справі арбітражного к еруючого Алуфа О.В.

Ухвалою від 12.10.2011 року суд про довжив строк розпорядження м айном боржника до 26.10.2011 року, ві дклав судове засідання на 26.10.20 11 року.

26.10.2011 року до суду розпорядни ком майна наданий аналіз фін ансово-майнової діяльності б оржника.

У судовому засіданні 26.10.2011 ро ку судом прийнято до розгляд у клопотання комітету кредит орів б/н від 26.10.2011 року про перех ід до ліквідаційної процедур и та призначення ліквідаторо м у справі арбітражного керу ючого Алуфа О.В.

У судовому засіданні 26.10.2011 ро ку на підставі ст. 77 ГПК Україн и оголошувалась перерва до 27.1 0.2011 року у зв' язку з невиконан ням боржником вимог ухвали с уду від 12.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 ро ку представником боржника на дано докази укладення догово ру на проведення незалежної оцінки прав на корисну модел ь № 19033 “Спосіб одержання порис тих скломатеріалів із золошл акових відходів”, баланс тов ариства за станом на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 27.10.2011 ро ку судом прийнято до розгляд у клопотання комітету кредит орів б/н від 27.10.2011 року про відст оронення керівника боржника ОСОБА_6 від виконання обо в' язків та їх покладення на розпорядника майна Алуфа О .В.

Ухвалою від 27.10.2011 року продов жено строк розпорядження май ном боржника до 11.11.2011 року, викл икано у судове засідання пре дставника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних м атеріалів”для надання поясн ень з питань, що виникли під ча с розгляду справи, відкладен о судове засідання на 11.11.2011 року .

У судовому засіданні 11.11.2011 ро ку кредитором 9 надана заява, в якій кредитор 9 зазначив, що н е заперечує про перехід до лі квідаційної процедури та при значення ліквідатором у спра ві арбітражного керуючого Алуфа О.В.; також не заперечи в проти клопотання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року пр о відсторонення керівника бо ржника ОСОБА_6 від виконан ня обов' язків та їх покладе ння на розпорядника майна А луфа О.В.

Ухвалою від 11.11.2011 суд продовж ив строк розпорядження майно м боржника до 01.12.2011 року, клопот ання комітету кредиторів б/н від 27.10.2011 року про відстороненн я керівника боржника ОСОБА _6 від виконання обов' язкі в та покладення виконання об ов' язків керівника ТОВ “Кат арина ЛТД” на розпорядника м айна Алуфа О.В. задовольни в, поклав виконання обов' яз ків керівника ТОВ “Катарина ЛТД” на розпорядника майна Алуфа О.В., зобов' язав дир ектора ТОВ “Катарина ЛТД” О СОБА_6 (АДРЕСА_4; код ЄДРПО У 35719018) передати, а розпорядника майна - арбітражного керуючо го Алуфа Олексія Володимир овича (ліцензія Державного департаменту з питань банкр утства НОМЕР_2 від 28.05.2010 року ; АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) прийняти бу хгалтерську та іншу документ ацію, печатки, штампи, матеріа льні та інші цінності ТОВ “Ка тарина ЛТД”; стягнув з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Катарина ЛТД” в доход Державного бюджету України 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штраф у; повторно викликав у судове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів”для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду спр ави; відклав судове засіданн я, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації б оржника, кандидатури керуючо го санацією чи ліквідатора т а розміру винагороди арбітра жному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про прод овження строку розпорядженн я майном боржника на шість мі сяців та доручення проведенн я рецензування експертного з віту про вартість об' єкта о цінки дебіторської заборгов аності ТОВ “Катарина ЛТД” пр оведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцін ювачу, клопотання розпорядни ка майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року п ро перехід до ліквідаційної процедури та призначення лік відатором у справі арбітражн ого керуючого Алуфа О.В., к лопотання комітету кредитор ів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керую чого Алуфа О.В., на 01.12.2011 року ,

У засіданні 01.12.2011 розпорядник майна пояснив, що боржник не н адав йому бухгалтерську та і ншу документацію, печатки, шт ампи, матеріальні та інші цін ності ТОВ “Катарина ЛТД” на в иконання вимог ухвали суду в ід 11.11.2011.

Представник боржника пояс нив, що рішенням зборів засно вників ТОВ “Катарина ЛТД” ві д 14.11.2011 на посаду директора знов у призначено ОСОБА_6.

Ухвалою від 01.12.2011 року продов жено строк розпорядження май ном боржника до 14.12.2011 року. Вида но наказ на виконання ухвали суду від 11.11.2011 № 21/157/10 в частині зоб ов' язання директора ТОВ “Ка тарина ЛТД” ОСОБА_6 (АДРЕ СА_4; код ЄДРПОУ 35719018) передати, а розпорядника майна - арбітр ажного керуючого Алуфа Оле ксія Володимировича (ліцен зія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР _2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, ш тампи, матеріальні та інші ці нності ТОВ “Катарина ЛТД”, ст ягнуто з ТОВ “НДІ “Екології т а металургії будівельних мат еріалів” в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. шт рафу. Повторно викликано у су дове засідання представника ТОВ “НДІ “Екології та металу ргії будівельних матеріалів ” для надання пояснень з пита нь, що виникли під час розгляд у справи. Відкладено судове з асідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи лікв ідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи лікві датора та розміру винагороди арбітражному керуючому, кло потання боржника від 15.08.2011 року про продовження строку розп орядження майном боржника на шість місяців та доручення п роведення рецензування експ ертного звіту про вартість о б' єкта оцінки дебіторської заборгованості ТОВ “Катарин а ЛТД” проведений ПП “Оціноч на фірма “Аналітик” незалежн ому оцінювачу, клопотання ро зпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквід аційної процедури та признач ення ліквідатором у справі а рбітражного керуючого Алу фа О.В., клопотання комітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року пр о перехід до ліквідаційної п роцедури та призначення лікв ідатором у справі арбітражно го керуючого Алуфа О.В., на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” подано до суду зая ву (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною. Ухвалою в ід 14.12.2011 року судом відмовлено у прийнятті заяви ПАТ “Банк “Ф інанси та Кредит” (вх. 09-06/26158 від 1 4.12.2011) про визнання додаткової у годи від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною.

У судовому засіданні 14.12.2011 ро ку на підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України оголошено перерву до 16.12.2011 року.

У судовому засіданні 16.12.2011 ро ку розпорядником майна надан о заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про ви знання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною нас тупного змісту.

“В провадженні господарсь кого суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ “Катари на ЛТД”. Під час розгляду спра ви та проведення аналізу фін ансово-майнового стану боржн ика, в т.ч. аналізу дебіторсько ї заборгованості, мені як арб ітражному керуючому - розпор яднику майна по даній справі стало відомо про те, що 07.10.2011 рок у боржником було укладено до даткову угоду до договору № 17/ ОБ від 14.05.2008р. Вважаємо, що вказа на додаткова угода є недійсн ою з наступних підстав.

Ще в лютому та березні 2011р. бо ржником було надано суду док ументи на підтвердження наяв ності у підприємства-боржник а в якості активу було вказан о вексель серії АА 0778956 на суму 1 034 216, 00 грн., оплата за яким мала бу ти проведена 18.09.2011р., та вексель серії АА 0778957 на суму 124 600, 00 грн., оп лата за яким мала бути провед ена 20.11.2011р. Цими векселями ТОВ “ НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” (ЄДР ПОУ 35198099, м. Київ, Печерський рай он, вул. Предславинська, буд. 34-Б ) розрахувалося з боржником в ідповідно до додаткових угод до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. та Д оговору № 01-У от 05.03.2008р. за надані інформаційно-консультаційн і послуги по дослідженню рин ків збуту будівельних матері алів та поставку обладнання. Вказані векселі є простими, і відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону У країни “Про цінні папери та ф ондову біржу”є цінним паперо м, який засвідчує безумовне г рошове зобов' язання вексел едавця сплатити після настан ня строку визначену суму гро шей власнику векселя (вексел едержателю). Особливістю про стого векселю є те, що його не може бути передано іншій осо бі за передаточним написом н а векселі (вчинено індосамен т). Незважаючи на те, що строк о плати за векселем серії АА 0778956 на суму 1 034 216, 00 грн., настав 18.09.2011р., о плата за ним проведена не бул а. Проте незважаючи на те, що р озрахунок за цими договорами було вже проведено цінними п аперами - векселями, нам надан о нову додаткову угоду до дог овору № 17/ОБ від 14.05.2008р., при тому, щ о попередню додаткову угоду, відповідно до якої розрахун ок було проведено векселями, не скасовано та не перегляну то, оскільки розрахунок вже в ідбувся. Аналогічні положенн я містяться в Уніфікованому Законі про переказні векселі та прості векселі, запровадж еному Женевською конвенцією 1930 року, відповідно до положен ня якого вчинення індосамент у на простих векселях неможл иво. Слід також зауважити, що в ідповідно до ч. 13 ст. 13 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” керів ник боржника або орган управ ління боржника виключно за п огодженням з розпорядником м айна здійснює уступку вимоги . Такої згоди розпорядником м айна не надавалося.

По-друге, відповідно до ч. 8 ст . 16 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” всі значні угоди борж ник може укладати лише за зго дою комітету кредиторів. Від повідно до ч. 13 ст. 13 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”керівни к боржника або орган управлі ння боржника виключно за пог одженням з розпорядником май на укладає угоди щодо розпор ядження майном боржника ( а ці нні папери є майном боржника ), балансова вартість якого ск ладає понад 1 відсоток баланс ової вартості активів боржни ка. На момент укладення оскар жуваної додаткової угоди акт иви підприємства-боржника ск ладали 5 156 246, 00 грн., з яких:

- 72 910, 00 грн. - вартість автомобі лю легкового, тип кузова легк овий вантажопасажирський, де ржномер АР 9568 ВЕ, Wolkswagen Caddy;

- 2 997 880, 00 грн. - вартість нерухомо го майна - літ. А, літ. М. літ. Н-2, но мер за РПВН: 1258907, за адресою Запо різька обл., м. Запоріжжя, вул. К ірова, буд.47;

- 1 158 816,00 грн. - за векселями видан ими боржнику ТОВ “НДІ Еколог ії та металургії будівельних матеріалів”серії АА 0778956, вида ним на 1 034 216, 00 грн., строк оплати з а яким наступає 18.09.2011р., та серії АА 0778957, виданим на суму 124 600, 00 грн., строк оплати за яким наступа є 20.11.2011р.;

- 926 640,00 грн. - вартість дебіторс ької заборгованості боржник а.

Тобто на укладення додатко вої угоди боржник мав отрима ти згоду комітету кредиторів та розпорядника майна, які ни м отримувалися.

Крім того, боржником в підтв ердження права власності на корисну модель № 19033, підтвердж ену патентом від 15.11.2006р. було на дано копію Статуту ТОВ “НДІ Е кології та металургії будіве льних матеріалів”, відповідн о до якого засновник цього ТО В вніс належний йому патент в ід 15.11.06р. на корисну модель № 19033 д о Статутного фонду підприємс тва. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про господарські т овариства”в Статутні докуме нти мали внести зміни відпов ідно до яких мала бути провед ена реєстрація змін до стату тних документів ТОВ “НДІ Еко логії та металургії будівель них матеріалів”про зменшенн я статутного фонду у зв' язк у з передачею прав власності на 1/10 частину прав на корисну м одель № 19033, підтверджених пате нтом від 15.11.2006р.

Вважаємо, що оскаржувана до даткова угода була укладена з порушенням інтересів креди торів, оскільки замість кошт ів за векселями передано 1/10 ча стину прав на корисну модель № 19033, підтверджених патентом в ід 15.11.2006р., які практично не можл иво продати, і отримані кошти направити на погашення кред иторських вимог.

Звертаємо також увагу суду на те, що відповідно до надано го мною як розпорядником май на витягу з єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, к ерівником підприємства є О СОБА_2, а не ОСОБА_7, який п ідписав оскаржувану угоду. В той же час ОСОБА_2 як фізич на особа-підприємець є креди тором по справі про банкрутс тво ТОВ “Катарина ЛТД”.

Спосіб звернення до суду з з аявою про визнання додатково ї угоди від 07.10.2011р. до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. недійсною в межа х справи про банкрутство обр ано з урахуванням приписів с т. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Підстави для визнання угод недійсними у справі про банк рутство встановлені статтею 17 Закону про банкрутство і є в ичерпними.

На відміну від положень ч. 1 с т. 39 Закону про банкрутство, як а містить пряму вказівку на з астосування передбачених ци вільним законодавством Укра їни підстав для визнання мир ової угоди недійсною, норми с т. 17 Закону про банкрутство не передбачають визнання недій сними угод у справі про банкр утство на підставах, передба чених цивільним законодавст вом України.

Таким чином, у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідн о до цивільного законодавств а України, однак на підставах передбачених Законом про ба нкрутство, а саме ст. 17 цього За кону.

Зазначені у ст. 17 Закону пр о банкрутство підстави є спе ціальними та безпосередньо п ов' язані з відносинами несп роможності (банкрутства), том у надають можливість визнати таку угоду недійсною саме у с праві про банкрутство.

На підставах, передбачених ст. 17 Закону про банкрутство, у года визнається недійсною за спрощеною процедурою, яка не вимагає від суду вчинення до даткових дій, що притаманні п озовному провадженню. У спра ві про банкрутство відсутні треті особи, сторони позбавл ені можливості заявити зустр ічний позов, тощо. Отже, обмежу ються права інших осіб, оскіл ьки вказана процедура передб ачає спрощений порядок розгл яду заяви про визнання угоди недійсною.

Оскаржувана додаткова уго да укладена з порушенням вим ог ст. ст. 17, 13, 16, 29, ЗО Закону про ба нкрутство без відповідної оц інки майна боржника та без зг оди розпорядника майна та кр едиторів.

Відповідно до положень ч. 10 с т. 17 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” оскаржувана додатко ва угода може бути розірвана з двох підстав:

- договір є довгостроковим ( понад один рік) або розрахова ним на одержання позитивних результатів для боржника в д овгостроковій перспективі, к рім випадків випуску продукц ії з технологічним циклом, бі льшим за строки санації борж ника;

- виконання договору створю є умови, що перешкоджають від новленню платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 17 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у года боржника, у тому числі та , що укладена до винесення гос подарським судом ухвали про санацію, може бути визнана го сподарським судом за заявою керуючого санацією відповід но до цивільного законодавст ва недійсною, якщо: угода укла дена боржником із заінтересо ваними особами і в результат і якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

В даному випадку угоду укла дено з заінтересованими особ ами і в результаті даної угод и кредиторам завдані збитки, оскільки замість живих кошт ів на погашення заборгованос ті строк їх отримання перене сено на довгий строк, а заміст ь векселів, по яким строк опла ти настав і які боржник не пре д' явив до оплати, в якості ро зрахунку передано право на 1/10 частину патенту, яку практич но неможливо продати і в оцін ку та продаж якого треба вкла сти кошти, які таким чином не б удуть направлені на погашенн я вимог кредиторів.

У справі про банкрутство го сподарський суд визнає недій сними угоди на спеціальних п ідставах, які встановлені ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство, а бо на підставах, передбачени х цивільним законодавством, але лише ті угоди, які укладен і між боржником та іншими осо бами при реалізації процедур розпорядження майном, санац ії боржника чи його ліквідац ії”.

Ухвалами суду від 15.08.2011 року, в ід 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, від 27.10.2 011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 рок у та у судовому засіданні 14.12.2011 року судом було зобов' язано боржника надати - поглиблени й аналіз фінансово-майнового стану боржника, у т.ч. аналіз д ебіторської заборгованості боржника із зазначенням її с уми, підстав виникнення, захо дів з її стягнення, відомосте й стосовно наявного фінансов ого стану контрагентів; копі ю зазначеного аналізу надати на розгляд комітету кредито рів; докази направлення - суду ; докази наявності у власност і майнових прав на корисну мо дель № 19033; заперечення на клопо тання про перехід до ліквіда ційної процедури та призначе ння ліквідатором у справі ар бітражного керуючого Алуф а О.В.; експертний висновок с тосовно прав на корисну моде ль № 19033 “Спосіб одержання пори стих скломатеріалів із золош лакових відходів”, належних боржнику.

У судовому засіданні 14.12.2011 ро ку судом попереджено боржник а, у разі повторного не викона ння вимог ухвал суду від 15.08.2011 р оку, від 30.08.2011 року, від 12.10.2011 року, в ід 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року та від 01.12.2011 року до нього будуть заст осовані норми ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Представник боржника у суд овому засіданні 16.12.2011 року пові домив суд, що не виконав вимог и суду, будь-яких доказів пова жності причин невиконання ух вал суду від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 р оку, від 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, в ід 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 р оку не надав.

Ухвалою від 16.12.2011 суд прийняв до розгляду заяву розпорядн ика майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання додаткової угоди ві д 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ ві д 14.05.2008 року недійсною. Враховую чи обставини невиконання бор жником без поважних причин в имог суду, викладених в ухвал ах від 15.08.2011 року, від 30.08.2011 року, ві д 12.10.2011 року, від 27.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та 14.12.2011 року у справі № 21/157/10, стягнув з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Катарина ЛТД” в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу, видав наказ.

У судовому засіданні 16.12.2011 ро ку кредитором 5 надані поясне ння стовно того, що ним, ТОВ “Н ДІ “Екології та металургії б удівельних матеріалів”та бо ржником готується угода про спільне використання прав на корисну модель № 19033 “Спосіб од ержання пористих скломатері алів із золошлакових відході в”.

У судовому засіданні 16.12.2011 ро ку оголошено перерву до 19.12.2011 ро ку.

У засіданні 19.12.2011 боржником н аданий аналіз дебіторської заборгованості боржника.

Ухвалою від 19.12.2011 суд продовж ив строк розпорядження майно м боржника до 12.01.2012 року, відкла в судове засідання, де буде ро зглянуто питання щодо санаці ї чи ліквідації боржника, кан дидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру ви нагороди арбітражному керую чому, клопотання боржника ві д 15.08.2011 року про продовження стр оку розпорядження майном бор жника на шість місяців та дор учення проведення рецензува ння експертного звіту про ва ртість об' єкта оцінки дебіт орської заборгованості ТОВ “ Катарина ЛТД” проведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” н езалежному оцінювачу, клопот ання розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у с праві арбітражного керуючог о Алуфа О.В., клопотання ко мітету кредиторів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідац ійної процедури та призначен ня ліквідатором у справі арб ітражного керуючого Алуфа О.В., заяви розпорядника май на (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнанн я додаткової угоди від 07.10.2011 рок у до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 рок у недійсною, на 12.01.2012 року, 14 - 30.

У засіданні 12.01.2012 розпорядн ик майна заяву (вх. № 09-06/26154 від 16.12.20 11) про визнання додаткової уго ди від 07.10.2011 року до договору № 17/ ОБ від 14.05.2008 року недійсною, під тримав, наполягає на її розгл яді.

У засідання 12.01.2012 представник боржника надав докази визна ння спірної угоди недійсною самими сторонами угоди, а сам е: додаткову угоду від 04.01.2012 до д оговору № 17/ОБ від 14.05.2008 року. Бор жник та ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних мате ріалів” витребувані судом до кази не надали.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України судове засідання слід відкласти, зобов' язавш и сторони виконати певні дії .

З метою виконання повноваж ень розпорядником майна, на п ідставі ст. 13 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, слід продов жити строк розпорядження май ном боржника до 30.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 16 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. с т. 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпор ядження майном боржника до 30.0 1.2012 року.

Відкласти судове засіданн я, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації б оржника, кандидатури керуючо го санацією чи ліквідатора т а розміру винагороди арбітра жному керуючому, клопотання боржника від 15.08.2011 року про прод овження строку розпорядженн я майном боржника на шість мі сяців та доручення проведенн я рецензування експертного з віту про вартість об' єкта о цінки дебіторської заборгов аності ТОВ “Катарина ЛТД” пр оведений ПП “Оціночна фірма “Аналітик” незалежному оцін ювачу, клопотання розпорядни ка майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року п ро перехід до ліквідаційної процедури та призначення лік відатором у справі арбітражн ого керуючого Алуфа О.В., к лопотання комітету кредитор ів б/н від 26.10.2011 року про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керую чого Алуфа О.В., заяви розп орядника майна (вх. № 09-06/26154 від 16.12 .2011) про визнання додаткової уг оди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною, на 30.01.2012 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов' язати:

Боржника, кредиторів, комі тет кредиторів, розпорядника майна - виконати вимоги ух вали суду від 01.12.2011 № 21/157/10;

Розпорядника майна - н адати документальне обґрунт ування заяви розпорядника ма йна (вх. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнан ня додаткової угоди від 07.10.2011 ро ку до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 ро ку недійсною;

Боржника - надати дока зи укладення угоди про спіль не використання прав на кори сну модель № 19033 “Спосіб одержа ння пористих скломатеріалів із золошлакових відходів” з ТОВ “НДІ “Екології та металу ргії будівельних матеріалів ”, копію угоди - до матеріалів справи; надати заперечення н а заяву розпорядника майна (в х. № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання до даткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року не дійсною, договір № 17/ОБ від 14.05.200 8 та додаткову угоду від 07.10.2011 ро ку до нього, докази виконання договору (оригінали - до огл яду, копії - до матеріалів сп рави);

ТОВ “НДІ “Екології та мета лургії будівельних матеріал ів” - надати заперечення на заяву розпорядника майна (вх . № 09-06/26154 від 16.12.2011) про визнання дод аткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року нед ійсною, документи, що підтвер джують правовий статус товар иства, оригінали договору № 1 7/ОБ від 14.05.2008 та додаткових угод до нього, докази виконання д оговору (оригінали - до огля ду, копії - до матеріалів спр ави), докази наявності у влас ності товариства майнових пр ав на корисну модель № 19033 “Спос іб одержання пористих склома теріалів із золошлакових від ходів”, докази уповноваження ОСОБА_7 на підписання спі рної угоди.

Копію ухвали надіслати кре диторам, боржнику, розпорядн ику майна, ТОВ “НДІ “Екології та металургії будівельних м атеріалів”(03150, м. Київ, вул. Пред славинська, 34-“б”).

Суддя Черкаський В.І.

30.01.2012 14:30