Рішення

від 17.01.2012 по справі 5010/2289/2011-5/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

17 січня 2012 р. 81/12 Справа № 5010/2289/2011-5/128

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового зас ідання І.В.Григорчук

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Телерадіокомпанія "НБМ-Ра діо", вул. Еле ктриків, 26, м. Київ, 04176;

вул. Фрунзе, 104-а, м . Київ, 04080;

до відповідача: Прива тного підприємства "ТРК "Ніко -Захід",

вул. Молодіжна, 34/12, м. Іва но-Франківськ, 76000;

про стягнення заборговано сті за надані послуги в сумі 9 143, 92 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_ 1 - представник, довіреність № 01/11 від 01.12.2011 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ М ІВС України в м. Ки єві 26.06.2003 року;

від відповідача: не з'я вилися;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Телераді окомпанія "НБМ-Радіо", м. Київ звернулося до господарс ького суду Івано-Франківсько ї області з позовом про стягн ення з Приватного підприємс тва "ТРК "Ніко-Захід", м. Івано-Фр анківськ заборгованості в сумі 9 143, 92 грн. за надані реклам ні послуги.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 04.11.2011 року порушено провад ження у справі, розгляд справ и в судовому засіданні призн ачено на 13.12.2011 року.

Ухвалами суду 13.12.2011 року та 03.01.2 012 року розгляд справи відклад ався на 03.01.2012 року та 17.01.2012 року, ві дповідно. Ухвалою суду від 03.01.2 012 року продовжено строк розгл яду спору на 15 днів.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відпові дача жодного разу в судові за сідання не з'явився, причини н еявки суду не повідомив, відз ив на позов не направив, вимо ги суду, вказані в ухвалах ві д 04.11.2011 року, 13.12.2011 року та 03.01.2012 року н е виконав, хоча належним чино м був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчать повідомленн я про вручення поштових від правлень.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною в п озовній заяві (Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

За таких обставин, згі дно ст. 75 Господарського проце суального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод, суд вважає за можливе р озглянути справу без участі повноважного представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, од ночасно, безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, враховуючи в имоги чинного законодавства , суд вважає за правильне взят и до уваги наступне.

Між сторонами у справі, 01.08.20 08 року укладено договір про на дання рекламних послуг № 1/08/08/3-11 .

Відповідно до п. 1.1 договору з амовник (відповідач) доручає , а виконавець (позивач) прийма є на себе зобов'язання по розм іщенню рекламно-інформаційн их аудіо-роликів, наданих зам овником, в рекламних блоках в иконавця в рамках створювано ї ним радіопрограми.

Пунктом 2.1.1 договору сторони передбачили, що оплачувана в артість розміщення рекламно -інформаційних аудіо-роликів на банківський рахунок вико навця на підставі даного дог овору у порядку та сумі, що пер едбачені розділом 3 цього дог овору.

Згідно п. 3.1 договору вартіст ь розміщення рекламно-інформ аційних аудіо-роликів склада є 12790, 50 грн. в т.ч. ПДВ 2122, 90 грн., ПнР 53, 0 7 грн. на місяць та оплачується замовником.

Розрахунки за послуги, нада ні згідно п. 3.1 договору здійсн юються замовником самостійн о (без оформлення рахунків ви конавцем) шляхом регулярних щомісячних банківських пере рахунків до 28 числа місяця, по переднього перед місяцем, у я кому будуть надаватись послу ги, в порядку 100 % передоплати, н а поточний рахунок виконавця ( п. 3.2 договору).

Сторони домовились, що прот ягом дії даного договору вон и зобов'язані підписати акт в иконаних робіт з зазначенням фактичного хронометражу (в х вилинах) розміщених рекламно -інформаційних аудіо-роликів . Замовник протягом 3 діб з мом енту отримання акту повинен направити виконавцеві його п ідписаний оригінал (п. 4.1 та п. 4.2 договору).

Виконуючи умови вищевказа ного договору, сторонами під писано акт здачі-прийняття р обіт (надання послуг) № ОУ-0000069 ві д 28.02.2009 року по рахунку-фактури № СФ-0000078 від 28.02.2009 року на суму 12 790, 50 грн.

Відповідач частково розра хувався за надані послуги, зо крема в сумі 3 646, 58 грн. В підтвер дження даного факту позивач подав суду виписки з особово го рахунку та картку рахунку 361 по контрагенту ПП "ТРК "Ніко- Захід". Несплаченим залишивс я борг в сумі 9 143, 92 грн.

Позивач звертався д о відповідача з вимогою про с плату боргу (претензія № 1 від 09.09.2011 року направлена на адресу відповідача 10.09.2011 року, про що с відчать опис вкладення у цін ний лист та фіскальний чек). Ві дповіді на претензію відпові дач не подав, борг не сплатив.

В судове засідання предст авник відповідача не з'явивс я, відзиву на позов не надісла в, доказів погашення заборго ваності суду не подав, позовн их вимог не спростував.

Суд вважає вимоги по зивача обґрунтованими з наст упних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Ц ивільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Позивачем доведено ф акт неналежного виконання до говірних зобов'язань з боку в ідповідача, відповідно вимог а про стягнення основного бо ргу в сумі 9 143, 92 грн. підлягає за доволенню.

На підставі ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України cудові витрати по справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Ко нституції України, ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 5 26, 530, 629, 901 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 193 Господарського код ексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обме женою відповідальністю "Теле радіокомпанія "НБМ-Радіо" до відповідача: Прива тного підприємства "ТРК "Ніко -Захід" про стягнення заборго ваності за надані послуги в с умі 9 143, 92 грн. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТРК "Ніко-Захід ", вул. Молодіжна, 34/12, м. Івано-Фра нківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 33859265) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "НБМ-Радіо", вул. Елек триків, 26, м. Київ, 04176; вул. Фрунзе, 104-а, м. Київ, 04080 (код ЄДРПОУ 34818518) - 9 143, 92 грн. (дев'ять тисяч сто с орок три грн. 92 коп.) - заборгова ності за надані послуги, 102, 0 0 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держ авного мита, 236, 00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.) - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Г.З .Цюх

Повне рішення с кладено 17.01.2012 року

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"