Рішення

від 10.01.2012 по справі 30/17-4687-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р. Справа № 30/17-4687-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Одеська аграрно-промислов а компанія”

До відповідача: Товарис тво з додатковою відповідаль ністю „Комсомолець”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №0712\7 від 07.12.2011 р., Лак тіонов В.В. - директор.

Від відповідача: не з' я вився.

Суть спору: Позив ач, Товариство з обмеженою ві дповідальністю (далі - ТОВ) „ Одеська аграрно-промислова к омпанія”, звернувся до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Товариства з додатковою відповідальніст ю (далі -ТДВ) «Комсомолець»про стягнення заборгованості у сумі 10 536 грн. 26 коп.

Представники позивача по зовну заяву підтримують, нап олягають на задоволенні позо ву.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідо млений належним чином. Але пр едставник відповідача в судо ві засідання не з' являвся, п ро причини нез' явлення суд не повідомив, письмових запе речень щодо позову до суду не надав.

За таких обставин. відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача, су д встановив:

За усною домовленістю між ТОВ „Одеська аграрно-промисл ова компанія” та ТДВ „Комсом олець”, ТОВ „Одеська аграрно -промислова компанія” постав ило відповідачу Товар на заг альну суму 10 536 грн. 26 коп., а саме: запчастини. Згідно видатково ї накладної № 1107 від 11.11.2009р. Товар було отримано представнико м відповідача ОСОБА_2 згід но довіреності Серія ЯПН № 22769 7 від 10.11.2009р.

Позивач зазначає, що ТДВ „Ко мсомолець” не виконало свої зобов' язання щодо оплати за отриманий товар, у зв' язку з чим має заборгованість у сум і 10 536 грн. 26 коп., які ТОВ „Одеська аграрно-промислова компанія ” просить стягнути з відпові дача.

Факт наявності заборгован ості підтверджується актом з віряння взаєморозрахунків с таном на 01.11.2010р.

Позивач зазначив, що відпов ідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства. 07 червня 2011р. ТОВ „Одеська аграрно-промис лова компанія” направило на адресу ТДВ „Комсомолець” лис т - вимогу (вих.№0706\01) з пропозиц ією погасити заборгованість у десятиденний строк.

У зв' язку із неоплатою заб оргованості у встановлений с трок, позивач звернувся до су ду за захистом порушеного пр ава та охоронюваного законом інтересу та просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть у сумі 10 536 грн. 26 коп.

Відповідач своїх заперече нь на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справ и, на підставі чинного законо давства України, суд доходит ь до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у томі числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов' язаної сторо ни виконання її обов' язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господ арського кодексу України виз начено, що господарський дог овір вважається укладеним, я кщо між сторонами у передбач ених законом порядку та форм і досягнуто згоди щодо усіх й ого істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського к одексу України, господарські договори укладаються за пра вилами, встановленими Цивіль ним кодексом України з ураху ванням особливостей, передба чених Господарським кодексо м України, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного код ексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двосторонні м правочином) між юридичними особами встановлена письмов а форма. Разом з тим, згідно ст . 218 Цивільного кодексу Україн и, недодержання сторонами пи сьмової форми правочину, яка встановлена законом, не має н аслідком його недійсності, к рім випадків, встановлених з аконом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено, що зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України, що визначе но ст. 175 Господарського кодек су України.

Згідно п.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. При цьому, до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених Господарськ им кодексом України.

Так, в силу ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. В си лу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу У країни, якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повине н виконати такий обов'язок у с емиденний строк від дня пред 'явлення вимоги, якщо обов'язо к негайного виконання не вип ливає із договору або актів ц ивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ „Одеська агра рно-промислова компанія” та ТДВ „Комсомолець”, ТОВ „Одес ька аграрно-промислова компа нія” поставило відповідачу Т овар на загальну суму 10 536 грн. 2 6 коп., а саме: запчастини. Згідн о видаткової накладної № 1107 ві д 11.11.2009р. Товар було отримано пр едставником відповідача О СОБА_2 згідно довіреності С ерія ЯПН № 227697 від 10.11.2009р.

Отже, у ТДВ „Комсомолець” ви никло грошове зобов' язання перед ТОВ „Одеська аграрно-п ромислова компанія” щодо опл ати отриманого товару. Але, ві дповідач зазначене зобов' я зання не виконав. Доказів опл ати заборгованості у сумі 10 536 г рн. 26 коп. відповідач до суду не надав.

За таких обставин, позов ТОВ „Одеська аграрно-промислова компанія” є обґрунтованим, п ідтверджений матеріалами сп рави, тому підлягає задоволе нню.

Судові витрати по сплаті су дового збору процесу покласт и на відповідача згідно ст.ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, к еруючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю „Одеська аграрно-п ромислова компанія” - задов ольнити.

2. Стягнути з Товариств а з додатковою відповідальні стю „Комсомолець” (Одеська о бл., м. Арциз, вул. Комсомольськ а, 30, код ЄДРПОУ 00413133) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Одеська аграрно -промислова компанія” (м. Одес а, вул. Чорноморського козацт ва, 117а, код ЄДРПОУ 30174005, п\р 26000018981001 в Ф АТ «Імексбанк»м.Одеса, МФО 388584) заборгованість у сумі 10 536 грн. 26 коп., витрати по сплаті судов ого збору у сумі 1 411 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення підписане 16 січня 201 2р.

Суддя Рога Н. В.