Рішення

від 10.01.2012 по справі 30/17-4505-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р. Справа № 30/17-4505-2011

За позовом: Публічне ак ціонерне товариство «Одеськ а ТЕЦ»

До відповідача: Приват не виробничо-комерційне підп риємство «Південтехенергос ервіс»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №24\09-37 від 20.09.2011р. та № 24\01-05 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позив ач, Публічне акціонерне това риство (далі- ПАТ) «Одеська ТЕЦ ”, звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до Приватного виробничо - комерційного під приємства (далі - ПВКП) «Півден техенергосервіс»про стягне ння заборгованості у сумі 21 397 г рн. 41 коп., пені у сумі 3 913 грн. 43 коп ., збитків від інфляції у сумі 2 026 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 745 гр н. 09 коп. та заборгованості за В ЕВ у сумі 3 250 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, нап олягає на задоволенні позову .

Відповідач про місце та да ту судових засідань був пові домлений судом за юридичною адресою, але, згідно повідомл ення пошти, за зазначеною адр есою підприємство не знаходи ться. До повноважень суду не в ідноситься встановлення міс цезнаходження сторони у спра ві.

З таких обставин, справа роз глядається за наявними в ній матеріалами відповідно до с т. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

15 вересня 2003р. між ВАТ «Одесь ка ТЕЦ»(нова назва ПАТ «Одесь ка ТЕЦ»(Орендодавець) та ПВКП «Південтехенергосервіс»(Ор ендар) був укладений Договір оперативної оренди № 11 ар, згі дно якого Орендодавець перед ає, а Орендар приймає в тимчас ове платне користування (опе ративну оренду) частину нежи тлового приміщення площею 144 к в.м, розташованого в будівлі п о вул. Церковна, 29 у м. Одесі, з ме тою розміщення офісу (адміні стративних приміщень). Строк дії Договору - до 31.12.2008р. У випа дку відсутності заяви жодної із сторін про припинення або зміну цього Договору після з акінчення його строку протяг ом одного місяця, Договір вва жається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

01 жовтня 2003р. сторони підписа ли акт приймання-передачі об ' єкта оренди.

Відповідно до розділу 3 Дого вору орендна плата складає 560 грн., перераховується Орендо давцю щомісячно не пізніше 5 ч исла місяця, що слідує за звіт ним, та підлягає щомісячній і ндексації. За умовами п. 5 2. Дого вору Орендар зобов' язався с воєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Позивач зазначає, що у періо д з січня 2010р. по січень 2011р. він н алежним чином виконував свої зобов' язання за Договором оперативної оренди № 11 ар від 15.09.2003р., що підтверджується акта ми надання послуг, підписани ми представником Орендаря. А ле, у зазначений період Оренд ар орендну плату не сплачува в взагалі, у зв' язку з чим за ним утворилася заборгованіс ть у сумі 21 397 грн. 41 коп. Відповід но ж до ст. 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. За таки х обставин, позивач просить с тягнути з відповідача заборг ованість по орендній платі у сумі 21 397 грн. 41 коп.

Згідно п. 9.2 Договору за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань по Договору Оренд ар несе відповідальність у в игляді сплати пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прос трочення. На підставі зазнач еного пункту Договору позива ч нарахував відповідачу пеню у сумі 3 913 грн. 43 коп. за весь час прострочення, а саме: за 619 днів прострочення.

Позивач також зазнач ив, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. На підставі за значеної статті позивач нара хував відповідачу інфляційн і у розмірі 2 026 грн. 61 коп., 3% річни х у розмірі 745 грн. 09 коп., які так ож просить стягнути з відпов ідача.

Крім того, 01 вересня 2009р. м іж ВАТ „Одеська ТЕЦ” та ПВКП « Південтехенергосервіс»був укладений Договір № ВЭР-13-09\09, з гідно якого ВАТ „Одеська ТЕЦ ” надає ПВКП «Південтехенерг осервіс»послуги щодо забезп ечення експлуатації орендов аних приміщень та прилеглої території, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Церковн а, 29, а ПВКП «Південтехенергос ервіс»відшкодовує експлуат аційні витрати ВАТ „Одеська ТЕЦ”, оплата яких здійснюєть ся щомісячно, до 10 числа місяц я, що слідує за розрахунковим , шляхом перерахування грошо вих коштів у сумі 250 грн. (з ПДВ) .

Позивач зазначає, що в ін належним чином виконував свої зобов' язання за Догово ром №ВЭР-13-09\09 від 01.09.2009р., що підтве рджується актами надання по слуг, підписаними представни ком ПВКП «Південтехенергосе рвіс». Але, за період з січня 2010 р. по січень 2011р. надані послуги оплачені не були. За таких обс тавин. позивач просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність по відшкодуванню екс плуатаційних витрат у сумі 3 2 50 грн.

Розглянув матеріали с прави суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію: передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо, або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Частиною 2 цієї статті вст ановлено, що зобов' язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Гос подарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов' язан ня є укладання господарськог о договору та іншої угоди, що п ередбачені законом, а також у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц ивільного кодексу України, д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. Зміст договору становлять умови (пункти), виз начені на розсуд сторін і пог оджені ним, та умови, які є обо в' язковими відповідно до ак тів цивільного законодавств а. Статтею 629 цього ж Кодексу в становлено, що договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матеріалі в справи, 15 вересня 2003р. між ВАТ « Одеська ТЕЦ»(нова назва ПАТ « Одеська ТЕЦ»(Орендодавець) т а ПВКП «Південтехенергосерв іс»(Орендар) був укладений До говір оперативної оренди № 11 а р, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в т имчасове платне користуванн я (оперативну оренду) частину нежитлового приміщення площ ею 144 кв.м, розташованого в буді влі по вул. Церковна, 29 у м. Одес і, з метою розміщення офісу (ад міністративних приміщень). 01 ж овтня 2003р. сторони підписали а кт приймання-передачі об' єк та оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

За умовами розділу 3 Договор у орендна плата складає 560 грн ., перераховується Орендодав цю щомісячно не пізніше 5 числ а місяця, що слідує за звітним , та підлягає щомісячній інде ксації. За умовами п. 5 2. Договор у Орендар зобов' язався своє часно та у повному обсязі спл ачувати орендну плату.

Крім того, 01 вересня 2009р . між ВАТ „Одеська ТЕЦ” та ПВКП «Південтехенергосервіс»бу в укладений Договір № ВЭР-13-09\09, згідно якого ВАТ „Одеська ТЕ Ц” надає ПВКП «Південтехенер госервіс»послуги щодо забез печення експлуатації орендо ваних приміщень та прилеглої території, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Церковн а, 29, а ПВКП «Південтехенергос ервіс»відшкодовує експлуат аційні витрати ВАТ „Одеська ТЕЦ”, оплата яких здійснюєть ся щомісячно, до 10 числа місяц я, що слідує за розрахунковим , шляхом перерахування грошо вих коштів у сумі 250 грн. (з ПДВ) .

Частина 1. ст. 193 Господар ського кодексу України, вказ ує на те, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

За приписами ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору. Згідно ст. 525 цьог о ж Кодексу одностороння від мова від зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

За таких обставин, прав омірною є вимога позивача що до стягнення з відповідача з аборгованості по орендній пл аті у сумі 21 397 грн. 41 коп. та забор гованості по відшкодуванню е ксплуатаційних витрат у сумі 3 250 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. У зв' язку із н есвоєчасним виконанням ПВКП «Південтехенергосервіс»св оїх зобов' язань у відповідн ості до ч. 2 ст. 625 Цивільного код ексу України правомірною є в имога позивача щодо стягненн я з відповідача збитків від і нфляції у сумі 2 026 грн. 61 коп. та 3% річних у сумі 745 грн. 09 коп.

Згідно п. 9.2 Договору за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань по Договору Орендар несе відповідальніс ть у вигляді сплати пені у роз мірі 0,5 % від несплаченої суми, а ле не більше подвійної облік ової ставки НБУ за кожен день прострочення. На підставі за значеного пункту Договору по зивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 3 913 гр н. 43 коп. за весь час прострочен ня, а саме: за 619 днів прострочен ня. Але, відповідно до ч. 6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о. За таких обставин, вимога по зивача щодо стягнення пені п ідлягає частковому задоволе нню, у частині стягнення пені у сумі 1 635 грн. 58 коп. (21 397 грн . 41 коп. х 7,75% х 2 х 180 днів/365).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Судові витрати по спла ті держмита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу поклас ти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву П ублічного акціонерного това риства «Одеська ТЕЦ»- задово льнити частково.

2. Стягнути з Приватног о виробничо-комерційного під приємства «Південтехенерго сервіс»(65009, м. Одеса, вул. Піонер ська, 32, код ЄДРПОУ 22453989, р/р26008311373 в А Б «Півднний», МФО 328208) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Одеська ТЕЦ» (м. Од еса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158, р\р 260002135555 в АБ «Укргазбанк», М ФО 320478) заборгованість з орендн ої плати у сумі 21 397 грн. 41 коп., пен ю у сумі 1 635 грн. 58 коп., збитки від інфляції у сумі 2 026 грн. 61 коп., 3% р ічних у сумі 745 грн. 09 коп., заборг ованість по ВЕВ у сумі 3 250 грн., в итрати по сплаті держмита у с умі 290 грн. 55 коп. та витрат и на ІТЗ судового процесу у су мі 236 грн.

3. У задоволенні іншої ч астини позову відмовити.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16 січня 2012р.

Суддя Рога Н. В.