Постанова

від 10.01.2012 по справі 4/65-08-1684

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 4/65-08-1684

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавль ова О.О.

(Склад судової колегії змі нений розпорядженням голови суду від 16.12.2011 року №727)

При секретарі Герасим енко Ю.А.

за участю представників ст орін:

від прокуратури: не з' я вився, повідомлений належним чином;

від позивача: не з' явив ся, повідомлений належним чи ном;

від відповідача: ОСОБА_1 , за паспортом; ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14 травня 2008 року

у справі № 4/65-08-1684

за позовом Прокуратури м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжерон івська, 24) в особі Одеської міс ької ради, м. Одеса, Думська пл оща, 1

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод, в итребування з незаконного во лодіння будівлі та споруди т а виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року Прокура тура м. Одеси звернулась до го сподарського суду Одеської о бласті в інтересах держави в особі Одеської міської ради про зобов'язання Суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичну особу ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні те риторіальною громадою м. Оде си в особі Одеської міської р ади будівлями та спорудами р озташованими на аеродромі “З астава”, в тому числі: аеровок зал, будівля техслужби та мед пункт, будівля ЛО, туалет тепл ий, комерційний склад, будівл я бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний з бірний, лінійні майстерні, це х ремонту, будівля складу ОМТ С, будівля автобази, будівля т ехбригади, об'єкт Х-Ю, КПП, док-с клад, док спецапаратури, док с клад, трансформаторна підста нція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, півде нний привід, механізований д ок, бензосклад, ВПП, перонний м айданчик, під'їзна зовнішня д орога, якірні стоянки, майдан чик АТБ, льотне поле, дегазаці йний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за адр есою: АДРЕСА_2.; витребуват и з незаконного володіння Су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_1 будівлі та споруди, розта шовані на аеродромі “Заст ава”, в тому числі: аерово кзал, будівля техслужби та м едпункт, будівля ЛО, туалет те плий, комерційний склад, буді вля бухгалтерії, туалет, шт абна будівля, будинок дере в'яний збірний, лінійні май стерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автоба зи, будівля техбригади, об'єк т Х-ІО, КПП, док-склад, док сп ецапаратури, док склад, тран сформаторна підстанція (2 буд івлі), вертикальний бокс, півн ічний привід, південний прив ід, механізований док, бензос клад, ВПП, перонний майданчик , під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаці йний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за адр есою: АДРЕСА_2. та виселити Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичну особу ОС ОБА_1 з будівель та споруд, ро зташованих на аеродромі “Зас тава”, в тому числі: аеровокза л, будівля техслужби та медпу нкт, будівля ЛО, туалет теплий , комерційний склад, будівля б ухгалтерії, туалет, штабна бу дівля, будинок дерев'яний збі рний, лінійні майстерні, цех р емонту, будівля складу ОМТС, б удівля автобази, будівля тех бригади, об'єкт Х-ІО, КПП, док- ск лад, док спецапаратури, док ск лад, трансформаторна підстан ція (2 будівлі), вертикальний б окс, північний привід, півден ний привід, механізований до к, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовніш ня дорога, якірні стоянки, м айданчик АТБ, льотне поле, дег азаційний майданчик, водопро відна мережа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14 тра вня 2008 року по справі № 4/65-08-1684 (суд дя Літвінов С.В.) позовні вимог и задоволено у повному обсяз і.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Суб'єкт підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Одеського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати рішення господарського суду Одесько ї області від 14 травня 2008 року п о справі № 4/65-08-1684 та прийняти нов е рішення, яким відмовити в за доволенні позовних вимог.

Свої вимоги скаржник мотив ує тим, що рішення господарсь кого суду є незаконним та нео бґрунтованим, винесеним з по рушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 08 липня 2008 року було зупинено апеляційне провадження по с праві № 4/65-08-1684 до вирішення спор у Вищим господарським судом України по справі № 4/268-06-6311, що по в'язана із справою № 4/65-08-1684.

Відповідно до листа господ арського суду Одеської облас ті від 06.12.2011 року, ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті від 18.11.2011 року в порядку ст.с т. 112-114 господарського процесуа льного кодексу України у зад оволенні подання прокурора м іста Одеси, заявленого в інте ресах держави в особі Одеськ ої міської ради, про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2006 року по справі № 4/268-06-6311 за нововиявле ними обставинами відмовлено , рішення по даній справі зали шено без змін.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 16 грудня 2011 року апеляційне п ровадження по справі № 4/65-08-1684 по новлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 10 січня 2012 року о 14:50.

10.01.2012 року до апеляційного го сподарського суду від відпов ідача надійшли пояснення, в я ких також просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14 травня 2008 року по справі № 4/65-08-1684 та прий няти нове рішення, яким відмо вити в задоволенні позовних вимог.

Позивач та прокуратура не с користались своїм правом над ання відзиву на апеляційну с каргу відповідача.

Сторони, згідно приписів с т. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, ч ас і місце розгляду апеляцій ної скарги, про що свідчать по штові повідомлення, а матері али справи дають можливість розглянути справу у відсутно сті представників прокурату ри та позивача.

Від позивача та прокуратур и, представники яких не з' яв ились у судове засідання апе ляційної інстанції, ніяких к лопотань не надходило.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги та пояснень, наяв ні матеріали справи та обста вини, на які посилається скар жник, а також перевіривши дод ержання та правомірність зас тосування судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права, заслуха вши пояснення представників відповідача, апеляційний го сподарський суд дійшов до ви сновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 07.07.2006 р оку позов Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 задовол ено повністю; визнано дійсни м договір купівлі - продажу основних засобів №07/1002 від 07.10.2002р оку, укладений між ТОВ „Авіак омпанія „Одеса” та фізичною особою- підприємцем ОСОБ А_1, визнано за фізичною особ ою- підприємцем ОСОБА_1 п раво власності на об' єкти н ерухомості, що розташовані з а адресою: АДРЕСА_2 та скла даються з нежитлових приміще нь літери „А” (цех), літери „Б” (прохідна) та літери „В” (скла д), загальною площею794,6 м.кв. (під будівлями 868 м. кв.), залізобето нної огорожі за №1-3 довжиною 240 м.п, а також мостіння №1, та знах одяться на земельній ділянці (частина привокзальної площ і) загальною площею 6500м. кв., а та кож стягнуто з ТОВ „Авіакомп анія „Одеса” на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 державне мито в сумі 170 грн. та витрати по сплаті ІТЗ с удового процесу 118 грн.

15.11.2007 року до господарського суду Одеської області надійш ло подання прокурора міста О деси, заявлене в інтересах де ржави в особі Одеської міськ ої ради, про перегляд рішення господарського суду Одесько ї області від 07.07.2006року по справ і №4/268-06-6311 за нововиявленими обс тавинами.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 28.11.2007 р оку подання прокурора м. Одес а про перегляд рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 07.07.2006року за нововиявле ними обставинами задоволено ; рішення господарського суд у Одеської області від 07.07.2006рок у по справі №4/268-06-6311 скасовано, в позові відмовлено, а також ст ягнуто з суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 державне мито в сумі 85 грн. 00 ко п.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25.03.2008року рішення господа рського суду Одеської област і від 28.11.2008року по справі №4/268-06-6311 з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.12.2008р оку рішення господарського с уду Одеської області від 28.11.2007р оку та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 25.03.2008року скасовано, с праву передано на новий розг ляд до господарського суду О деської області.

Приймаючи відповідну пост анову, касаційна інстанція з азначила, що рішення господа рського суду Одеської област і від 21.09.2007 року у справі №6/284-07-7382 та рішення господарського суд у Одеської області від 21.08.2007 рок у у справі №30/212-07-6116, на які посила лись господарські суди при п рийнятті рішення та постанов и у даній справі, скасовані по становами Вищого господарсь кого суду України від 20.11.2008 року , а справи відправлено на нови й розгляд до господарських с удів першої інстанції. Таким чином, право власності на об'є кти нерухомого майна, розташ овані за адресою: АДРЕСА_2 , до цього часу не встановлено , у зв'язку з чим висновки, зроб лені судами попередніх інста нцій у даній справі, стосовно того, що нерухоме майно, розта шоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить саме територіальн ій громаді м.Одеси та не могло бути предметом договору куп івлі-продажу № 07/1002 без згоди Од еської міської ради є передч асними та не ґрунтуються на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.11.2011 ро ку в порядку ст.ст. 112-114 господар ського процесуального кодек су України у задоволенні под ання прокурора міста Одеси, з аявленого в інтересах держав и в особі Одеської міської ра ди, про перегляд рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 07.07.2006 року по справі № 4/2 68-06-6311 за нововиявленими обстав инами відмовлено, рішення по даній справі залишено без зм ін, копія зазначеної ухвали з а клопотанням відповідача за лучена до матеріалів справи.

Крім того судова колегія вв ажає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського с уду Одеської області від 4.05.2011р . провадження у справі №16-15-6/284-07-7382 припинено.

Приймаючи вказану ухвалу, с уд виходив з того, що рішенням господарського суду Одесько ї області від 21.03.2011р. по справі № 3-33-30/212-07-6116 у позові Одеської міськ ої ради до ТОВ „Авіакомпанія „Одеса” про визнання права в ласності відмовлено з підста в належності спірного майна на праві власності ТОВ "Авіак омпанія "Одеса" згідно догово ру купівлі- продажу від 08.10.1991р ., недійсність якого, в свою че ргу, була предметом судового дослідження в межах провадж ення по справі №12-31-15-22/381-07-8905 за поз овом прокурора м. Одеси в інте ресах держави в особі Одеськ ої міської ради до ТОВ „Авіак омпанія „Одеса”. За результа тами розгляду справи №12-31-15-22/381-07-89 05 прокурору м. Одеси було відм овлено, а зустрічний позов ТО В „Авіакомпанія „Одеса” до О деської міської ради про вит ребування майна, розташовано го на аеродромі „Застава”, за доволено повністю.

Крім того, ухвала про припин ення провадження мотивована тим, що при вирішенні господа рським судом Одеської област і справи №9/263-10-4928 за позовом ТОВ " Авіакомпанія "Одеса" до Одесь кої міської ради, комунально го підприємства "Спеціалізов ане підприємство комунально - побутового обслуговуванн я" про усунення перешкод у кор истуванні майном та стягненн я 500000 грн. було затверджено мир ову угоду, відповідно до умов якої сторонами були врегуль овані всі спірні правовіднос ини, пов' язані з належним на праві власності ТОВ „Авіако мпанія „Одеса” майном, розта шованим на аеродромі „Застав а”, а саме: будівлі та споруди, до складу яких входять: аеров окзал, будівля ЛО, туалет тепл ий, комерційний склад, будівл я бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев' яни й збірний, лінійні майстерні , цех ремонту, будівля складу О МТС, будівля авіабази, будівл я техбригади, об' єкт Х - Ю (бо мбосховище), КПП, док - склад, док бокс, північний привід, пі вденний привід, механізовани й док, бензосклад, ВПП, льотне поле, перонний майданчик, під ' їздна зовнішня дорога, які рні стоянки, майданчик АТБ, де газаційний майданчик, водопр овідна мережа - за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, судова колегія зазначає, що обставини, які ст али підставою для винесення рішення по даній справі про з адоволення позову відпали.

На підставі викладеного ко легія суддів дійшла до висн овку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішен ня господарського суду скас уванню, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК У країни, апеляційний господар ський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1, м. Одеса, на рішен ня господарського суду Одесь кої області від 14 травня 2008 рок у по справі № 4/65-08-1684 задовольни ти.

Рішення господарського су ду скасувати.

В задоволенні позову відмо вити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку до Вищого господа рського суду України.

Повний текст постанови підписаний 16 січня 2012 року.

Головуючий суд дя: М.В. Миха йлов

Суддя: А.І. Ярош

Суддя: О.О. Журавльов