Постанова

від 06.09.2011 по справі 3-1163/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1163/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської об ласті Хіневич В.І.,

розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об' єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області

про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженку м. Києва, прожива ючу : АДРЕСА_1 головного бу хгалтера ПП «Центрмаркет 2006»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з акто м про результати планової ви їзної перевірки з питань дот римання своєчасної сплати уз годжених податкових зобов' язань до бюджету 05.08.2011 року № 133 п рацівниками відділу адмініс трування податку на прибуток управління оподаткування юр идичних осіб Кременчуцької О ДПІ при проведенні перевірки ПП «Центрмаркет 2006», код 33989176, що знаходиться за адресою: м.Кре менчук, вул.Гагаріна, буд.28, к.17, б уло встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущ ено несвоєчасне подання плат іжного доручення до установи банку на сплату узгодженої с уми податкового зобов' язан ня по податку на додану варті сть за червень 2011 року в сумі 993 5 грн., який було необхідно спл ати по строку не пізніше 30.07.2011 р оку, а фактична сплата відбул ась 02.08.2011 року, чим порушено п. 57.1 с т. 57 Податкового кодексу Укра їни.

В судове засідання ОСОБ А_2 не з' явилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про день та час слухання спра ви повідомлялась, але завчас но надала суду заяву про розг ляд справи за її відсутності .

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходит ь до висновку про доведеніст ь вини ОСОБА_2 у вчиненні а дмінправопорушення передба ченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягне ння правопорушникові, суддею не виявлено пом' якшуючих ч и обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене , беручи до уваги особу, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ступін ь вини у вчиненому діянні, обс тавини при яких було вчинено правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпА П України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративно го правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 К УпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь д ержави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного с уду Полтавської області або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови.

Суддя: