Рішення

від 26.08.2008 по справі 19/297-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/297-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" серпня 2008 р.                                                                                          Справа № 19/297-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х Плюс Х Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний будівельний холдінг «Антара», м. Ірпінь

про стягнення 121379,92 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Дроздовський Л. П. (дов. від 03.04.2008 року);

від відповідача – не з'явився.   

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х Плюс Х Україна»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний будівельний холдінг «Антара»(далі-відповідач) про стягнення  121379,92  грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки  № 01/2007 укладеного між сторонами 6 лютого 2007 року, а саме  відповідач не оплати в повному обсязі отриманий у власність товар та не сплатив кошти за зберігання товару в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 70135,28 грн. Додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 9412,43 грн. 3% річних та  41832,21 грн. інфляційних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 04.07.2008 року, від 22.07.2008 року та від 28.07.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та заперечень проти позову до суду не надав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

26 серпня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Х Плюс Х Целкон»правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Х Плюс Х Україна» (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний будівельний холдінг «Антара»(за договором - покупець) 6 лютого 2007 року  було укладено договір поставки № 01/2007 (далі –договір). За умов договору постачальник зобов'язаний продати (передати у власність) та поставити покупцю газобетоні блоки в кількості, асортименті та на умовах, зазначених в договорі, а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього ціну визначену умовами договору (п. 1.1 договору). Товар за цим договором постачається на паллетах залізничним або автомобільним транспортом (п. 1.2 договору). Кількість товару, що повинен бути поставлений постачальником покупцю за цим договором протягом 2007 року, визначається сторонами відповідно до умов додатків до цього договору, якими сторони визначають обсяг поставок товару на певний строк, вказаний в такому додатку (п. 2.1 договору). Товар вважається поставленим постачальником покупцю з моменту передачі розмитненого вагону (автомобіля) постачальником на рампі для залізничних вагонів (в пункті призначення), що підтверджується актом приймання-передачі товару (п. 3.2 договору). Зазначена в додатках до цього договору кількість товару повинна бути придбана покупцем протягом строку, на який підписано відповідний додаток (п. 4.1 договору). Ціна та кількість товару, а також загальна вартість товару, що буде поставлятися постачальником протягом терміну дії договору встановлюється в розмірі, вказаному в додатку до діючого договору; додаток складається окремо на кожну партію товару (п. 5.1 договору). В будь-якому випадку, покупець повинен здійснити оплату кожної та будь-якої партії товару в наступному порядку: 30% вартості партії товару покупець повинен сплатити постачальнику при розміщенні замовлення. Товар відвантажується з заводу виробника після надходження оплати на розрахунковий рахунок постачальника; 70% вартості партії товару покупець повинен сплатити постачальнику протягом трьох робочих днів з моменту здійснення поставки партії товару відповідно до умов п. 3.2 договору (п. 5.5 договору). Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.6 договору).

В матеріалах справи наявна копія додатку № 1 від 6 лютого 2007 року.

Відповідачем було отримано товарів та послуг на загальну суму 818974,35 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000007 від 15.02.2007 року, довіреністю     № 005971 від 15.02.2007 року, видатковою накладною № РН-0000008 від 26.02.2007 року, довіреністю № 005076 від 22.02.2007 року, видатковою накладною № РН-0000009              від 28.02.2007 року, довіреністю № 005978 від 28.02.2007 року, видатковою накладною        № РН-0000136 від 30.11.2007 року та довіреністю № 005989 від 30.11.2007 року.

Відповідач не оплатив в повному обсязі отриманий у власність товар та не сплатив кошти за зберігання товару в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 70135,28 грн.

Позивач за несвоєчасне виконання зобов'язання нарахував відповідачу 9412,43 грн. 3% річних та  41832,21 грн. інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача повідомлений належним чином про день і час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.  

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 1 та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 70135,28 грн. підлягають задоволенню.

 У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 41832,21 грн. інфляційні та 9412,43 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.                     

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний будівельний холдінг «Антара»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, буд. 21, код 34024019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Х Плюс Х Україна»(0124, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12 оф. 1, код 34614436) –70135 (сімдесят тисяч сто тридцять п'ять) грн. 28 коп. основного боргу, 41832 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 21 коп. інфляційних, 9412 (дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн.      43 коп. 3% річних та судові витрати: 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 79 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                                   Карпечкін Т.П.           

Рішення підписано 02.09.2008 року