Ухвала

від 02.09.2008 по справі 23/60-08-2677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/60-08-2677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.Справа  № 23/60-08-2677

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН"  

До відповідача: Приватного підприємства "ІНТЕРФАРМ"   

про стягнення 4717,77 грн.  

                                                                                                    Суддя Степанова Л.В.  

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Новошінська К.В. за довіреністю №б/н  від 10.07.2008 р.  

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ІНТЕРФАРМ" про  стягнення заборгованості в сумі 4717,77 грн.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2008р. порушено провадження у справі №23/60-08-2677.

19.08.2008 року представник відповідача до канцелярії господарського суду Одеської області надав відзив від 14.07.2008 року, в якому повідомив, що заборгованість сплачено у добровільному порядку в повному обсязі. На підтвердження представником відповідача  надані виписки з банку.  

У судове засідання 02.09.2008р. представник позивача не з'явився, направив до суду телеграму з клопотанням, в якому просить розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

У судовому засіданні 02.09.2008р. представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що борг погашено у повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій, що підтверджується виписками з банку.  

Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене та те, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі і відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Вимога позивача щодо відшкодування витрат на оплату юридичних послуг не підлягає задоволенню, оскільки ст. 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата лише послуг адвоката. Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру”, яка визначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Таким чином, стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не за юридичні послуги. Слід звернути увагу на вимоги закону  і зробити висновок про те, що сума визначена до сплати у договорі про надання юридичних послуг від 09.06.2008 року, укладеним між юридичною особою та позивачем, не відноситься до складу судових витрат і не підлягає стягненню з відповідача.

Водночас, віднесення позивачем витрат на юридичне обслуговування згідно з договором від 09.06.2008 року до складу збитків суперечить вимогам закону, зокрема положенням статей 22, 611, 623 ЦК України, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку із заборгованістю, яка склалася у відповідача перед позивачем.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі № 23/60-08-2677 припинити.

2.  Стягнути з Приватного підприємства "ІНТЕРФАРМ"  (66511, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 38, код 20940874, р/р 2600266547412 в Приморському відділені АКБ «Укрсоцбанк», МФО 318016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29,  код 30263519, р/р 260040234800 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Наказ видати.

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.