Ухвала

від 01.03.2011 по справі 6-57/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

01.03.2011

    Справа № 6-57/11

                                                                 У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

01 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:  головуючого           судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банку,

В С Т А Н О В И В:

           Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС ММУЮ) звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банку. Своє подання Жовтневий ВДВС ММУЮ мотивує тим, що в них на примусовому виконанні знаходиться постанова № 2734 від 14.06.2010 року  Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення з Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт»(далі - МПБП «Контракт») на користь держави штраф у розмірі 4941,50 гривень. У зв'язку з тим, що боржник не виконав рішення у строк, установлений для добровільного його виконання з нього стягується виконавчий збір у розмірі 10 % від фактично стягненої суми згідно постанови б/н Жовтневого ВДВС ММУЮ від 15.09.2010 року, а всього на загальну суму 5435 гривень 65 копійок. Державним виконавцем згідно відповіді Жовтневої МДПІ м. Маріуполя встановлено, що боржник має рахунки в наступних установах банків:   ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 334011. На підставі ст. 377 ЦПК України просить суд дати дозвіл звернути стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банку.

          Відповідно до ч. 2 ст 377 ЦПК України, суд  негайно  розглядає  подання  державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших  заінтересованих  осіб  за участю державного виконавця.

          В поданні Жовтневого ВДВС ММУЮ заявлено клопотання про розгляд подання без його представника.

          Суд, вивчивши надані до подання матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

          Судом встановлено, що в Жовтневому ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні знаходиться постанова № 2734 від 14.06.2011 року  Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення з Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт»(далі - МПБП «Контракт») на користь держави штраф у розмірі 4941,50 гривень. У зв'язку з тим, що боржник не виконав рішення у строк, установлений для добровільного його виконання з нього стягується виконавчий збір у розмірі 10 % від фактично стягненої суми згідно постанови Жовтневого ВДВС ММУЮ від 15.09.2010 року, а всього на загальну суму 5435 гривень 65 копійок.

          Згідно з абз. 7 ч. ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту  в  порядку,  встановленому  цим Законом накладати арешт на грошові  кошти  та  інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які  знаходяться  на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних   установах,  на  рахунки  в  цінних  паперах,  а  також

опечатувати  каси,  приміщення  і місця зберігання грошей.

           Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

           Відповідно до даних Жовтневої МДПІ м. Маріуполя боржник має рахунки в наступних установах банків: р/р 26006215003910, р/р 26061215003911 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 334011 .

          Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»рішення  суду  про  стягнення  на  кошти,  які знаходяться на рахунках  юридичних  чи  фізичних  осіб,  підлягають  негайному  і безумовному  виконанню,  за  винятком  випадків введення мораторію відповідно до цього Закону.

           У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на вказаних рахунках в розмірі 5435 гривень 65 копійок.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України,  ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,  ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

                                                              У Х В А Л И В :

Подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банку задовольнити.

          Звернути  стягнення  на кошти Малого приватного багатопрофільного підприємства «Контракт» ( м.  Маріуполь, вул. Купріна, 77-52,  ЄДРПОУ 13503228), які знаходяться на рахунках 26006215003910, р/р 26061215003911 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 334011 за постановою № 2734 від 14.06.2010 року  Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів, постановою б/н Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 15.09.2010 року в розмірі 5435 гривень 65 копійок.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя