Вирок

від 14.09.2007 по справі 1-64/07

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-64/07

Справа №1-64/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007

р. Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Самрука Ф.В.

при секретарі

Горщар О.М.

з участю

прокурора Омелянчука А.В.

та адвоката

ОСОБА_10

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Стара Вижівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

уродженця та жителяАДРЕСА_1 

українця,  громадянина

України,  освіта вища,  розлученого, 

непрацюючого,  раніше не

судимого,  у вчиненні злочинів,  передбачених ч.ч.1,   ст. 

ст. 307 КК України,

встановив:

 Підсудний ОСОБА_1.  влітку 2007 року незаконно придбав,  виготовив та зберігав з метою збуту макову

солому в кількості 76, 3 грама,  а також

незаконно придбав та зберігав з метою збуту 38, 9 грама невисушеної макової

соломи та 43, 7 грама канабісу /висушеної марихуани/,  що являються наркотичними засобами.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. 

вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав частково і показав

суду,  що влітку 2007 року на полях с.

Облапи Ковельського району він нарвав дикого маку,  щоб посипати ним паску. Влітку 2007 року під

час обшуку в нього було виявлено працівниками міліції вдома подрібнена макова

солома та якісь інші рослинні рештки, 

але де саме вони взялися він не знає, 

можливо вони залишилися після першого виявлення в нього макової соломки.

Винність

підсудногоОСОБА_1.  крім його показань в

судовому засіданні підтверджується його показаннями на досудовому слідстві та

іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

З

протоколу допиту обвинуваченогоОСОБА_1. /а.с. 70 /,  оголошеного в судовому засіданні

вбачається,  що весною 2007 року до нього

додому приходила якась циганка і питала чи не росте по селах мак і що біля 15

липня 2007 року він нарвав маку цілий пакет, 

головки з яких повисипав на вулиці і підсушив їх,  і що чому в поясненні він вказував,  що висушена подрібнена

макова

соломка належить йому і що він хотів її продати циганці він

пояснити не міг.

СвідокОСОБА_2.

показала,  що вона зверталась в

Старовижівський райвідділ міліції із заявою про перевіркуОСОБА_1. ,  так як вона його часто

бачила на полях

і до нього прїжджали цигани,  а також і

те,  що 17 та 29.07.2007р. вона була понятою,  коли під час огляду та обшуку уОСОБА_1 було виявлено

пакети із подрібненими висушеними рослинними рештками ,  зеленого та коричневого кольорів,  зовні схожими на рослини коноплі та маку.

СвідкиОСОБА_3.

таОСОБА_4показали,  що 17 липня 2007

року,  а свідки

ОСОБА_5.іОСОБА_6.показали,  що вони 29

липня 2007 року під час огляду та обшуку виявили та вилучили в

будинкуОСОБА_1.  17.07.07р.прозорий пакет

з подрібненими висушеними рослинами схожими на рослини маку і

29.07.07р.поліетиленові пакети чорного та жовтого кольорів з рослинними

рештками зеленого і коричневого кольорів, 

зовні схожими на рослини коноплі і маку і що при цьому ОСОБА_1.

пояснював,  що ці залишки він хотів збути

циганці,  так як в нього немає коштів на

прожиття і що він сам рвав мак на полях, 

заніс додому,  висушив та

подрібнив руками.

З оголошених в

судовому засіданні показань свідків ОСОБА_7./а.с. 45/ і ОСОБА_8./а.с. 71/

вбачається,  щоОСОБА_9 17.07.,  аОСОБА_829.07.07р.в якості понятих були

присутні під час огляду та обшуку будинкуОСОБА_1.  під час якого було виявлено і вилучено

поліетиленові пакети з подрібненими висушеними рослинними рештками.

З протоколу

заявиОСОБА_2.від 17.07.07р. вбачається, 

що ОСОБА_1.  ходить по полях с.

Секунь і можливо заготовляє наркотичні засоби -/а.с. 5/;

З протоколу

огляду вбачається,  що 17.07.07р.в

будинкуОСОБА_1. було виявлено прозорий пакет з рослинною речовиною зовні схожою

на мелетий та висушений мак /а.с. 7/;

протоколом

обшуку від 29.07.07р.стверджується,  що в

будинкуОСОБА_1. було виявлено чорний та жовтий пакети з залишками рослин

зеленого та коричневого кольорів /а.с. 50/;

висновками

судово-хімічної експертизи № 544-1260 від 27.07.07р.стверджується,  що висушена подрібнена речовина рослинного

походження коричневого кольору , 

вилучена уОСОБА_1. являє собою особливо небезпечний наркотичний

засіб,  обіг яких заборонено - макову

солому /висушену / вагою 76, 3 грама /а.с. 40-41 /;

№ 562/1300 від

03.08.07р. стверджується,  що висушена

речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо

небезпечний наркотичний засіб,  обіг яких

заборонено - канабіс /висушену марихуану/ масою у перерахунку на суху речовину

складає 43, 7 грама;

а

невисушена речовина рослинного походження коричневого кольору являє собою

особливо небезпечний наркотичний засіб, 

обіг яких заборонено - макову солому /невисушену / масою 38, 9 грама.

З

протоколу огляду речових доказів від 08.08.07р. вбачається,  що в трьох поліетиленових пакетах знаходилися

речовини рослинного походження коричневого та жовтого кольорів,  які згідно висновків експертизи являються

особливо небезпечними наркотичними засобами /а.с. 59 /.

Приведені

докази в сукупності повністю підтверджують винність підсудногоОСОБА_1. в

незаконному придбанні,  виготовленні та

зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та незаконному придбанні та

зберіганні з метою збуту наркотичних засобів , 

а тому його дії кваліфікуються за ч.1 

ст. 307,  ч.1 ст. 307 КК України.

Характеризуючи

особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього

вбачається,  що скоїв умисні тяжкі

злочини.

Обтяжуючих

покарання обставин не виявлено,  а

пом'якшуючою суд визнаєте,  що вперше

притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи

ступінь тяжкості вчинених злочинів, 

особу винного,  відсутність

обтяжуючих і наявність пом'якшуючої покарання обставини суд вважає,  що необхідним і достатнім для його

виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробовуванням.

Крім

цього з підсудного слід стягнути за проведення судово-хімічних експертиз 376

грн.62 коп.

Керуючись  ст. 

ст.  323.324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні злочинів, 

передбачених ч.1  ст. 307,  ч.1 

ст. 307 КК України,  призначивши

покарання за ч.1  ст. 307 КК України у

виді позбавлення волі на строк п"ять років.

за

ч.1  ст. 307 КК України у виді

позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів

шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити

покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На

підставі  ст.  ст. 75, 

76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,  якщо він протягом одного року восьми місяців

не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи, 

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Речові

докази по справі: два пакети з маковою соломою вагою 76, 3 та 38, 9 грама і

один пакет з марихуаною вагою 43, 7 грама, 

що зберігаються в камері схову УМВС України у Волинській області в м.

Луцьку по вул. . Винниченка,  11 по

квитанції № 04600 знищити.

Стягнути

з ОСОБА_1 за проведення

судово-хімічних експертиз 376/триста сімдесят шість/гривень 62 коп. в користь

НДЕКІД

при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській

області МФО 803014

ідентифікаційний кодНОМЕР_1.

Міру

запобіжного заходу до набрання

вироком законної сили з утримання під вартою замінити на підписку про невиїзд і

звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти з залу судового засідання.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через

Старовижівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.