Рішення

від 03.09.2008 по справі 6/104-08-2861

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/104-08-2861

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2008 р.Справа  № 6/104-08-2861

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Квадро”

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по виробництву технологічної оснастки

Про: розірвання договору № 118/К від 28.12.1998 року, стягнення 1350 грн. та спонукання до вчинення певних дій.          

Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача:    Більчак М.В. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:    Товариство з обмеженою відповідальністю „Квадро” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Техоснастка” (далі –відповідач) про розірвання договору про реєстрове обслуговування № 118/К від 28.12.1998 року; стягнення 1 350 грн. боргу; зобов'язання відповідача підписати акт-прийому-передачі системи реєстру та прийняти від позивача документи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача.

         Як вбачається з наданої представником позивача в судовому засіданні 03.09.2008р. Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –23.09.2005р. у вказаний реєстр було включено відомості (номер запису 1 556 120 0000 011970) про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Техоснастка»на Відкрите акціонерне товариство по виробництву технологічної оснастки.

          У зв`язку з цим судом відповідно замінено назву відповідача по цій справі.

              Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

28.12.1998 року позивач, в якості виконавця, та відповідач уклали Договір № 118/К, відповідно п. 1.1. якого позивач прийняв на себе виконання роботи: „ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача”.

Відповідно п. 2.2.7 Договору відповідач зобов'язан  сплачувати роботу позивача (виконавця) на умовах, передбачених Договором.

Порядок розрахунків встановлено частиною 4. Договору, а саме: відповідач сплачує позивачу одноразово за формування системи реєстру –0,75 грн. за одного акціонера, але не менше 100 грн.; щоквартально за ведення системи реєстру 150 грн. (додаткова угода № 1 від 24.02.2000 року).

Відповідно п. 3.3. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором, відповідач зобов'язан відшкодувати позивачу понесені збитки, які виникли за неналежним виконанням умов Договору відповідачем.

З 01.01.2006 року відповідач не сплачує позивачу кошти за ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, в наслідок у відповідача виникла заборгованість по Договору, яка на дату звернення до суду складає 1350 грн.

29.04.2008 року позивач листом № 38/04/08 повідомив відповідача про намір розірвати Договір № 118/К від 28.12.1998 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по Договору.

Відповідно п. 2. статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 2. статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином суд вважає позовні вимоги про розірвання договору про реєстрове обслуговування № 118/К від 28.12.1998 року; стягнення 1 350 грн. боргу; зобов'язання відповідача підписати акт-прийому-передачі системи реєстру та прийняти від позивача документи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача –обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, заявленими у відповідності до чинного Законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір про реєстрове обслуговування № 118/К від 28.12.1998 року,

укладений між Відкритим акціонерним товариство „Техоснастка” (65014, м. Одеса, вул. Дальницька, 43, код –04617884, р/р 2600230153097 у Заводському відділенні „Промінвестбанку”, МФВ 328908) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квадро” (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код –30191440, р/р 26505311194501 в АК „Південний”, м. Одеса, МФВ 328209);

3.          Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство по виробництву технологічної

оснастки (65014, м. Одеса, вул. Дальницька, 43, код –04617884) підписати Акт прийому-передачі системи реєстру та прийняти від ТОВ «Квадро»документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Техоснастка»;

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної

оснастки (65014, м. Одеса, вул. Дальницька, 43, код –04617884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро” (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код –30191440, р/р 26505311194501 в АК „Південний”, м. Одеса, МФВ 328209) –1350 гривень боргу; 102гривні державного мита та 118гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

ідкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки (65014, м. Одеса, вул. Дальницька, 43, код –04617884).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.