Рішення

від 09.09.2008 по справі 37/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа № 37/169-08

вх. № 5240/4-37

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О. за довіреністю № 22 від 12.02.2008 р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  ТОВ фірма "Престиж", смт. Пісочин  

про стягнення 510,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Престиж" (відповідач) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою   відповідальністю фірма "Престиж" до Державного бюджету України (р/р 31115093700429 УДК у Київському районі м. Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134461, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 510,77 грн., де 195,98 грн. - заборгованість з орендної плати з листопада 2007 року по січень 2008 року включно; 314,79 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів, за договором оренди № 2908-Н від 22.09.2006 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, встановив наступне.

22.09.2006 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Престиж"  було укладено договір оренди № 2908-Н згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення - кімн. 1-40, 1-41 другого поверху триповерхового учбового корпусу, площею 27,70 кв.м., розміщеного за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел. Пісочин, вул. Некрасова, 11, що знаходяться на балансі Харківського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Агропромислового комплексу.

У відповідності до пункту 3.3 договору, орендна плата повинна була перераховуватися відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначений фінансовими органами у розмірі 50%.

Пунктом 5.2 договору було передбачено, що відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

Згідно п. 5.6 відповідач повинен щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним, надати регіональному відділенню інформацію про перерахування орендної плати до державного бюджету.

Згідно пункту 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Господарським судом встановлено, що відповідачем не виконувались умови договору оренди в частині своєчасного внесення орендних платежів до Державного бюджету України, про що свідчить розрахунок заборгованості з орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість з орендної плати за період листопад 2007 року січень 2008 року включно, яка склала 195,98 грн.

Позивачем відповідно до умов договору була нарахована відповідачу пеня в розмірі 314,79 грн. за несвоєчасне внесення орендних платежів у відповідності з пунктом 3.5 договору.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  є обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Престиж"  (62401, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11, код ЄДРПОУ 30038295, р/р 260023177 у Пісочинському відділенні Харківської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль") до Державного бюджету України (р/р 31115093700429, УДК у Київському районі м. Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134461, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) - 195,98 грн. заборгованості та 314,79 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Престиж"  (62401, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11, код ЄДРПОУ 30038295, р/р 260023177 у Пісочинському відділенні Харківської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль") на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Престиж"  (62401, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11, код ЄДРПОУ 30038295, р/р 260023177 у Пісочинському відділенні Харківської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль") на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.09.2008 року.

Суддя