Постанова

від 29.08.2008 по справі а20/184-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А20/184-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" серпня 2008 р.                                                                 Справа №     А20/184-08

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу        

за позовомІванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

до Відкритого акціонерного товариства „Оранський крохмальний завод”, с. Оране

про стягнення 21741,20 грн.          

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивачаКапустіна О.Г., довір. № 682/10/25 від 17.01.2008 р.

від відповідачане з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.08.2008 р. о 10 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 03.09.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції  (далі –Іванківська МДПІ) до ВАТ „Оранський крохмальний завод” про стягнення 21741,20 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та приписами п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 21741,20 грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами та повістками суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  Іванківської МДПІ, суд

встановив:

За ВАТ „Оранський крохмальний завод” станом на 08.07.2008 р. рахується заборгованість перед бюджетом  по таким видам платежів:

-          на суму 2022,80 грн. податку на додану вартість, який підлягає сплаті згідно податкових декларацій за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року;

-          на суму 445,85 грн. комунального податку, який підлягає сплаті згідно податкових розрахунків за квітень, жовтень, грудень 2006 року, січень-грудень 2007 року, січень-травень 2008 року;

-          на суму 14378,13 грн. податку з власників транспортних засобів, який підлягає сплаті згідно податкових розрахунків за 2006, 2007 роки;

-          на суму 4894,42 грн. орендної плати за земельні ділянки, згідно податкових декларацій за 2007, 2008 роки.

Зазначені податкові зобов'язання були самостійно визначені відповідачем,

однак не сплачені у встановлені строки.

У зв'язку з несплатою ВАТ „Оранський крохмальний завод” заборгованості перед бюджетом Іванківською МДПІ були виставлені перша та друга податкова вимога № 171 від 17.01.2006 р. та № 2/69 від 17.02.2007 р. відповідно на суму заборгованості за угодженими податковими зобов'язаннями в розмірі 21741,20 грн.

Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року, податкових розрахунків комунального податку за квітень, жовтень, грудень 2006 року, січень-грудень 2007 року, січень-травень 2008 року, податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки за 2007, 2008 роки, розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від 28.02.2006 р. на 2006 рік та від 21.02.2007 р. на 2007 рік, корінців першої і другої податкових вимог та довідкою Іванківської МДПІ № 1975/10/24 від 24.06.2008 р.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов'язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

         1. Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Оранський крохмальний завод” (07250, Київська обл., Іванківський р-н, с. Оране, вул. Червоний шлях, 29, код 00383414) на користь Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 24, код 20622270) –  21741 (двадцять одну тисячу сімсот сорок одну) гривню 20 коп. заборгованості.

          Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                              В.М. Бабкіна

Дата   складення та підписання постанови в повному обсязі – 03.09.2008р.