Постанова

від 27.09.2011 по справі 3-791/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-791/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Центрально-Міського районно го суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з Макіївської об' єднан ої державної податкової інсп екції у Донецькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с. Матані, Ахм етського району, Грузії, гр омадянина України, працюючог о генеральним директором ПАТ «МККП», проживаючого за адре сою: АДРЕСА_1

за вчинення правопоруше ння передбаченого ст. 1631 ч.1 КпА П України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки До нецької області надійшов мат еріал про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_2, за вчинення п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 1631 КпАП України, з тих пі дстав, що в ході виїзної плано вої перевірки ПАТ «Макіївськ ий комбінат комунальних підп риємств»(код ЄДРПОУ 32698493) з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, валютног о та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, я ка була проведена Макіївсько ю державною податною інспекц ією у Донецькій області, було встановлено , що генеральний директор ПАТ «МККП»ОСОБА_2 , на якого покладено обов' я зки щодо контролю за ведення м податкового обліку (проток ол загальних зборів ПАТ «МКК П»від 14.04.2007 року) було допущено порушення встановленого зак оном порядку ведення податко вого обліку в частині поруше ння п.1.32 ст. 1, 3, п.п.4.1.1 п.4.1 ст4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 ЗУ « Про оподаткування прибутку п ідприємств»від 28.12.1994 року №334/94-В Р, зі змінами та доповненнями , в результаті чого занижено п одаток на прибуток всього у с умі 50232 грн., у тому числі: 1 кварт ал 2010 року - 19902грн., півріччя 2010 р оку - 24603грн., 3 квартал 2010 року - 41280грн., а також п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст .4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 с т. 7 ЗУ «про податок на додану в артість»від03.04.1997 року за №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), що не призвело до зниження ПД В, що встановлено актом перев ірки від 16.06.2011 року №3040/23-2/32698493. Поруш ення тривале, на момент перев ірки не усунено. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопоруше ння, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП У країни.

ОСОБА_2 в судове за сідання не з' явився. Про ден ь та час розгляду справи був п овідомлений своєчасно та нал ежним чином.

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії АА №136282 від 22 червня 2011 рок у підтверджуються обставини , місце та час вчинення правоп орушення/а.с.2/.

Суддя, дослідивши матеріа ли справи, вважає факт вчинен ня правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП Ук раїни доведеним.

Згідно до ч.2 ст.38 КпАП Україн и якщо справи про адміністра тивні правопорушення підвід омчі суду, стягнення може бут и накладено не пізніш як чере з три місяці з дня вчинення пр авопорушення.

Згідно до п.7 ст. 247 КпАП Україн и, провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння не може бути розпочато, а р озпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду спра ви про адміністративне право порушення закінчився строк.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення, правопорушення ОСО БА_2 вчинено 16.06.2011 року, на тепе рішній час строк притягнення до адміністративної відпові дальності сплинув, а тому спр ава підлягає закриттю у відп овідності зі ст. 38 КпАП Україн и, оскільки з часу вчинення пр авопорушення минуло більше т рьох місяців.

Враховуючи, що строк протяг ом якого особа може бути прит ягнена до адміністративної в ідповідальності сплинув, про вадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись с т. 38, 1631 ч.1, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі від носно ОСОБА_2 закрит и у зв' язку із закінченням с троків притягнення до адміні стративної відповідальност і.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через р айонний суд або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.