Постанова

від 16.09.2008 по справі 8688-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8688-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2008Справа №2-17/8688-2008

За заявою кредитора Управління ПФУ в Залізничному районі м.Сімферополя              АР Крим, м. Сімферополь  

до боржника  Фірми «Лєда»,  м. Сімферополь

про   порушення  справи  про  банкрутство

                                                    Суддя В.І. Гайворонський    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора –  Мілютіна  Т.В., дов. № 1 від 09.01.2008 рку

Від боржника  –  не  з'явився

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про  порушення справи про банкрутство  у відношенні боржника, у  зв'язку з заборгованістю  у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”.

       Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на заяву не представив, про час слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо боржник  не знаходиться за своєю юридичною адресою це не може бути поважною причиною  його не участі в розгляді справи, та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є.

      Якщо  боржник  з провини пошти  чи з інших  поважних причин кореспонденцію  про слухання справи не отримав, він вправі звернутися  із заявою  про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

       Відповідно  до  ст. 11 п. 12  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

       При указаних обставинах  суд вважає, що справа  може бути розглянута за наявними матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, суд  -

                                                            ВСТАНОВИВ:

       Кредитор просить про  введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом” на підставі того, що боржник  має борг в сумі  1012,53 грн.  і згідно Акту  перевірки   на предмет фактичного місцезнаходження за юридичною адресою  не  знаходиться, згідно листа ДПІ у м. Сімферополі остання звітність надана боржником  за   березень  2007  року.

        Наявність боргу підтверджується розрахунком суми  боргу, довідкою про суму боргу станом на 11.07.2008 року,  вимогою про сплату боргу № Ю-157 від 05.02.2008 року,  Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень, лютий та березень 2006 року,  які згідно  поштових повідомлень спрямовувались на юридичну адресу боржника.

          Указани  розрахунки та вимоги кредитора у встановленому Законом порядку не визнані недійсними (нечинними (не скасовані),  і суд  не має права не брати їх до уваги при винесенні цієї постанови, а  також давати оцінку  на предмет невідповідності їх та вимог законодавству.

          Направлення вказаних рішень відповідачу підтверджене поштовими повідомленнями. Крім цього відповідачу повинно бути відомо про них, у зв'язку з розглядом цієї справи.

         Згідно статті  52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом” розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.

        Боржником  не представлено доказів того, що борг погашений.

        Згідно  ч. 1 статті 52  Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”. У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника  -  юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності, а  також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

       Згідно листа ДПІ в м. Сімферополь  №  6541/9/284 остання податкова звітність надана  боржником  до  за март 2007  року.

       Згідно довідки головного управління статистики АРК від 22.04.08р. №05.3-5/1307 юридична адреса боржника:   95051, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Чернишевського 12, кв.  65.

        Згідно Акта перевірки № 53 від 11.07.2008  встановлено, що по адресу: м. Сімферополь, Залізничний район, вул.  Чернишевського 12, кв. 65  боржник відсутній.

        Відсутність боржника за юридичною адресою підтверджується також  поверненням до суду рекомендованої кореспонденції.

        У суду немає підстав не приймати указані докази до уваги. Боржником не представлено доказів того, що він знаходиться за юридичною адресою, що він здійснює підприємницьку діяльність та інших доказів в обґрунтування заперечень.

       Оскільки відповідні докази по справі не представлені до винесення постанови, немає підстав їх залучати до матеріалів  справи після прийняття постанови по цій справі.              

       Кредитор клопоче про призначення  ліквідатором  боржника головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь  - Мілютіну Т.В.

         На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,22,52 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”,   ст.  86  ГПК України, суд –

                                                      ПОСТАНОВИВ:

   1. Визнати боржника   Фірму  «Лєда» (95051, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Чернишевського 12, кв.  65,  ЄДРПОУ 20693608)  – банкрутом.

2.          Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до  ст. 52 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”  строком   до   15.12.2008 .

       3.  Призначити ліквідатором  банкрута головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь  - Мілютіну Т.В.    

4.          Зобов'язати  ліквідатора  письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом  всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

5.          Після завершення розрахунків з кредиторами  ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс.

6.          Відповідні терміни по  цій справі  обчислювати з дня винесення  постанови  –  16.09.2008 року.

7.          Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на   15.12.2008 року   на  09   годин  00   хвилин.

    Копію  постанови  направити  рекомендованою  кореспонденцією за адресами:

-УПФУ  в  Залізничному районі м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А);

-Ліквідатору   Мілютіной  Т.В.    (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А);

-Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності (м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. № 73);

- Фірмі  «Лєда» (95051, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Чернишевського 12, кв.  65);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.