Рішення

від 11.09.2008 по справі 19/356-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/356-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" вересня 2008 р.                                                                                          Справа № 19/356-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Ладья», м. Київ

до Приватного підприємства «Фарм –Експрес», с. Нові Петрівці

про стягнення 5999,05 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Шаповалова І. В. (дор. № 47 від 21.08.2008 року);

від відповідача – не з'явився.    

          обставини справи:

Приватне підприємство «Ладья»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Фарм –Експрес»(далі-відповідач) про стягнення 5999,05 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 1 серпня 2008 року та призначено справу до розгляду на 26 серпня  2008 року.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні від 26 серпня 2008 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 11 вересня 2008 року.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу № 55/07-07  укладеного між сторонами 15 липня 2007 року, а саме  відповідач не оплатив отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5801,66 грн.  Додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 197,39 грн. за період з 5 квітня      2008 року по 11 червня 2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 1 серпня 2008 року та від 26 серпня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

11 вересня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85  Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством «Ладья»(за договором - продавець) та Приватним підприємством «Фарм –Експрес»(за договором - покупець) 15 липня 2007 року було укладено договір купівлі - продажу № 55/07-07 (далі – договір). За умов договору продавець зобов'язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити товар (п. 1.1 договору). Найменування. Кількість та ціна товару визначається в товарно-транспортних накладних та рахунках-фактурах (п. 1.2 договору). Товар поставляється покупцю партіями згідно заявки. Термін поставки не більше 3-х днів (п. 4.1 договору). Термін оплати товару визначається в товарно-транспортній накладній, але не може перевищувати 30-ти календарних днів з моменту отримання товару (п. 5.1 договору). За прострочення оплати товару покупець повинен сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України (п. 6.1 договору). Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2008 року (п. 8.1 договору).

Позивач зобов'язання за договором виконував належно, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 5801,66 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № Л-00001662 від 5 березня 2008 року, № Л-00001663 від 5 березня 2008 року,   № Л-00002278 та  № Л-00002279 від 27 березня 2008 року.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5801,66 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 197,39 грн. за період з 5 квітня 2008 року по 11 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі  692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5801,66 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 197,39  грн. підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.                     

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фарм –Експрес»(07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, б. 70, код 35090302) на користь Приватного підприємства «Ладья»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 45, код 30573407) – 5801 (п'ять тисяч вісімсот одна) грн. 66 коп. основного боргу, 197  (сто дев'яносто сім) грн. 39 коп.  пені та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                                   Карпечкін Т.П.           

Рішення підписано 16.09.2008 року