Рішення

від 08.09.2008 по справі 27/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р.                                                            Справа № 27/123-08

вх. № 5536/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бочкарьов В.А. - керівник

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "УкрТехника", м. Харків  

до  ТОВ "Захисні й протипожежні покриття", м. Харків  

про стягнення 13860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "УкрТехніка" звернувся до господарського суду з позовноюзаявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "Захисні та протипожежні покриття" заборгованість в розмірі 12000,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1860,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 20.12.2007 р. між ТОВ "УкрТехника" та ТОВ "Захисні й протипожежні покриття" був укладений договір № 47-07, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов"язання в строк до 15.01.2008 р. здійснити в адресу позивача поставку промислового обладнання вартістю 24000,00 грн.

Відповідно до умов договору щодо проведення оплати за обладнання, які сторони визначили в специфікації № 1 до договору, позивач своєчасно здійснив відповідачу попередню оплату в розмірі 50%, що складає 12000,00 грн. та про що свідчить копія платіжного доручення № 1101 від 25.12.2007 р. Відповідач, не зважаючи на отриману від позивача попередню оплату, поставку обладнання в строк до 15.01.2008 р. не здійснив, чим порушив договірні зобов"язання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов"язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконання в цей строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

П. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 6.2. договору № 47-07 від 20.12.2007 р., сторони встановили право покупця в односторонньому порядку розторгнути договір в разі невиконання відповідачем обов"язку передати товар.

Так, згідно ст. 611 Цивільного кодексу України та п. 6.2. договору № 47-07 від 20.12.2007 р., позивач направив на адресу відповідача 21.03.2008 р. повідомлення про розторгнення договору в односторонньому порядку та вимогою повернути здійснену попередню оплату в розмірі 12000,00 грн., а також сплатити штрфні санкції за порушення зобов"язання.

Дане повідомлення відповідач отримав 04.04.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але на теперішній час відповідач поставку товару позивачу не здійснив, суму отриманої попередньої оплати за товар в розмірі 12000,00 грн. не повернув, штрафних санкцій за порушення зобов"язання не сплатив.

В результаті невиконання відповідачем зобов"язань в період з 15.01.2008 р. по 24.07.2008 р. по поставці товару та поверненні отриманої попередньої оплати, позивач був позбавлений можливості вільно розпоряджатися належними йому коштами та зазнав збитки від інфляції в розмірі 1860,00 грн.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Захисні та протипожежніпокриття" (61007, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 9, код 33608683, р/р 26008052200857 в ЦВ ХМРУ Приватбанк, м. Харків, МФО 351533) на користь ТОВ "УкрТехніка" (61004, м. Харків, пров. Райсовєтовський, 1, код 32949106, р/р 26002036452500 в АКІБ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) заборгованість в розмірі 13860,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Захисні та протипожежні покриття" (61007, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 9, код 33608683, р/р 26008052200857 в ЦВ ХМРУ Приватбанк, м. Харків, МФО 351533) на користь ТОВ "УкрТехніка" (61004, м. Харків, пров. Райсовєтовський, 1, код 32949106, р/р 26002036452500 в АКІБ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) суму державного мита в розмірі 123,90 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення підписано 15.09.2008 р.

Суддя