Постанова

від 23.12.2011 по справі 3-402/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовт нева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Сп рава № 3-402/11

Суддя Вільногірськог о міського суду Дніпропетров ської області Шаповал Г.І., в з алі суду в м. Вільногірську Дн іпропетровської області, роз глянувши матеріали справи, я кі надійшли від відділення В ерхньодніпровської ОДПІ у Дн іпропетровській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 р. н., громадянки Укр аїни, уродженки с. Водяне Кр иничанського району Дніпроп етровської області, мешкан ки АДРЕСА_1 головного бухг алтера ТОВ «Вільногірський з авод плоского скла», якій згі дно ст.268 КУпАП роз' яснені її права та обов' язки, клопота нь від неї не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухг алтер товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногі рський завод плоского скла», код ЄДРПОУ 33704993, розташованого в м. Вільногірську Дніпропет ровської області, вул. Промис лова, 31, будучи посадовою особ ою, а саме головним бухгалтер ом, 01 листопада 2011 року, з затрим кою на 2 дні, подала платіжне д оручення № 386 від 01.11.2011 року по по датку на додану вартість за в ересень 2011 року в сумі 6 гривень 13 копійок, порушивши вимоги п .57.1 ст.57 глави 4 та п.203.2 ст.203 Податко вого Кодексу України від 02.12.2010 р . № 2755-VІ.

Будучи належним чином пові домленою про місце, дату та ча с слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з' яви лась, не повідомила про причи ни неявки, клопотання про від кладення розгляду справи не подавала, натомість надала з аяву про слухання справи за ї ї відсутністю в разі її неявк и, у зв' язку з чим суд, у відпо відності до ч.1 ст.268 КУпАП, вваж ає за можливе розглянути спр аву за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнн і вказаного адміністративно го правопорушення підтвердж ується даними протоколу № 11 ві д 13.12.2011 р. про обставини скоєног о адміністративного правопо рушення, витягом із акту пере вірки № 36/150/33704993 від 13.12.2011 р.

Оцінюючи в сукупності зі брані та досліджені докази, с уд доходить висновку, що ОС ОБА_1 скоїла адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення - несвоєчасне пода ння посадовими особами підпр иємств платіжних доручень на перерахування належних до с плати податків та зборів (обо в' язкових платежів), але зва жаючи на той факт, що хоча вказ ане правопорушення й мало мі сце, але суттєвої шкоди право охороняємим інтересам та інт ересам фізичних осіб внаслід ок дій ОСОБА_1 завда но не було в зв' язку з малозн ачністю скоєного, останню сл ід звільнити від адміністрат ивної відповідальності за ма лозначністю вчиненого адмін істративного правопорушенн я, обмежившись усним зауваже нням, провадження у справі за крити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.22,284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності, передбаченої ст.163-2 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення за м алозначністю вчиненого адмі ністративного правопорушен ня, обмежившись усним зауваж енням, провадження у справі № 3-402/11 закрити.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора, після за кінчення строку оскарження.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію постанови надісла ти правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал