Ухвала

від 18.09.2008 по справі 2/132     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/132     

У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                                 У Х В А Л А

18 вересня 2008 р.                                                                      справа № 2/132

За позовом:          регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, м. Чернігів, пр-т Миру, 43

до                    відкритого акціонерного товариства „Котельний завод „Колвіенергомаш”,

                    м. Чернігів, вул. інструментальна, 17 (відповідач 1)

                    товариства з обмеженою відповідальністю „Колвітерм”

                    м. Чернігів, вул. інструментальна, 17 (відповідач 2)

                       товариства з обмеженою відповідальністю „Євротерм”

                       м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5 (відповідач 3)

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідачів

                      комунальне підприємство Чернігівське міжміське  бюро  технічної інвентаризації

                      виконавчий комітет Чернігівської міської ради

про                      визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача:  головн. спеціаліст відділу юридичної роботи Кузьменко Н.В.

Від ТОВ „Євротерм”:  уповноважений представник Барбаров О.Ю.

Від інших відповідачів: не з'явилися

Від КП Чернігівське МБТІ: уповноважений представник Копиловська В.В.

Від виконкому Чернігівської міської ради: представник  Тимошенко О.А.

Заявлений позов  про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.06.2006р., який зареєстрований в реєстрі № 1041, укладений між ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” та ТОВ „Колвітерм”, в частині включення до об'єкту продажу гаража К-1 площею 1582,3 кв.м. та складу-гаража К1 площею 281,7 кв.м.,  визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2006р., який зареєстрований в реєстрі № 1339, укладений між  ТОВ „Колвітерм” та ТОВ „Євротерм”, в частині включення до об'єкту продажу гаража К-1 площею 1582,3 кв.м. та складу-гаража К1 площею 281,7 кв.м., визнання права власності на це майно за державою в особі позивача.

          Позов мотивний тим, що  ВАТ „Котельний завод „Колвіенергомаш” без законних на те підстав розпорядився державним майном.

          Від  відповідача 1  надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.   

          Докази про повідомлення відповідача 2 про дату. час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні.  

          Відповідачі витребуваних документів не подали.

          Відповідачем 3 заявлене клопотання  про здійснення заміни відповідача ТОВ „Колвітерм”  на ТОВ „Катаріна ЛТД” згідно з ст. 25 ГПК України, оскільки відбулася зміна назви.

          Згідно з витягом з протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ „Колвітерм” від 01.11.2006р. змінене місцезнаходження товариства  на м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5  та змінено назву товариства на ТОВ „Катаріна ЛТД”.

          З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  вбачається, що  ТОВ „Колвітерм” (код 33111079) перейменовано на ТОВ „Катаріна ЛТД” (код  33111079), місцезнаходження якого визначено за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/5. 13.06.2007р.  внесено інформацію до ЄДР щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, а 09.09.2008р. зареєстроване рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи У довідці відомості зазначені станом на 17.09.2008р.

          Зміна назви  суб'єкта господарювання  не є його реорганізацією, при якій можливе правонаступництво (ст. 59 ГК України). Тому відсутні підстави застосування ст. 25 ГПК України.    

За таких обставин суд вважає, що назвою відповідача 2 є товариство з обмеженою відповідальністю „Катарина ЛТД”.

          Зважаючи на відсутність повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце розгляду справи, клопотання відповідача 1, не надання відповідачами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.  

          Ухвалу про відкладення розгляду справи слід направити відповідачеві 2 на адреси, вказані у позовній заяві  та у довідці з ЄДР.

          Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити  о 10-00 30.09.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

          2. Зобов'язати відповідача 1 надати  документи з придбання гаража К-1 площею 1582,3 кв.м та складу-гаража К1 площею 281,7 кв.м. (договори купівлі-продажу, акти вводу в експлуатацію побудованих об'єктів тощо).

          3. Зобов'язати відповідачів надати довідки з ЄДРПОУ, статути, документи з призначення (обрання) керівників на час укладання угод та розгляду справи в суді.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк

18.09.08