Рішення

від 15.09.2008 по справі 8/401-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/401-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.09.2008                                                                Справа №  8/401-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал логістик"

до дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про стягнення 1242050 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Овсяніченко О.В. дов. від 02.06.08 р.

від  відповідача  - пом. нач. порту з правових питань Біланенко О.Ф. дов. № 01-8/54 від 10.01.08 р.(15.09.08)

      Товариство з обмеженою відповідальністю “Реал логістик” (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства “Херсонський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “УКРРІЧФЛОТ” (відповідач) 1242050 грн. 11 коп. заборгованості за підрядні роботи, в тому числі: 897000 грн. основного боргу, 74414 грн. 15 коп. пені, 246675 грн. збитків внаслідок інфляції, 23960 грн. річних за користування грошовими коштами.

В судовому засіданні представник позивача пітримує позовні вимоги.

Відповідач визнає наявність та розмір основного боргу, пені та річних, вказує на завищення розміру інфляціних збитків, за його підрахунками сума становить 229632 грн. Представник відповідача просить  зменшити розмір штрафних санкцій, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства та ту обставину, що після виконання ремонту ГПП-12 не був задіяний в процесі добування піску, посилається на відсутність збитків у позивача внаслідок несвоєчасної оплати виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Реал логістик” та ДП «Херсонський річковий порт»АСК «УКРРІЧФЛОТ»був  укладений договір підряду №02-25/58 від 01 червня 2007 року, за яким позивач був зобов'язаний власними силами та на власний ризик виконати та здати замовнику - ДП «Херсонський річковий порт»АСК «УКРРІЧФЛОТ»роботи по ремонту ГПП-12, а замовник ДП «Херсонський річковий порт»повинен був прийняти та  оплатити виконані роботи. 04.06.07  ДП «Херсонський річковий порт»передав, а позивач  прийняв об'єкт робіт, що підтверджено актом приймання-передачі об'єкту для виконання ремонтних робіт. Строк виконання робіт у відповідності до п. 3.1 договору був встановлений з 01.06.2007 р. до 15.08.2007, вартість робіт 897000 грн.

Позивач  виконав  підрядні роботи в повному обсязі та здав виконані роботи замовнику, що підтверджено двостороннім актом приймання виконаних підрядних робіт з ремонту ГПП-12 №ОУ-00000017 від 03.08.2007. Претензій до виконання робіт та стану об'єкту немає. Відповідно до умов п. 1.1 договору ДП «Херсонський річковий порт»зобов'язаний прийняти та оплатити роботи у відповідності до Договору. Пунктом 5.4.1 договору передбачено, що виконані роботи оплачуються на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт упродовж п'яти банківських днів з моменту його підписання. Акт №ОУ-00000017 приймання виконаних підрядних робіт з ремонту ГПП-12 вартістю 897 000 грн. підписано 03.08.2007.

Виконані роботи відповідач не оплатив. На день розгляду справи борг складає 897000 грн. Відповідач не заперечує проти розміру та факту заборгованості. Актом звірки взаємних розрахунків між ДП «Херсонський річковий порт»та ТОВ «Реал логістик»за період з 01.01.07  по 02.10.07  підтверджена сума боргу.

20.11.07 на адресу ДП «Херсонський річковий порт»позивачем було направлено претензію з вимогою здійснити оплату за виконані у сумі 897 000 грн.

 Статтею  193  Господарського кодексу  України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто, зобов'язання по сплаті вартості отриманих підрядних робіт   у порядку та у строк, що встановлені договором, тому  суд стягує заборгованість в примусовому порядку.

Підпунктом 9.4. Договору підряду №02-25/58 від 01 червня 2007р. передбачено у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник зобов'язан сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день затримки оплати. На підставі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня.  За період з 11.08.07 по  06.02.08 загальний розмір пені склав 74 414,15 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України не підлягає задоволенню, оскільки даний випадок невиконання договірних обов'язків не є винятковим, прострочення складає значний термін, на день розгляду справи відповідач добровільно не погасив заборгованість, розмір нарахованої позивачем пені відповідає наслідкам порушення договірних зобов'язань.          

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позивачем нараховані збитки, пов'язані з інфляцією, в сумі 246675 грн.  за період  серпень 2008 року –червень 2008 року та  річні в розмірі 23960 грн. 96 коп. за період 11.08.07 - 01.07.08.  Відповідач стверджує, що розмір збитків від інфляції  за його підрахунками склав 229632 грн. Дослідивши розрахунки, надані сторонами, суд вважає, що відповідачем застосовано невірну методику підрахування збитків, які виникають внаслідок інфляції. Згідно з рекомендаціями Верховного суду України (лист від 03.04.97 № 62-97р) для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно  щомісячні індекси, які складають відповідний  період,  перемножити  між собою. Величина індексів інфляції у 2007-2008 рр. використовується за даними Державного комітету статистики України, які офіційно опубліковуються. Оскільки індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а  в середньому  на  місяць,  суд не застосовує індекс інфляції за серпень 2007 року, оскільки прострочення виникло 11 серпня 2008 року, а не на початок місяця.

Загальний індекс інфляції за період вересень 2007 року  - серпень 2008 року складає 125,963 %,  897 000 х 125,963 % =1129888 грн. 88 коп. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Інфляційне збільшення заборгованості складає: 1129888 грн. 88 коп. - 897 000 грн. = 232888 грн. 88 коп.

Річні за користування грошовими коштами склали 23960 грн. 96 коп. за період з 11.08.07 по 01.07.08.

Таким чином, суд стягує з ДП «Херсонський річковий порт»заборгованість за договором підряду № 02-25/58 :основний борг -   897 000грн., 232888 грн. 88 коп.інфляційних збитків, 74 414,15 грн. пені , 23960 грн. 96 коп. річних.

З  відповідача стягується на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 12283 грн. (1 % від суми задоволених позовних вимог) та 118 грн. вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

          З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

        1.Позов задовольнити частково.            

  2.Стягнути  з дочірнього підприємства «Херсонський річковий порт»АСК «УКРРІЧФЛОТ»(м. Херсон, Одеська площа, 6, код 03150208, р/рах. 2600701692519 ВАТ “Укрексімбанк” МФО 352639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Реал логістик»(м. Одеса, вул. Базарна, буд. 10, код ЄДРПОУ 34871938, п/р 26003110014670 в АКБ "Фінбанк" м. Одеси, МФО 328685)   897 000грн. боргу, 232888 грн. 88 коп. інфляційних збитків,    74 414,15 грн. пені , 23960 грн. 96 коп. річних, 12283 грн. держмита та витрати по інформаційно-технічному забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

      3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      4.В решті позову відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

6.Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

         Суддя                                                                                      В.В. Хом'якова

                       Дата підписання

                  рішення 16.09.2008 р.