Рішення

від 24.09.2008 по справі 16/475-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/475-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.08           Справа № 16/475-08.

За позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Конотопський виправний центр управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Сумській області (№130)

до відповідача Конотопського виправного центру виправного управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130)

        про стягнення 12 220 грн. 23 коп.

                                                                                            Суддя Моїсеєнко В.М.

          Представники:

        Від позивача не з‘явився.

        Від відповідача не з‘явився

        Прокурор не з‘явився.          

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ольшевська О.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 220 грн. 23 коп. дебіторської заборгованості за предмети матеріалів та інвентарю, а покласти на нього судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому відзиві факт та розмір заборгованості визнав в повному обсязі. Крім того, подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника в судовому засіданні. Судом клопотання задоволено, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд встановив:

Підприємство Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130)  є державним, діє на підставі Статуту, затвердженого Державним департаментом України з питань виконання покарань; створене при виправному центрі та здійснює некомерційну господарську діяльність без мети отримання прибутку, а для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до суспільно-корисної праці.

Проведеною Сумською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах перевіркою стану дотримання вимог законодавства щодо збереження державної власності в Конотопському виправному центрі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) встановлена дебіторська заборгованість за Конотопським виправним центром управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у сумській області (№130) у розмірі 12 220 грн. 23 коп. за предмети матеріалів та інвентарю, про що свідчить акт звірки між балансових розрахунків  від 01.07.2008 р., підписаний представниками сторін, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2008 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 12 220 грн. 23 коп.

В свою чергу, відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на претензію від 23.07.2008 р., в якій визнав суму боргу в повному обсязі.

Оскільки відповідач не подав суду докази сплати боргу в розмірі 12 220 грн. 23 коп., визнавши суму боргу, суд вважає вимоги позивача і прокурора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.    

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 122 грн. 20 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Конотопського виправного центру виправного управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) (41607,Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08565109) на користь Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№130) (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08680787) 12 220 грн. 23 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Конотопського виправного центру виправного управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) (41607,Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08565109) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 122 грн. 20 коп. держмита.

4. Стягнути з Конотопського виправного центру виправного управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) (41607,Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08565109) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        В.М.  МОЇСЕЄНКО