Рішення

від 11.09.2008 по справі 5/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.08           Справа № 5/468-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Суми", м.Суми

до відповідача – Міжрегіонального центру професійно – технічної освіти інноваційних технологій, м. Суми

про стягнення 5769 грн. 23 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Бала С.В. (дов. № 112 від 11.08.08р.)

Від відповідача – не з'явився

                    Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 5769 грн. 23 коп., в тому числі 4609 грн. 83 коп. заборгованості за послуги  охорони об'єкта відповідно до договору № 1906 від 17.11.06р. про надання послуг охорони, 1159 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 7.3.1 договору.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 12.08.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а. с. 25)

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 1906 від 17.11.06р. позивач зобов'язувався здійснювати охорону об'єктів охорони, а відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг.

Матеріалами справи, зокрема листом № 12/19 від 8.02.07р. та копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.07р. підтверджується факт визнання відповідачем заборгованості в сумі 6609 грн. 83 коп., яка, як зазначає позивач, була частково погашена в сумі 2000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг охорони, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 4609 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 7.3.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1159 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг охорони, в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача 4609 грн. 83 коп. заборгованості за послуги  охорони, 1159 грн. 40 коп. пені, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Міжрегіонального центру професійно – технічної освіти інноваційних технологій,  м. Суми, вул. Курська, 141 (код 02547501)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Суми", м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 10 (р/р 2600763694 в СФ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код 34328003) 4609 грн. 83 коп. заборгованості за послуги  охорони, 1159 грн. 40 коп. пені.; 102 грн. 00 коп. державного мита; 118 грн.  00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Суддя                                                                                       В.Д. Гудим